 L a P e d r @ d a |
||
|
busca... |
Se muestran los artículos pertenecientes a Octubre de 2003. 23/10/2003Cuba vs bloqueo: ¡Pobre imperio que apuesta al hambre! El propio Departamento de Estado, en documento oficial del 6 de abril de 1960, declaraba abiertamente que el objetivo del bloqueo era provocar "el hambre, la desesperación", que desembocaran en "el derrocamiento del Gobierno" de CubaREINALDO SANTANA LÓPEZ Servicio Especial de la AIN ¡Tributo al pequeño David rinde Goliat al emplear un garrote contra aquel! Estados Unidos acude hasta a las vías más ilícitas en su afán de destruir a la Revolución Cubana, cuyo sostenido apoyo popular provoca desconcierto en las administraciones del país del Norte. De poco han servido al imperio la guerra bacteriológica, los planes de asesinato a los principales dirigentes de la Isla, sabotajes, la invasión militar de Girón, el estímulo a la emigración ilegal, y otras tantas medidas de fuerza, expresiones todas de la pequeñez moral y la impotencia del agresor, entre las que ocupa un lugar especial, el más prolongado y cruel bloqueo económico, comercial y financiero de la historia. Incluso, la nación más poderosa del mundo pretende desconocer que desde mediados del siglo anterior se considera genocidio la privación de los alimentos como medida punitiva, aun en caso de guerra, según lo establece la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, del 9 de diciembre de 1948. Sin embargo, el propio Departamento de Estado, en documento oficial del 6 de abril de 1960, declaraba abiertamente que el objetivo del bloqueo era provocar "el hambre, la desesperación", que desembocaran en "el derrocamiento del Gobierno" de Cuba. En el más reciente informe de la Isla al Secretario General de la ONU,(consultar Informe: http://www.cubaminrex.cu/bloqueo/inicio.htm), sobre el cumplimiento de la Resolución 57/11 de la Asamblea General de ese organismo internacional, se reiteran las medidas derivadas del bloqueo y cómo afectan las importaciones de productos alimenticios para el consumo directo de las familias y en escuelas, hogares de ancianos, hospitales, círculos infantiles, e inciden directamente en el nivel nutricional y en la salud de la población. En 2002 las prohibiciones del Gobierno de los Estados Unidos a la exportación de productos alimentarios de su país, provocaron pérdidas para Cuba por un valor de 114 millones de dólares. En ese lapso la agricultura —básica para producir alimentos— sufrió afectaciones por un monto superior a los 108 millones dólares. La negativa de acceso al mercado estadounidense determina, por ejemplo, que Cuba importe de áreas geográficas lejanas las semillas de papa, pagando fletes un 50 por ciento más caros. De no tener lugar esa política, solo por este concepto la Isla podría sembrar 2 300 hectáreas más y adquirir, como mínimo, 57 000 toneladas adicionales, a favor del consumo poblacional. La compra de materias primas para piensos en zonas distantes causa pérdidas de casi 60 millones de dólares por año a la avicultura. El bloqueo impide disponer de las tecnologías más avanzadas sobre alimentación animal, desarrolladas en EE.UU., las cuales —si pudiesen emplearse por agricultores cubanos— incrementarían en 291 millones de unidades la disponibilidad de huevos y en 8 800 las toneladas de carne, con la masa actual de aves. Las restricciones del Norte afectan los rendimientos agropecuarios, al complicarse y hacer más cara la adquisición de combustibles, fertilizantes, piezas de repuesto para equipos agrícolas, transporte de carga, y medios protectores de plantas. Los obstáculos estadounidenses a la adquisición de materias primas para producir medicamentos, o de equipos y kits diagnósticos —estos últimos elaborados por firmas norteamericanas en la mayoría de los casos— perjudican el servicio veterinario, y encarecen el enfrentamiento a las plagas que afectan a la masa animal, algunas de ellas probadamente introducidas en el país, como consecuencia de agresiones biológicas norteamericanas. No debe inferirse que las ventas de algunas cantidades de alimentos de EE.UU. a Cuba, a raíz del paso por la Isla del devastador huracán Michelle, a finales del año 2000, signifiquen relaciones comerciales normales y el debilitamiento del bloqueo. Fue un gesto amable y excepcional, valorado en su justa medida por la parte cubana, pero entorpecido por el mismísimo bloqueo. Esas ventas están sujetas a complicados procedimientos y normas que dificultan las transacciones. Las empresas norteamericanas no pueden materializar sus exportaciones, si antes no corren tortuosos trámites burocráticos para obtener una licencia de autorización para vender sus productos a Cuba; en tanto esta tiene que pagar en efectivo, al mantenérsele la negativa de acceso a créditos en instituciones bancarias, públicas o privadas del vecino país. La entidad cubana contratante de las compras debe entregar el dinero mediante bancos en terceros países y en otras monedas distintas al dólar, lo que implica pérdidas en operaciones cambiarias. Este comercio, además, va contra la práctica internacional pues solo es en una dirección ya que el intercambio se encuentra excluido. Cuba tampoco puede emplear sus barcos para trasladar las mercancías previstas, las cuales recibe mediante buques norteamericanos o de otras naciones, previa licencia estadounidense. Sigue en pie, entonces, el garrote que señala la debilidad de Goliat. (AIN) Disidencia cubana: negocio y doble juego del Camaján Carlos FazioCubaDebate Antes del triunfo de la revolución, en los aciagos días de la dictadura batistiana, la imaginación popular acuñó un término para designar el proceder de los políticos oportunistas y corruptos: camaján, adjetivo que en su sentido peyorativo aparece definido en el diccionario de cubanismos del escritor Argelio Santiesteban como vividor. Es decir, una persona taimada, sin escrúpulos, falta de ética, amoral, que trata de sacarle el mayor placer a la vida con un mínimo de trabajo y sacrificio. Con la victoria armada de los barbudos de la Sierra Maestra y el inicio de la fase de construcción del socialismo en Cuba, el camaján político se convirtió pronto en una especie en extinción. Sin embargo, a comienzos de los años 80, la administración Reagan, necesitada de fabricar una oposición interna en la isla similar a los contras en la guerra de desestabilización contra el gobierno sandinista de Nicaragua, comenzó a reclutar individuos oportunistas, frustrados, resentidos y descontentos con el objetivo de utilizarlos en sus planes subversivos, desestabilizadores y contrarrevolucionarios. En 1983, la Directiva de Seguridad Nacional No. 77 del gobierno de Ronald Reagan, más conocida como Proyecto Democracia, definió como una de sus prioridades "desarrollar presiones públicas contra Cuba". Esa directriz incluyó la creación de una quinta columna al interior de la isla, como complemento de las acciones clandestinas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), las políticas de bloqueo y estrangulamiento económico, las agresiones armadas y las acciones terroristas desde el exterior, y las emisiones propagandísticas ilegales de miles de horas semanales de radio y televisión Martí (emisoras oficiales del gobierno de Estados Unidos), en las que se instruía a la población cubana sobre las más variadas formas de sabotaje económico, se incitaba a actos de desobediencia civil, al abstencionismo político y se exhortaba al robo, al delito y a la subversión. Uno de los elementos clave de esa estrategia de desgaste de la Revolución pasó a ser la llamada "asistencia humanitaria", manera eufemística de designar la canalización de fondos federales de distintas dependencias de Estados Unidos para financiar la fabricación de una "disidencia interna". O de otra forma, la organización, orientación y capacitación de grupos mercenarios por los agentes de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana (SINA). El Proyecto Democracia dispuso además el suministro de una infraestructura operativa para uso de su clientela cubana de "disidentes", que incluyó radios de onda corta, equipos electrónicos (computadoras, fax), grabadoras, cámaras fotográficas, material impreso (libros, revistas, folletos) con propaganda contrarrevolucionaria, y dinero para financiar "sindicatos" favorables a Estados Unidos. Los criterios para recibir pagos y subvenciones de Estados Unidos pasaba por un claro compromiso a favor de un "cambio de régimen" en la isla. Los candidatos debían manifestarse a favor de la "transición" de Cuba hacia el "libre mercado" y una "democracia" bajo la tutela estadounidense. A cambio, Washington garantizaba promoción a los interesados y gratificaciones mediante giras, conferencias pagadas y "premios" internacionales. Y por supuesto, dinero. Remuneraciones con fondos económicos salido del bolsillo de los contribuyentes norteamericanos, suministrados por los servicios especiales, los sucesivos jefes de la SINA en la isla o a través de una serie de fundaciones con membretes "humanitarios", con sede en Estados Unidos, utilizadas como "tapadera" o "pantalla" por el Fondo Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés) y la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID), como parte de su Programa sobre Cuba. En la jerga de la "comunidad de inteligencia" y del Departamento de Estado norteamericano, actividades como las desarrolladas con nativos cubanos por el jefe de la Sección de Intereses de EU en La Habana, James Cason y sus antecesores, son designadas "de alcance". Esa política encubierta destinada a la promoción de un mercenarismo asalariado para la desestabilización interna, hizo que en poco tiempo floreciera en la isla una lucrativa industria de la contrarrevolución. La "disidencia" se convirtió no en una cualidad política, sino en un oficio y un modo de vida fácil para un puñado de vividores. Y reapareció la fauna de los camajanes políticos. Gente sin valores patrióticos, sin ideales sociales y humanos. De vida parasitaria. De mentalidad anexionista, colaboracionista con el enemigo. Intrigantes de palabrería barata y hueca, que repiten consignas y mentiras que le suministran sus responsables desde usinas ideológicas ubicadas en el exterior y que por su oficio de difamar y provocar reciben un cheque de una potencia extranjera y son elevados por los medios masivos bajo control monopólico a la categoría de "luchadores por la libertad", "líderes opositores" o "disidentes". El libro El Camaján aborda el caso de uno de esos especímenes redivivos: el de Elizardo Sánchez Santa Cruz- Pacheco, por algún tiempo número uno de la "disidencia" fabricada por el imperio como "alternativa flexible" a la intolerancia terrorista de la mafia cubano- estadounidense de Miami agrupada en torno de la Fundación Nacional Cubano- Americana del extinto Jorge Mas Canosa. Con fotos y documentos proporcionados por la Seguridad del Estado -con la que colaboró Elizardo Sánchez desde 1997 hasta los sucesos de marzo de este año- , los autores exhiben los entretelones de una "disidencia" asumida como oficio y gran negocio. Un negocio del que participan también, como "socios capitalistas", el Ministerio de Asuntos Exteriores de España, a través de la Agencia Española de Cooperación y el Reino de Noruega. La portada del libro exhibe a un camaleón posado sobre varios billetes de 100 dólares, en implícita alusión al poder mimético y la capacidad de cambiar de colores y posiciones de este singular camaján, que con la ayuda de sus patrocinadores en Washington y una buena dosis de audacia calculada logró forjarse una imagen de "líder humanitario". Y que después, en base a un análisis de costo- beneficio no exento de riesgos, llegó a convertirse incluso en el "agente Juana" al servicio de la Dirección Nacional de la Contrainteligencia cubana. Según cuentan Rodríguez y Barredo en su obra, cuando en 1997 Elizardo Sánchez pidió establecer un canal de comunicación con la Contrainteligencia cubana provocó algunas conjeturas y no pocas aprehensiones. Los expertos del contraespionaje evaluaron que la insólita postura del "líder disidente" podía responder a indicaciones de los servicios especiales del enemigo, utilizando un modus operandi similar al empleado por su amigo Vaclav Havel ante los antiguos servicios de inteligencia checoslovacos. No obstante esos peligrosos antecedentes, decidieron" darle cordel". Es decir, aceptaron su "colaboración", el "doble juego" propuesto por Sánchez. Y como parte de ese "juego operativo" se llegó incluso a otorgarle la medalla por Servicios Distinguidos del Ministerio del Interior de Cuba. Cuando el 18 de agosto pasado Arleen Rodríguez y Lázaro Barredo "destaparon" al camaján Sánchez ante la opinión pública cubana, su trabajo de periodismo urgente y de combate fue puesto bajo la lupa "objetiva" del periodismo llamado "moderno" con su delirio de la neutralidad. En particular, el periodismo de orientación monocorde ejercido por las agencias transnacionales de noticias, que operan como un vasto sistema de apoyo a las políticas de penetración y desestabilización de Estados Unidos y sus aliados y refuerza la ideología dominante. Aquí en México, un diario tituló la noticia: "Líder disidente cubano sería agente de Castro". Y en el sumario de la información, decía: "En el libro El Camaján, dos periodistas próximos al gobierno identifican a Elizardo Sánchez, uno de los más importantes líderes disidentes de Cuba, como un agente secreto de Fidel Castro que ha proporcionado 'valiosa' información. El acusado negó las imputaciones". Por su parte, La Jornada presentó la noticia con un titular que señalaba: "Acusan al disidente Elizardo Sánchez de 'colaborar' con el Estado cubano". Y en el primer párrafo de la nota informativa elaborada con despachos de las agencias AFP, Reuters y PL, señalaba: "El veterano disidente cubano Elizardo Sánchez Santacruz mantuvo durante seis años un doble juego político entre la oposición y la Seguridad del Estado en provecho personal, según denuncia contenida en un libro presentado este lunes por dos periodistas del oficialismo". Un día después, en una nota informativa que daba seguimiento al caso, La Jornada recogió las declaraciones del portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Richard Boucher, quien calificó la revelación de Rodríguez y Barredo como "una maniobra del gobierno cubano". En declaraciones formuladas en Washington y divulgadas por las agencias de noticias, el funcionario estadounidense afirmó: "Es un folleto escrito por periodistas del gobierno". En su cuarto párrafo la nota consignaba: "El libro escrito por periodistas que trabajan en una radio del gobierno tiene 67 páginas, de las cuales la mitad son fotografías..." Ante las revelaciones que lo exhibían en su "doble juego", Elizardo Sánchez aceptó haber "dialogado con funcionarios cubanos", pero negó haber sido condecorado por sus servicios de espía, como sugiere el pie de foto de una imagen reproducida en el libro. Al respecto, declaró que el funcionario cubano le estaba colocando "una pluma en el bolsillo de la camisa". El Nuevo Herald de Miami publicó una foto de Sánchez negando la versión y también la secuencia de la supuesta condecoración, "que el líder disidente sostiene que no es una medalla sino que le retiraban un bolígrafo". El 11 de septiembre siguiente, los autores de El Camaján defendieron la veracidad de los contenidos del libro ante la prensa acreditada en Cuba. Para ello exhibieron una videocinta en la que aparece Elizardo Sánchez en el momento en que es condecorado por un oficial de la Seguridad cubana. "En la grabación de unos diez minutos, realizada el 28 de octubre de 1998 (y presentada ayer por los autores del libro) consigna el corresponsal César González- Calero en un diario mexicano , Sánchez se muestra tranquilo, charlando con un agente al que le comenta su deseo de aumentar su influencia 'en esos círculos de opositores, de disidentes' (...)En otra secuencia, el coronel (...) destaca su apoyo para detectar a tres agentes de la CIA, y al final le impone una medalla 'en reconocimiento a los valiosos servicios prestados en el enfrentamiento a nuestro mayor enemigo, el imperialismo yanqui'. Sánchez contesta: 'Gracias, compañeros, estoy consciente...' Acto seguido, un abrazo". En un despacho desde La Habana sobre el mismo hecho, la agencia británica Reuters consigna que en la videocinta "se ve claramente a un ufano Elizardo Sánchez cantando el himno cubano, junto con las agentes de seguridad, y escuchando atentamente el texto de la distinción otorgada en reconocimiento a su 'servicio distinguido' por la División de Enfrentamiento a la Contrarrevolución del Ministerio del Interior (...) también se ve con claridad cómo el coronel le impone una medalla". Ante las nuevas y contundentes evidencias sobre su "doble juego" Sánchez terminó reconociendo que en los últimos seis años sostuvo "una veintena" de reuniones con la contrainteligencia cubana. Asimismo, y "después de negar durante un mes que hubiera sido condecorado", admitió haber recibido una medalla, desistiéndose de la versión del bolígrafo; se justificó con un "(ellos) le ponen medallas a todo el mundo". Reveló, de paso, que "seis cancillerías (cuatro europeas y dos americanas) estaban al tanto de sus contactos con el gobierno". He querido consignar estos datos porque fueron agencias noticiosas occidentales y algunos periódicos insospechados de pro- cubanos los que pusieron en evidencia el "doble juego" de Elizardo Sánchez, "número uno" de la llamada disidencia cubana hasta que irrumpió el plan de recambio de Washington, el Proyecto Varela, que impulsa como nuevo capo de la "disidencia" a Oswaldo Payá. Porque vale la pena dejarlo consignado: Elizardo Sánchez es sólo uno de esta fauna de vividores prohijados por el imperio. A través de documentos reproducidos en el libro aparecen otras figuritas conocidas de la llamada "disidencia" interna y sus manejadores del exterior. Por ejemplo, Gustavo Arcos, Oswaldo Payá, Vladimiro Roca, así como el agente de la CIA radicado en Madrid, Carlos Alberto Montaner y su mentor, el estadounidense Frank Calzón. Fue precisamente el "liberal" Montaner, quien en una carta fechada en la capital española del 29 de julio de 1991 giró las instrucciones para montar una estructura para la subversión interna, la llamada Plataforma Democrática, que habría de adoptar un discurso político moderado, incluso "nacionalista", como vehículo hacia un "tránsito pacífico" al capitalismo. En esa misiva, Montaner señala a Elizardo Sánchez y su competencia la necesidad de que cada uno asuma una determinada "identidad" (como fachada)ya sea de "liberales", "democristianos" o "socialdemócratas" , por conveniencia de "razones financieras", vinculada con el potencial suministro de fondos de esas internacionales ideológicas y fundaciones ubicadas en algunos "centros de poder" que tienen relación directa con Cuba: Washington, Moscú, Madrid, Caracas, México. Asimismo, y en relación con la "conexión europea", sobresale el papel jugado en la trama subversiva en la isla por la España de José María Aznar, cuya canciller, Ana Palacios, ve en individuos como Elizardo Sánchez y Oswaldo Payá a "los hombres del futuro" de Cuba. Distintos documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, reproducidos en el libro, exhiben los nexos de Aznar con sus "ahijados" en la isla, los montos de su financiamiento "humanitario" a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional, así como el celo del perrito faldero de Bush en Irak en ayudar a Estados Unidos a fabricar una oposición interna en Cuba. En un documento confidencial, Elizardo Sánchez se refiere a España como el "referente europeo" del proyecto de "transición" monitoreado por Estados Unidos. Es bueno dejar constancia, aquí en San Lázaro, sede de uno de los brazos del Poder Legislativo de México, la prolífica relación establecida por el "agente Juana" con algunos políticos mexicanos. El primer contacto público de Elizardo Sánchez fue con el entonces senador independiente Adolfo Aguilar Zinser, actual representante de México ante el Consejo de Seguridad de la ONU y verdadero camaján a la mexicana. Ocurrió el 1º. de noviembre de 1999. Sánchez y Aguilar se encontraron en el Hotel Nacional de La Habana, cuando el segundo participaba en la Tercera Reunión Interparlamentaria México- Cuba. A uno de esos encuentros Aguilar Zinser logró arrastrar a los legisladores del Partido Acción Nacional, Luis H. Alvarez y José Antonio Herrán Cabrera. Luego vendría la publicitada reunión de Sánchez con la entonces canciller de México, Rosario Green, el 14 de noviembre de ese año, en el marco de la IX Cumbre Iberoamericana celebrada en La Habana. En 4 febrero de 2002, la foto donde aparecen el presidente Vicente Fox, con Elizardo Sánchez sentado a su derecha y Oswaldo Payá a la izquierda, daría la vuelta al mundo. El mercenarismo asalariado al servicio de Washington vivía sus días de gloria. Ese encuentro, promovido por el ex canciller Jorge Castañeda, marcaría el inicio de las conflictivas relaciones México- Cuba que perduran hasta nuestros días, que incluiría como parte de la diplomacia bilateral el "comes y te vas" de Fox a Fidel Castro en la Cumbre de Monterrey, seguido del voto de México en Ginebra sobre Derechos Humanos, condenatorio de Cuba, calificado por las autoridades de La Habana como un voto "hipócrita", producto de una "doble moral". Resulta lógico suponer que en su condición de agente doble, Elizardo Sánchez debe haber suministrado "información valiosa" a la Seguridad cubana y a la CIA sobre sus interlocutores mexicanos. Sobre topos y destapes Me quiero detener ahora en otro punto que guarda relación directa con el supuesto "equilibrio objetivo" de los medios masivos en el momento de advertir implícitamente a sus lectores que Arleen Rodríguez y Lázaro Barredo son "dos periodistas del régimen" u "oficialistas". Es evidente que se trata de dos periodistas de larga trayectoria en Cuba, conocidos por toda la población y muy visibles dado que ambos participan de manera asidua como panelistas en la Mesa Redonda de la Televisión Cubana. Ambos han trabajado en Juventud Rebelde y otros medios cubanos; los dos han sido o son diputados. Son, pues, figuras públicas. Tampoco hay duda que ambos están participando de manera activa en la defensa patriótica de Cuba frente a la agresión de una nación extranjera ? erigida hoy de manera agresiva y expansionista en la única superpotencia militar mundial? que libra una guerra abierta y encubierta que dura ya 44 años. Eso es lo que a menudo se soslaya. Debemos recalcarlo. Estamos ante la intervención de un país, Estados Unidos, que utiliza y paga a los nativos de otro (Cuba) para derrocar a sus gobernantes porque el sistema político que han elegido es distinto, a pesar de que cuenta con un Estado de derecho, una Constitución, leyes y reglas propias y tiene reconocimiento de la comunidad internacional como nación soberana. Asistimos a una guerra abierta y encubierta de un país, Estados Unidos, que no se considera obligado a actuar de acuerdo con las normas internacionales; que se considera exento de las obligaciones estipuladas en la Carta de la ONU o en el Tribunal Penal Internacional y que con frecuencia hace uso unilateral del poder militar para "defender" sus intereses vitales, que incluyen "asegurar el acceso sin obstáculos a mercados clave, aprovisionamiento de energía y recursos estratégicos" y, desde luego, todo lo que Washington pueda decidir que está dentro de su "jurisdicción interna". Un "autoproclamado Estado violento y fuera de la ley", según Noam Chosmky. Es decir, un verdadero "Estado canalla". Es frente a ese Estado canalla que opera al margen de la ley que el gobierno de Cuba se defiende en su propio territorio y juzga a mercenarios y terroristas asalariados de Washington de acuerdo con sus leyes o "destapa" a un agente disfrazado de doble espía. Eso lo haría cualquier gobierno de un país agredido por otro. Cuba no violó ningún principio jurídico, ninguna norma internacional, no hizo nada que afectase la paz del mundo ni que dañase el interés legitimo de nadie. Sólo ejerció la obligación irrenunciable a defenderse y lo hizo sin recurrir a la guerra y a la violencia. Cuba se defiende de quien la agrede y socava su soberanía organizando, dirigiendo y financiando a grupos de traidores mientras intensifica contra ella una guerra económica implacable y amenaza con destruirla. Pero además, a menudo se olvida que desde el siglo XVIII los ojos de los "padres fundadores" de Estados Unidos tienen los ojos puestos en Cuba como parte de un proyecto de dominación para el Caribe y Centroamérica; proyecto revitalizado el siglo XIX con "la política de la fruta madura" y la Doctrina Monroe (1823). De Jefferson a Adams, pasando después por la Enmienda Platt y el corolario Roosevelt a la doctrina Monroe de 1904, la necesidad de poseer Cuba es el tema más antiguo de la política exterior estadounidense. A comienzos del siglo XX, Washington le arrebató a Cuba su independencia de España y la convirtió en un "satélite" de Estados Unidos. Una virtual colonia que derivó luego, hasta el triunfo de la revolución en 1959, en un paraíso de gánsteres, mafiosos y narcotraficantes y prostíbulo de turistas estadounidenses. Desde el gobierno de Eisenhower a Bush hijo, pasando por una decena de sucesivas administraciones en la Casa Blanca, el problema con Cuba no tiene nada que ver con la democracia y los derechos humanos. El problema es que desde 1959 Cuba se salió de la esfera de control de Washington; rompió con la dependencia estructural, desafió la hegemonía estadounidense y se convirtió en un mal ejemplo para la región y el mundo. Como dijo Arthur Schlesinger en un informe recientemente desclasificado, el problema de Cuba es "la difusión de la idea de Castro de hacer las cosas por uno mismo". "Esa es la amenaza que plantea Castro", dice a su vez Chomsky: un "virus" que podría infectar a otros. Washington necesita en Cuba un gobierno subordinado, dócil; una "democracia" de arriba hacia abajo, bajo control imperial. También son públicos los intentos para asesinar a Fidel Castro así como el uso de armamento químico y biológico contra la isla por parte de Estados Unidos. Desde la Operación Mangosta, en 1961- 62, cuando la CIA esparció químicos en los cañaverales de azúcar, pasando por la introducción de la fiebre porcina en 1971 y la operación encubierta que generó una epidemia de dengue hemorrágico de los años ochenta. Moral y jurídicamente Cuba es una nación liberada que tiene la potestad y la obligación de recurrir a la legítima defensa contra la acción intervencionista de gobiernos enemigos y la actividad de nativos anexionistas y apátridas que buscan desestabilizarla y subvertir el orden interno. Las legislaciones de casi todos los países del mundo contienen disposiciones que tipifican esas actividades como "traición a la patria". Aquellos nacionales que participan en acciones de ese tipo como funcionarios a sueldo de una potencia extranjera son acreedores de sanciones penales. A modo de ejemplo, el apartado 18 de la sección 951 del Código de Estados Unidos establece respecto a actividades "de alcance" como las que realiza James Cason entre su clientela de disidentes en Cuba, que "cualquiera que dentro de Estados Unidos acepte trabajar bajo la dirección o el control de un gobierno o funcionario extranjero podrá ser sometido a procedimiento penal y una condena de diez años de cárcel". Por otra parte, nadie puede dudar sobre la intencionalidad de este libro. Fue publicado por la Editora Política del Partido Comunista de Cuba y contiene fotos, documentos e información suministrada por la Seguridad del Estado. El camaján está destinado a desenmascarar y "quemar" a un agente imperial que bajo cobertura "humanitaria" cobra en la nómina de la SINA estadounidense y cuya tarea es poner en práctica los objetivos de la intervencionista y extraterritorial ley Helms- Burton según los criterios de la USAID y bajo la dirección de los sucesivos jefes de la SINA en La Habana. Existe una larga tradición de "destapes" de ese tipo por la contrainteligencia cubana. A manera de ejemplo puedo citar el libro Pasaporte 11333. Ocho años con la CIA, de Manuel Hevia Cosculluela, editado en 1978; la serie de videos La guerra de la CIA contra Cuba, de los años 80 y más recientemente el libro de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez, "Los disidentes", otra expresión del periodismo de urgencia realizado en base a entrevistas con 12 agentes de la Seguridad del Estado que estuvieron infiltrados durante años en los grupos mercenarios desbaratados en los sucesos de marzo de 2003, que involucran de manera directa al diplomático estadounidense James Cason en actividades subversivas en la isla. Al respecto, en Las guerras secretas de la CIA, el periodista estadounidense Bob Woodward define el término contrainteligencia como la"actividad destinada a neutralizar, desbaratar u obtener provecho de las actividades de los servicios de inteligencia de un país extranjero, incluida la penetración en un servicio extranjero a través de un 'topo' o agente que informa sobre tal servicio o sobre los agentes hostiles que éste emplea". Eso es lo que ha venido haciendo la contrainteligencia cubana como parte de sus actividades de legítima defensa en la guerra abierta y encubierta impulsada por Estados Unidos: infiltrar con topos los servicios especiales del enemigo y sus círculos aúlicos, y "destapar" sus actividades subversivas cuando lo cree conveniente. Cuba ha podido anotarse esos éxitos debido a un proceso y un liderazgo revolucionarios que destruyeron el viejo aparato estatal y edificaron una sofisticada organización de seguridad de la patria para neutralizar a los terroristas y saboteadores utilizados por Washington. Cuenta además con unas fuerzas armadas profesionales y estrechamente vinculadas con las masas populares capaces de defender a Cuba de una invasión frontal de Estados Unidos. Las luchas populares victoriosas y los procesos revolucionarios no son perfectos. Como dijo Fernando Martínez Heredia a propósito de los sucesos de marzo en la isla, "las revoluciones son angustiosas batallas por el futuro de la humanidad que se libran en un punto del mundo y que tienen el deber de defenderse; no son asépticos laboratorios ni vitrinas que inciten al que las mira a consumir socialismo". El sociólogo estadounidense James Petras ha dicho que "el papel de los intelectuales consiste en clarificar las cuestiones más importantes y definir las amenazas a la paz, a la justicia social, a la independencia nacional y a la libertad en cada periodo histórico, así como en identificar y apoyar a los defensores de los mismos principios". En ese sentido, los intelectuales y también los dirigentes políticos tienen la responsabilidad de distinguir entre las medidas defensivas tomadas por países y pueblos sometidos al ataque imperial y los métodos ofensivos del imperialismo yanqui con su actual campaña de "guerras preventivas", expansionistas y neocoloniales. Como dice Petras, "el establecimiento de equivalencias morales entre la violencia y la represión de los países imperiales conquistadores y los países del Tercer Mundo sometidos a los ataques militares y terroristas, es el colmo de la doblez y de la hipocresía". No hay duda que la guerra de Washington contra Cuba continúa. Y que en la desordenada etapa postIrak, con la muerte por goteo de soldados estadounidenses provocada por la guerra de guerrillas de la resistencia iraquí y la caída en la popularidad del presidente de Estados Unidos en un año preelectoral, la isla podría ser el próximo objetivo de los militaristas totalitarios que rodean a Bush. El matarife Bush necesita reelegirse y una vez más puede buscar generar una crisis externa; invadir Cuba puede resultar una salida de emergencia en el juego político interno de Estados Unidos. Bush necesita el voto de la extrema derecha cubano- estadounidense de la Florida. Por eso se ha echado a andar, de nuevo, la maquinaria de mentiras del Pentágono y la CIA. El paralelismo entre Irak y Cuba establecido por el secretario adjunto para el Control de Armas y Seguridad Internacional, John Bolton, en mayo de 2002, sigue el mismo guión propagandístico del bio- terrorismo. A saber: identificación del país- diana con armas de destrucción masiva y la supuesta amenaza del terror biológico; petición de cambio de régimen; creación de una fuerza contra interna y selección de exiliados para formar gobiernos provisionales; control estadounidense de esos gobiernos durante el período de "transición"; arrogación del poder de determinar cuándo un gobierno es democrático, y rectificación de las estructuras económicas en el país- diana para conformarlo según las directivas del "libre mercado". Al igual que ocurrió en Irak, el argumento de las armas biológicas es falso; es una burda campaña de "desinformación" típica de la guerra fría. No obstante, los expertos en trucos sucios de Washington siguen insistiendo en el esquema. Las patrañas de Bolton, repetidas luego por Dan Fisk y Otto Reich, fueron retomadas a comienzos de este mes por el subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega, durante su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos. El viernes pasado, fue el propio Bush en persona quien desde los jardines de la Casa Blanca reiteró de manera arrogante y agresiva su intención de derrocar a Fidel Castro. Fiel a la histeria y el fanatismo de sus antecesores en la Oficina Oval, el misionero Bush nombró a los secretarios de Estado, Colin Powell y de Vivienda, Mel Martínez, como co- presidentes de una Comisión de Ayuda a una Cuba Libre, para que "planifiquen la transición" en la isla. Sin duda, de prosperar, tomará la forma de una nueva "intervención humanitaria". Aunque, en realidad, como dice Arleen Rodríguez, "Bush quiere devolver a la isla al mundo de los camajanes; esa es la 'Cuba libre' que promete Bush". La decisión de las autoridades cubanas de destruir a las organizaciones disidentes instrumentalizadas por Estados Unidos coloca a la isla como el primer país que de manera abierta se rebela a las doctrinas post 11 de septiembre de Bush. El libro El Camaján se inscribe en esa lucha asimétrica de un pequeño país que se defiende de una superpotencia agresiva y expansionista. La obra de Arleen Rodríguez y Lázaro Barredo es otra pequeña escaramuza en esa guerra desigual para que Cuba siga siendo libre. Palacio Legislativo de San Lázaro, México, D.F., 15 de octubre de 2003 El Consenso de Buenos Aires De que se puede, se puedeNIDIA DÍAZ En momentos en que el imperio y las viejas potencias coloniales dan prueba inequívoca de inflexibilidad en sus relaciones con el Tercer Mundo, los presidentes de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, y de Argentina, Néstor Kirchner, rubricaron el llamado Consenso de Buenos Aires y exhortaron al resto de los países latinoamericanos a asumirlo como propio. La decisión es trascendente y será histórica en la medida en que sus inspiradores logren capear las presiones de todo tipo que ya les llegan por parte del Norte rico y desarrollado y, consigan, además, que los gobiernos de la región, como parte del Consenso, avancen en la consecución de una posición común que los haga más fuertes en las complicadas y excluyentes relaciones internacionales. El Consenso de Buenos Aires puede considerarse antónimo del Consenso de Washington, documento programático del modelo neoliberal. El Consenso de Buenos Aires, dijeron Lula y Kirchner, es "una asociación de carácter estratégico en la que asumimos el combate contra la pobreza y la desigualdad, el desempleo y el analfabetismo", elementos que configuran, sin duda, la pérdida de la libertad y la independencia de nuestros pueblos y hace irreversible la ingobernabilidad en el área. El documento, que consta de 22 puntos, constituye la base de un programa que aspira a ser continental y que tiene que ver en primer lugar con la responsabilidad de los estados a no pagar su enorme deuda externa con el hambre y la exclusión social; a no aceptar los programas de ajustes y que caiga sobre sus ciudadanos el peso de tantos quebrantos económicos. En ese sentido se apunta la necesidad del fortalecimiento del papel estratégico del Estado e impulsar políticas públicas que apuntalen el crecimiento sostenido y la distribución equitativa, propiciando ordenamientos tributarios y fiscales más justos. Asimismo, se plantea "dar absoluta prioridad a la educación como herramienta de inclusión social" y garantizar el bienestar de los pueblos, así como ratifica la integración regional como una opción para la inserción en el mundo. Otro de sus compromisos es fortalecer un orden multilateral fundado en la igualdad soberana de todos los estados en rechazo al ejercicio del poder unilateral, reafirmar el papel central de la ONU y del Consejo de Seguridad, combatir la amenazas a la paz y a la seguridad internacional y el terrorismo. Difícil será el camino. Apenas unas horas antes de que el documento fuera rubricado, el economista inglés John Williamson, reconocido por su paternidad del denominado Consenso de Washington, advirtió a los mandatarios de Argentina y Brasil la conveniencia de adicionar al texto "la disciplina macroeconómica, el libre comercio y la economía de mercado", elementos consustanciales al modelo neoliberal cuya aplicación salvaje es responsable de la actual situación continental. No puede olvidarse que el Consenso de Washington tiene como sus prioridades la privatización y la desregulación de la economía como ejes para las políticas de los países subdesarrollados. Williamson sabe que tales propuestas son excluyentes para poder llevar adelante una política con énfasis en lo social. De lo que se trata y eso puede percibirse, es de que de la mano de Lula y Kirchner, América Latina, construya una alternativa al modelo actual impuesto por los principales centros de poder. Solo el consenso y la suma de voluntades podría lograrlo. De que se puede, se puede. Cuba está preparada para recibir a estadounidenses![do5-1[1].jpg](http://la_pedrada.blogia.com/upload/do5-1[1].jpg) Elson Concepción Pérez- GranmaLos estudios realizados por instituciones y universidades norteamericanas dicen que en el momento en que se eliminen las prohibiciones de los viajes, en el primer año vendría un millón de turistas de Estados Unidos a Cuba, cinco años después serían 2 millones y medio de turistas o tres millones. Y si nos preguntaran ¿estamos preparados para recibirlos?, podemos decir, sí, estamos preparados. Los representantes del sector turístico de Estados Unidos, durante la conferencia de prensa celebrada en el Hotel Nacional. Así explicó Miguel Figueras, asesor principal del Ministerio de Turismo, a los participantes en la Primera Conferencia de Viajes Cuba-Estados Unidos, de visita ayer en La Habana, luego de la cita celebrada en el balneario mexicano de Cancún. Los visitantes, que recorrieron durante el día varias instalaciones turísticas de la capital y el Centro Histórico, ofrecieron, junto a sus anfitriones, una conferencia de prensa en el Hotel Nacional de la capital cubana. Entre los 40 norteamericanos estaban empresarios, tur-operadores, agentes de líneas aéreas y otros, interesados en conocer de forma directa las posibilidades que brinda Cuba para un posible desarrollo del intercambio turístico entre los dos países. El presidente de Alamar Associates, una consultoría de negocios con sede en Washington, Kirby Jones: así como Misael Zuccatto, presidente de la Asociación de Viajes de Estados Unidos, John M. Grayson, representante de la Asociación Nacional de Turismo y Daniel E. Wattz, empresario, dijeron a la prensa nacional y extranjera acreditada en Cuba que este era el comienzo de una acción encaminada a lograr que se levanten las restricciones y se permita a todo ciudadano estadounidense "viajar libremente a esta bella Isla". Explicaron que con la apertura de esas visitas de turistas norteamericanos a Cuba, Estados Unidos se podría beneficiar en algo más de 1 000 millones de dólares anuales, así como entradas adicionales, empleo para miles de personas en aerolíneas, agencias de viajes y en la industria del turismo de forma general. Calificaron la visita como "una gran oportunidad, como nunca antes, de participar en un intercambio de información con la parte cubana". "Nos proponemos llevar esta experiencia a los distintos distritos de Estados Unidos y esperamos resultados prometedores en esta tarea, en cuanto antes se quiten las restricciones, para que los ciudadanos norteamericanos puedan disfrutar de la libertad de viajar a Cuba", explicó Misael Zuccatto, de la Asociación de Viajes. Por su parte, Kirby Jones, presidente de Alamar Associates, habló sobre los pasos dados en el sector alimentario y agropecuario que venden algunos productos a Cuba, y se refirió al sector turístico como "un proceso que ahora comienza pero que cumplirá su objetivo porque la gran mayoría del pueblo norteamericano, del sector turístico y del empresarial, están a favor de un cambio de política y de darnos la libertad de viajar a este país". La delegación del sector turístico cubano que participó en la conferencia con sus homólogos norteamericanos, en Cancún, estuvo presidida por el ministro del sector, Ibrahím Ferradaz. Iraq: Los muertos que no cuentan Jim LobeRebelión WASHINGTON, 21 oct (IPS) Estados Unidos debería investigar la muerte de decenas de civiles iraquíes a manos de sus soldados, pero ni siquiera lleva registro del número de muertos, denunció este martes la organización Human Rights Watch (HRW). El grupo de defensa de los derechos humanos con sede en Nueva York y Washington recabó lo que considera informes creíbles sobre 94 muertes de civiles en Iraq por las fuerzas de ocupación estadounidenses, entre el 1 de mayo (fecha en que Estados Unidos dio por finalizada la guerra) y el 1 de octubre. Todos los casos ameritan una investigación oficial, dice el informe de HRW, titulado "Mentes y corazones: Víctimas civiles de posguerra en Bagdad a manos de las fuerzas de Estados Unidos". El informe deplora que el ejército estadounidense ni siquiera lleve estadísticas de las muertes de civiles. "Tal actitud sugiere que las víctimas civiles no son motivo de preocupación", señaló el grupo. Hasta la fecha, los militares investigaron sólo cinco muertes de civiles. En cuatro de ellas, concluyeron que los soldados actuaron "de acuerdo con las normas". Una sexta investigación sobre la muerte de ocho policías iraquíes y un guardia jordano en la ciudad de Al-Faluja, el mes pasado, todavía está en curso. "Es una tragedia que soldados estadounidenses hayan matado tantos civiles en Bagdad, pero es increíble que ni siquiera cuenten los muertos", opinó Joe Stork, director interino de HRW en Medio Oriente y el norte de Africa. "Siempre que las fuerzas estadounidenses maten a un civil iraquí en circunstancias dudosas, deben investigar el incidente", exhortó. El informe de 56 páginas está basado en más de 60 entrevistas a testigos, familiares de víctimas, observadores locales e internacionales y militares estadounidenses, además de registros policiales y artículos de prensa. La presentación del informe este martes en Washington se realizó en momentos de creciente preocupación pública por la muerte casi diaria de soldados desde que el presidente George W. Bush dio por finalizados los combates, el 1 de mayo. El número de soldados estadounidenses muertos en Iraq desde esa fecha asciende a 103. Fuentes militares dijeron que los ataques contra las fuerzas estadounidenses y británicas son cada vez más y mejor planificados. Las fuerzas de ocupación están especialmente preocupadas por la propagación de la resistencia iraquí desde el llamado "triángulo sunita", en el centro de Iraq hasta áreas de mayoría chiita en el sur. También les preocupa que la oposición se deba cada vez más al enojo por los abusos cometidos por los invasores y no a una supuesta lealtad al derrocado régimen de Saddam Hussein. HRW concluyó que los militares estadounidenses responsables de la seguridad en Bagdad no atacan a civiles en forma deliberada, pero "tampoco se esfuerzan por minimizar el daño a la población civil, como lo exige el derecho internacional". "Iraq es claramente un ambiente hostil para las tropas estadounidenses, que son blanco de ataques diarios", pero esto "no absuelve a los militares de su obligación de usar la fuerza de manera moderada, proporcionada y discriminada, y sólo cuando es estrictamente necesario", subrayó la organización. En cambio, la investigación reveló "un modelo de tácticas demasiado agresivas, disparos indiscriminados en zonas residenciales y un rápido recurso a la fuerza letal". Las muertes de civiles tuvieron lugar en tres tipos de incidentes, según HRW. Muchos civiles murieron en registros domiciliarios en busca de armas o miembros de la oposición. En casos de resistencia de los ocupantes de la casa, los soldados recurrieron a un uso excesivo de la fuerza y mataron a miembros de la familia, vecinos o simples peatones. Los militares también mataron a numerosos civiles que se negaron a detenerse en puestos de control. Estos son cambiados de lugar constantemente y en algunos casos no están bien identificados, señaló HRW. "La escasez de intérpretes árabes y la escasa comprensión de los gestos de los iraquíes causan confusión, con resultados a veces fatales", dice el informe, y agrega que a veces los soldados gritan órdenes en inglés que los iraquíes no entienden, con sus armas en alto. Asimismo, luego de ataques contra las fuerzas de ocupación o la explosión de bombas en algún camino, los soldados han disparado armas de grueso calibre en múltiples direcciones, provocando la muerte o heridas a civiles que pasaban cerca. En cualquiera de las tres situaciones, muchos soldados se han comportado de manera arrogante y abusiva. Los iraquíes consideran especialmente insultante que los soldados cacheen a las mujeres y que pongan sus pies sobre la cabeza de los detenidos, acostados en el suelo. Por otra parte, destacó HRW, muchos militares estadounidenses tratan con respeto a la población y se esfuerzan por entrenar a la policía iraquí, custodiar instalaciones y perseguir a los criminales. Algunos expresaron frustración por el comportamiento arrogante de sus colegas. "Lleva tiempo erradicar la cultura de Rambo", dijo un oficial a HRW. Los investigadores también concluyeron que la policía militar está mucho mejor entrenada para tareas de vigilancia y seguridad que unidades de combate como la 82 División Aerotransportada y la primera División Blindada. "Los soldados deben sentir que deberán rendir cuentas si hacen un el uso indebido de la fuerza. Ahora, creen que pueden jalar el gatillo impunemente", dijo Stork. ***** +Informe de HRW, en inglés (http://www.hrw.org/press/2003/10/iraq102103.htm) +Iraq en transición - Cobertura especial de IPS (http://ipslatam.net/iraq/index.asp) 24/10/2003Día de la Cultura Cubana en Barcelona. La Pedrada. 24/10/2003. -Nota de redacción- El próximo sábado 25 de octubre se celebrará en la ciudad de Barcelona el día de la Cultura Cubana organizada por el Consulado General de Cuba con sede en dicha ciudad. La misma tendrá lugar en el Casal d'Associacions Juvenils de Barcelona, (más conocido por Els Transformadors). Calle: Ausiàs Marc, 60. Barcelona. A partir de las 5:00 de la tarde. Se contará con la presencia del máximo representante de Cuba en la región y demás dignatarios consulares. Los participantes podrán gustar de un conversatorio cultural, lectura de poemas (de Guillén/ Carilda Oliver/ Dulce María Loinaz), música instrumental a cargo de Evelio Tieles, trova de la mano de Carlos Lage, música popular, así como de la exposición del artista plástico Alejandro Doménech y la exhibición de obras escultóricas de Homero. Se prevee que la durada de dicho acto será de unas dos horas 45 minutos. Cibernautas intercambian sobre perjuicios del bloqueo en la Salud Pública Silvia BarthelemyGranma. 23/10/2003 Los efectos genocidas del bloqueo sobre el sistema de Salud cubano fueron expuestos por especialistas del sector en un foro debate on line realizado este miércoles en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores. El sitio www.forum.cubavsbloqueo.co.cu permitió a cerca de un centenar de cibernautas de varios países, intercambiar en tiempo real con 12 de nuestros profesionales y especialistas del programa de Atención Materno Infantil, Empresa de Suministros Médicos, los institutos de Medicina Tropical y Nefrología, y Planificación de Medicamentos. Entre los temas abordados en el debate, encabezado por Damodar Peña, titular de Salud, estuvieron las restricciones impuestas a la adquisición de suministros y tecnologías médicas de procedencia norteamericana para su empleo en el sistema de Salud nacional y el impedimento al acceso a la información científica avanzada. Los especialistas plantearon, entre otros aspectos, cómo por no poderse adquirir medicamentos y equipos necesarios los médicos cubanos se han visto imposibilitados, en ocasiones, de salvar una vida o mitigar un padecimiento. También en sus explicaciones hicieron referencia a algunos casos recientes que ilustran las consecuencias del mal llamado embargo: la atención al niño con cáncer es una de las áreas más sensibles afectadas por las medidas del bloqueo. La compra de medicamentos vitales para su supervivencia se ha visto seriamente dañada debido a que las transnacionales estadounidenses han comprado laboratorios farmacéuticos que tenían contratos con nuestro país. Durante las dos horas que duró el foro, los profesionales brindaron argumentos irrefutables que muestran las siniestras garras del bloqueo. Al concluir el debate, el Ministro ofreció a Granma sus impresiones. Ha sido muy útil, dijo, pues nos ha permitido transmitir criterios, recibir mensajes de apoyo y también reafirmar cuánto se desconoce de nuestra realidad. El asedio económico más prolongado de la historia Abelardo Moreno, viceministro del MINREX, destacó la importancia del libro publicado por la Editorial Capitán San Luis en momentos en que Cuba presentará en Naciones Unidas un nuevo proyecto que rechaza el bloqueoSonia Sánchez Con absoluta precisión y profundidad el doctor Andrés Zaldívar Diéguez aborda las agresiones económicas del Gobierno de los Estados Unidos encaminadas a doblegar la voluntad del pueblo cubano y estimular un levantamiento contra el Gobierno Revolucionario, en su libro Bloqueo. El asedio económico más prolongado de la historia, presentado ayer en esta capital. "Es un material de consulta obligado, de gran valor teórico, político y sentido práctico sobre todo cuando el próximo 4 de noviembre Cuba someterá a la Asamblea General de Naciones Unidas un nuevo proyecto cubano que rechaza el bloqueo impuesto por Washington", destacó el viceministro del Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), Abelardo Moreno, ante numeroso público reunido en el Centro de Prensa Internacional. Al dar a conocer el ensayo entregado por la colección Denuncia, de la Editorial Capitán San Luis, José Alejandro Aguilar Trujillo, especialista del Centro de Investigaciones Económicas, resaltó que en solo 233 páginas el autor pudo exponer elementos históricos que dieron origen a estas políticas de asedio desde la más remota antigüedad hasta la que se ensaña desde hace 44 años contra nuestro país. Como parte de esa guerra se inserta el trabajo de inteligencia y encubierto para destruirlo. Luego de referirse a las primeras acciones del Gobierno norteamericano para entorpecer la marcha de la Revolución, Trujillo se detuvo en aspectos esenciales del volumen que abordan la Operación Mangosta, el Terrorismo de Estado, en el cual se enmarcan las leyes Torricelli y Helms-Burton, así como la batalla librada por el Gobierno de Cuba en las Naciones Unidas. Zaldívar (Banes, 1949), Investigador Titular del Centro de Investigaciones Históricas de la Seguridad del Estado, se ha adentrado en los estudios cubanos en Estados Unidos, las acciones subversivas de Washington en la esfera político-ideológica y la estimulación de la contrarrevolución en la Isla. "El libro —aseveró Zaldívar— es un reconocimiento al pueblo cubano y su líder indiscutible e indiscutido, el Comandante en Jefe Fidel Castro, a los que han caído víctimas de los sabotajes y a aquellos que en silencio han tenido que enfrentar las acciones subversivas del enemigo para evitar o atenuar su impacto, tanto dentro de Cuba como en el exterior, entre los que ocupan un lugar cimero Gerardo Hernández Nordelo, Fernando González Llort, Ramón Labañino Salazar, Antonio Guerrero Rodríguez y René González Sehwerert." Bush teme a América Latina Frank Martin WDS La administración del presidente norteamericano, George W. Bush, interpreta las nuevas corrientes de independencia con respecto a Washington en algunos gobiernos latinoamericanos y los graves acontecimientos en Bolivia como una muestra de que desde el sur del Río Bravo "se amenaza" la seguridad nacional norteamericana. La preocupación oficial estadounidense acaba de reflejarse durante una audiencia en el Congreso en Washington sobre el conflicto boliviano, en el cual un representante del gobierno de Bush dijo que la seguridad nacional está en peligro si continúa la inestabilidad en América Latina. Según Adolfo Franco, director adjunto del organismo estadounidense para el Desarrollo Internacional, la región "afronta problemas de desarrollo que amenazan a la seguridad nacional y a la economía estadounidense". Antes, el Subsecretario de Estado norteamericano para Asuntos del Hemisferio Occidental, Roger Noriega, había dicho ante una audiencia de la Cámara de Representantes que América Latina posee para Bush "una importancia crucial para nuestra seguridad y nuestro bienestar". Otra personalidad norteamericana preocupada por lo que ocurre en Latinoamérica fue, en la misma audiencia, el legislador republicano por Carolina del Norte, Cass Ballenger, quien afirmó que "la euforia de los años noventa se ha disipado en la región". Agregó, que "las reformas económicas incompletas se han encontrado con una recesión mundial y el desmoronamiento, en algunos países, de los partidos políticos tradicionales". Al enfrentar las críticas en el congreso que atribuyen a Bush haber "abandonado" a América Latina, Noriega consideró que la Casa Blanca en realidad desea "construir una comunidad interamericana ligada por el valor común de la libertad, fortificada por el imperio de la ley, y próspera mediante el comercio libre". Como condimento a las posiciones latinoamericanas de Bush, el mismo subsecretario de Estado afirmó también la semana pasada que no es permisible para su país "el anarquismo y la violencia" que vive Bolivia. Al hablar ante una Conferencia Anual sobre América Latina organizada por el "Council of the Americas", el alto funcionario de Bush consideró en ese momento al ahora derrocado Gónzalo Sánchez de Lozada como "un defensor de la democracia". En aquel discurso expuesto el día 17, antes de que De Lozada viajara a Estados Unidos, Noriega expresó que "respaldamos que se respete la constitución y al presidente Sánchez de Lozada en su lucha contra el narcoterrorismo", respaldando así los argumentos del ahora ex presidente contra la rebelión popular. Para analistas, las únicas políticas que desarrolla Estados Unidos actualmente con cierta coherencia en cuanto a América Latina son las de ayudar militarmente al gobierno de Colombia, tratar de conseguir el aislamiento de Cuba en el entorno Latinoamericano, y continuar con sus críticas y acciones contra el gobierno venezolano que encabeza Hugo Chávez. Existen indicios brindados por el propio Noriega de que el elemento que más preocupa a la administración Bush de las nuevas corrientes de opinión, independientes a Washington, de algunos gobiernos de la región es el de acercamiento a Cuba. Las hostilidades de la administración republicana contra Venezuela comenzaron precisamente a partir de la amistad de Chávez con Cuba. El mismo Noriega protagonizó un incidente reciente con Argentina por igual motivo. La afirmación de que América Latina es "crucial" para la seguridad nacional de Estados Unidos fue utilizada antes por otro presidente republicano, Ronald Reagan, para lanzar una guerra "sucia" en América Central. Antes, el también republicano Richard Nixon utilizó argumentos similares para su "batalla contra el comunismo" en Chile. IndyMedia, una voz desde el hermano pueblo de Bolivia La Pedrada.24/10/2003 (Página web para la solidaridad con el pueblo indígena boliviano) Así reza la identidad de esta web: http://bolivia.indymedia.org/ La voz de los sin voz no sera acallada y su eco sera amplificado por Indymedia Qollasuyu - Ivi Iyambae – Bolivia. Nosotros somos una red de personas y colectivos, corresponsales que hacen una cobertura de base, surgida de la necesidad de abrir espacios de informacion alternativa a la media tradicional. Retomamos la rica experiencia en comunicación independiente, legada por las radios mineras, el semanario Aquí, el cine liberador del grupo Ukamau, el compromiso con la justicia social, asumido hasta las ultimas consecuencias por Luis Espinal. Si en los años ochenta, los mineros desempleados sufrian el hambre en las calles, malvivian en carpas de plastico en los cerros de la periferias de la ciudades, en esos años la miseria habia golpeado y dado muerte a la radio la "Voz del Minero", su ideario y su mistica renacen en el discurso comunicacional de Indymedia Qollasuyu – Ivi Iyambae –Bolivia. Para hacer una comunicación de base con nuestro hermanos originarios, quechuas, aymaras, guaranis, con todos los pueblos andinos y amazonicos, con los trabajadores y con todos los excluidos que marchan por la calles y los caminos, como en estos dias, a unos pocos kilómetros de la ciudad de Cochabamba, se dispone para proseguir su caminar el dia 4 de junio, la "Marcha Indígena-Campesina y Popular que busca cambios para posibilitar una democracia participativa. Indymedia Qollasuyu – Ivi Iyambae – Bolivia, estara involucrado en su caminar para difundir su palabra y hacer una nueva comunicacion. Otoño, 4 de Junio del 2002. El ALCA pende de un hilo Ariel Florit. WDSEl ALCA parece pender de un hilo y no es solo por el furibundo enfrentamiento entre Brasil y Estados Unidos sobre sus objetivos, sino también por una corriente de desconfianza hacia una reunión en Miami, Florida, a fines de este mes que tiene como objetivo promocionar la ciudad como "capital" económica latinoamericana. La empresa del diario Miami Herald cursó invitaciones a dignatarios de América Latina para que asistan a la denominada Conferencia de Presidentes de América, pero, según versiones norteamericanas, muy pocos mandatarios del área han aceptado asistir. Entre los participantes se mencionan hasta el momento a Alvaro Uribe de Colombia, Lucio Gutiérrez, de Ecuador, Enrique Bolaño, de Nicaragua y Francisco Flores, de El Salvador. Se había incluido en la lista a Néstor Kirchner, de Argentina, pero su canciller Rafael Bielsa, acaba de anunciar en Buenos Aires, que su mandatario no irá. Todo parece indicar que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, tampoco estará en la desnutrida conferencia y, en cambio, se anunció la presencia de dos de sus especialistas en América Latina, el cubanoamericano Otto Reich, asesor presidencial, y el ultraconservador Roger Noriega, Subsecretario norteamericano de Estado para asuntos del Hemisferio Occidental. Hasta el momento ni Reich ni Noriega han tenido mucha suerte en sus manejos diplomáticos con Latinoamérica. Reich ha sido acusado de reaccionar siempre con demasiada virulencia cuando se trata de Cuba y de Venezuela. Sobre las mismas bases no ha tratado nada bien a gobiernos que siguen políticas independientes de Washington con respecto a La Habana. Noriega, por los mismos motivos, obtuvo ya más de una crítica tanto por parte del gobierno argentino como por el venezolano, y no es bien visto tampoco en Brasil. La conferencia, además, ha escogido un momento especialmente tenso para tratar sobre las perspectivas económicas del continente en momentos en que peligra de manera real la conformación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), apoyada con énfasis por Estados Unidos, y que debe alcanzar vigencia en fecha tan cercana como enero de 2005. "Sin duda que la presencia de los presidentes sentará una tónica optimista y positiva rumbo al ALCA y ayudará a mejorar la imagen de Miami para la ronda ministerial de noviembre en esta ciudad", opinó Antonio Jorge,economista de la Universidad Internacional de Florida, citada por una agencia de noticias europea destacada allí. Pero la declaración queda muy pálida si se tiene en cuenta que no solo Brasil -envuelto en una severa querella pública con Washington- ha manifestado dudas sobre el ALCA bajo la égida norteamericana. Brasil se ha convertido en un franco abogado de los países en desarrollo y de su lucha por abrir los mercados agrícolas de Estados Unidos y Europa, y el ALCA cumpliría, en favor del mercado norteamericano, objetivos francamente antagónicos. Estados Unidos quiere marginar del ALCA la posibilidad de restringir o eventualmente eliminar los subsidios agrícolas a la agricultura norteamericana, los cuales actúan como "dumping" contra las mercancías agrícolas latinoamericanas y especialmente de Brasil y Argentina. Brasil quiere que Washington acepte discutirlos antes de negociar sobre otros temas, tales como regulaciones de inversión y patentes. En medio de la discusión ha surgido el exabrupto estadounidense de sugerir que Brasil se puede ir con sus intenciones a otra parte, fuera del ALCA. En ese contexto, el canciller argentino Bielsa anunció en Buenos Aires que Kirchner no irá a Miami, ni, por tanto, hablará anticipadamente de la reyerta en el ALCA. Sobre esa área, dijo que sus negociaciones "avanzan con lentitud". Subrayó que "a veces es mejor llegar tarde y bien que a tiempo y mal", dando un respaldo indirecto a la posición brasileña de negociar exhautivamente el ALCA, y sugiriendo que este quizá no esté vigente para 2005."No me imagino un ALCA sin Brasil", precisó Bielsa. Kirchner envió además una señal a Miami -ciudad que se estima bajo un gran control económico de cubanoamericanos extremistas- al señalar su canciller que el presidente "no tendrá ninguna reunión con grupos anticastristas, a menos que vengan a Buenos Aires". La actitud argentina de negociar "codo a codo" el ALCA junto a Brasil debe haber perturbado la conferencia miamense aún antes de comenzar... con muy pocos presidentes. ____________________________________________ En debate el ALBA como alternativa al ALCA Eduardo Tamayo ALAI La propuesta de conformar la Alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe, ALBA, en oposición al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas, que supuestamente debe entrar en vigencia en el 2005, fue objeto de un rico debate en el Encuentro Internacional de la Resistencia y Solidaridad de los Pueblos Indígenas y Campesinos que se desarrolla con la asistencia de unos 3000 delegados (as) de América, desde el 11 al 14 de octubre. La iniciativa del ALBA fue lanzada por el presidente venezolano Hugo Chávez Frías. Durante una sesión del Encuentro, la profesora de Economía de la Universidad Central de Venezuela, Judith Valencia, fundamentó esta propuesta, planteando que el ALBA no es una respuesta al ALCA en el sentido contrario, sino que es otra cosa: es vida, no es represión ni opresión, manifestó. "Los pueblos indígenas y campesinos, con la Constitución en la mano, proponemos a quienes resisten las posiciones pro-ALCA de sus gobiernos, un modo de abordar la vida, una manera de vivir, un ALBA para los pueblos hermanos", agregó.. El ALBA no es una posición que el gobierno de Venezuela presenta en la mesa de negociación del ALCA, es una cosa diferente: es un renacer, una esperanza, otra manera de vivir, porque el ALBA propone un renacer de los proyectos de vida que quedaron inconclusos, que fueron abortados, reprimidos por siglos, por décadas. "Es nuestro deseo que en el ALBA renazcan y se unan los sueños retenidos en el tiempo por la fuerza de las políticas invasoras y explotadoras, expansionistas y anexionistas de los capitalistas", manifestó Judith Valencia. El ALBA, sin embargo, no es un proyecto elaborado y acabado porque es un proceso en camino, en acción, que todos los días se inventa, en el que deben participar todos los que "resisten a la humillación e insurgen dignamente". "El ALBA es una visión del mundo desde nuestra América, que no comulga con la lógica imperial del ALCA, el ALBA se propone coagular el ALCA a nivel de gobiernos, que se queden los gobiernos con su ALCA, que los pueblos asuman su ALBA. Porque el ALBA es integrar las capacidades de los pueblos y sus territorios, para satisfacer las necesidades de los pobladores de estas tierras, necesidades de abrigo, de ocio, del cuerpo y de los espíritus de los deseos por venir, para hacer realidad la felicidad que es una construcción cultural". El ALBA debe expresarse de diferentes maneras en los indígenas, en los campesinos, en los ciudadanos (as). "Desde finales del siglo XX, el globo se ha enmallado y fue enmallando a la Tierra, pero así mismo las multitudes se fueron poniendo de pie para defender su territorio, porque la primera A de ALBA es Área, y es muy importante que no se confunda con la primera A de Área del ALCA. La lucha es por el territorio: o se apropia el inversionista o lo ocupamos los pobladores, en eso radica la pelea", según la argumentación de la profesora que habló a nombre de la Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora de Venezuela. Por su lado, Rafael Alegría, dirigente del movimiento campesino mundial Vía Campesina, uno de los organizadores del Encuentro, apoyó la propuesta del ALBA, señalando que ésta tiene sustentación política, económica, ideológica, integracionista y solidaria. "Yo creo que esa es la alternativa, por supuesto que hay que interiorizarla más en los debates a todos los niveles, pero yo creo que el ALBA abre la puerta para la sustitución del ALCA, porque el ALCA es un proyecto de las multinacionales norteamericanas, un proyecto anexionista , y el ALBA es un proyecto de liberación de los pueblos", agregó Alegría, quien añadió que, tras el fracaso global de la Organización Mundial de Comercio en Cancún, el imperio está buscando alternativas como los tratados regionales como el ALCA, pero si fracasa con el ALCA, contemplará las alternativas bilaterales de gobierno a gobierno. Agregó que el ALCA es un proyecto que está fracasando, está empantanado, y todo lo están dejando para la próxima reunión ministerial del ALCA en Miami que se desarrollará del 17 al 22 de noviembre, "pero las fuerzas sociales nos estamos movilizando y dudamos que saquen resultados definitivos". Por último, Nicia Maldonado, representante del Consejo Nacional Indio de Venezuela, CONIVE, dijo que le proyecto del ALBA hay que discutirlo, consensuarlo, para que sea fruto del pensamiento de la mayoría, y que en este debate deben participar los pueblos y los movimientos sociales que son los que deben definir el contenido del proyecto. EL SALVADOR: UN PARTIDO EN FAVOR DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. Marta Harnecker Rebelión Hace dos años atrás escribí lo siguiente acerca de la situación del FMLN en El Salvador: "Habiendo tenido El Salvador uno de los movimientos sociales más grandes y combativos de América, y existiendo una relación directa entre estos movimientos y los grupos o partidos de izquierda de entonces -que luego conformaron el FMLN-, llama mucho la atención que hoy [agosto 2001], una de las grandes debilidades de esta organización política de izquierda sea justamente su dificultad para relacionarse con los sectores populares y reconstruir un fuerte movimiento de masas. "Una de las razones que se da es que la clandestinidad, la guerra, la matanza y el exilio dejaron a la izquierda en una situación de desarraigo social. [Y se fue configurando] una militancia de izquierda que perdió en una medida considerable sus vínculos naturales con la sociedad [...]. "Otra es la inexperiencia del FMLN en el terreno institucional. Transformado muy rápidamente en un gran partido electoral, responsable de la administración de un número considerable de municipios y de realizar un buen desempeño parlamentario, concentró sus energías en este terreno, dejando de lado el impulso al movimiento popular. "Una tercera razón podría ser la incapacidad del FMLN para crear formas de comunicación más efectivas. No basta sólo tener ideas revolucionarias, es necesario que éstas sean comprendidas por los sectores populares. "[...] "Resolver las relaciones del FMLN con el movimiento popular es la tarea estratégica número uno si se quiere lograr construir, como esa organización se propone, una amplia concertación de fuerzas sociales y políticas que permitan llevar a su fin último los acuerdos de paz construyendo en El Salvador la verdadera democracia con justicia social para todos que el pueblo salvadoreño se merece." Para discutir estas ideas y otras que desarrollé en mi libro: La izquierda después de Seattle fui invitada hace dos años a El Salvador por el Instituto de Ciencias Políticas y Administrativas Farabundo Martí" del FMLN. Pude entonces constatar el reclamo generalizado de los militantes de dicha organización política que trabajaban en el área de los movimientos populares y en las alcaldías: "Necesitamos que los dirigentes bajen a las bases -o mejor, como decía un militante colombiano, que los dirigentes suban a las bases-, que nos escuchen, que integren nuestras propuestas." Y pude transmitir estas preocupaciones a la dirección del partido en una reunión ampliada que tuvimos. La situación no era una novedad para ellos. Documentos internos así lo revelan.. Había que pasar sin embargo del reconocimiento teórico del problema a su superación práctica. Y esto se ha ido logrando. La mejor expresión de ello es la actual plancha para las elecciones presidencial de marzo del 2004 presentada por la izquierda: la encabeza Schafik Handal, líder histórico del partido FMNL, lleva como vice-presidente a Guillermo Mata, Presidente del Colegio Medico de El Salvador, principal organización médica del país, que ha jugado uno de los papeles más destacados en la principales movilizaciones sociales ocurridas en le país en este último año. Plancha que, según las encuestas, si hoy se hicieran las elecciones sería la fórmula triunfante. Pero ¿cómo se llegó a este resultado? Blanca Flor Bonilla, diputada del FMLN lo explicó en su reciente visita a Vancouver ante un grupo de militantes canadienses y latinoamericanos. He aquí lo ocurrido: Luego de la separación del FMLN de una corriente que tenía otro proyecto de país, se hizo una reunión ampliada del partido donde se abordó entre otros el tema de la relación entre dicha organización política y el movimiento de masas. Y se decidió hacer un gran viraje hacia una la reinserción del FMLN en el movimiento popular: En ese momento, el partido resolvió definirse a sí mismo como "la más grande organización social del país registrada como partido político." ¿Cómo se materializó este gran viraje? Un ejemplo de ello es la actitud que adoptó el FMLN frente al movimiento contra la privatización de este servicio público. Hace un año atrás los trabajadores de la salud: médicos, para médicos, enfermeras, trabajadores de los servicios de los hospitales y centros de salud, habían iniciado una paralización del trabajo y una gran movilización nacional contra la privatización de los servicios de salud. Además de las manifestaciones frente a los hospitales que fueron duramente reprimidas por las fuerzas policiales, comenzaron a realizarse las llamadas "marchas blancas", porque todos los sectores sociales que engrosaban las filas de los trabajadores de la salud - columna central de esas caminatas-, vestían camisas, blusas o delantales blancos, cómo símbolo de solidaridad con ese movimiento. La orientación del FMLN fue llamar a sus militantes a apoyar esas movilizaciones vistiendo de blanco, y no con las camisetas del partido. Por su parte los diputados buscaron contacto con la directiva del movimiento con el sano objetivo de coordinar acciones para fortalecer la lucha, pero sus intentos fracasaron. Luego quisieron integrarse a la primera marcha que entonces se preparaba, pero fueron rechazados. Esta negativa reacción de la directiva fue producto del deseo de no repetir las negativas experiencias del pasado donde los movimientos sociales pasaban a ser manipulados por los partidos políticos. ¿Pero cuál fue la reacción de estos diputados? Felizmente no fue la de salir frente a la prensa denunciando el sectarismo de dicha directiva y tratando de montar un movimiento paralelo, como muchas veces se ha hecho en América latina; sino que, por el contrario, buscar humildemente cómo ganar la confianza de quienes dirigían el movimiento. Decidieron entonces hacer una gran pancarta que decía: "No a la privatización de la salud, saludamos al Stisss y Simetrisss en lucha, fracción legislativa del FMLN" y fueron a instalarse, con sus delantales blancos, en una esquina por donde la marcha iba a pasar. Allí se mantuvieron durante toda la manifestación recibiendo el aplauso y la solidaridad de muchos de los manifestantes. Finalmente, terminaron adhiriendo a la marcha, pero colocándose en las últimas filas de la concentración. Su actitud claramente solidaria y desprovista de todo afán de hegemonismo fue valorada positivamente por la directiva, que aceptó finalmente reunirse con una representación de diputados del FMLN. Estos fueron al encuentro sin llevar esquemas preelaborados de cómo había que hacer las cosas; por el contrario, de inmediato manifestaron su disposición a colaborar en lo que el movimiento estimase conveniente. Su actitud no fue la de pretender dirigir el movimiento, sino la de ponerse al servicio de éste. Desde entonces las relaciones han sido cada vez más estrechas. Algunos miembros de la directiva participan en las sesiones del parlamento cuando se abordan proyectos leyes sobre el tema de la salud y asesoran a los diputados del FMLN en esta materia. Discuten con ellos hasta dónde se puede ceder, qué es lo irrenunciable, etcétera. Fruto de este trabajo conjunto y del nuevo enfoque del FMLN hacia los movimientos sociales es la actual candidatura presidencial: un reconocido líder político junto a un reconocido líder social. ¡Qué gran lección para la izquierda política y social de América latina! EL SENADO DE EEUU DESAFÍA LAS RESTRICCIONES DE LOS VIAJES A CUBA. Prensa Latina El Senado de Estados Unidos aprobó hoy por 59 votos a favor y 36 en contra una medida para prohibir el uso de dinero del gobierno para hacer cumplir las restric-ciones de viaje a Cuba. La Casa Blanca ha dicho en reiteradas ocasiones que utilizará el veto presidencial para impedir que terminen cuatro décadas de restricciones que privan a los ciudadanos estadounidenses de su derecho a viajar a la isla. Ya la Cámara de Representantes se pronunció en septiembre a favor de abortar tal prohibición, lo cual causó un enfrentamiento con la administración del presidente George W. Bush. Lo votado por la Cámara y el Senado va incluido en una propuesta de ley de 90 mil millones de dólares para los Departamentos de Transporte y del Tesoro. En opinión del senador demócrata Byron Dorgan, no es constructivo tratar de dañar al gobierno cubano imponiéndole límites al derecho a viajar que tiene el pueblo norteamericano. Cálculos del Departamento del Tesoro indican que cerca de 160 mil ciudadanos de Estados Unidos visitaron legalmente a Cuba el año pasado. No obstante, miles de estadounidenses viajan a la isla a través de terceros países sin la licencia requerida por Washington, con el riesgo de ser encarcelados y que se les impongan fuertes multas. Por su parte, el senador republicano Larry Craig, que promovió la enmienda, aseguró que la Oficina de Control de Activos en el Extranjero (OFAC) del Departamento del Tesoro debería dedicar los recursos usados para vigilar a los estadounidenses que visitan Cuba a la lucha contra el terrorismo y las drogas. La enmienda aprobada tuvo un apoyo bipartidista y muchos senadores la consideraron como una votación decisiva en pos del derecho de los norteamericanos de viajar a Cuba. En los dos últimos años, medidas como estas han sido arrancadas de proyectos de ley mediante maniobras congresionales bajo presión del liderazgo republicano y la Casa Blanca. __________________________________ ¿La última estratagema del exilio anticastrista? Frank Martín WDS Tras el demoledor golpe asestado por el Congreso de Estados Unidos a la reforzada política anticubana del presidente, George W. Bush, los cubano-americanos anticas-tristas más extremis-tas parecen estar pensando en recurrir a un argumento postrero en favor del bloqueo: acusar a Cuba de practicar el terrorismo. Es lo que bosquejó uno de los líderes de ese sector cubanoamericano, el congresista republicano Lincoln Díaz Balart, al declarar a la prensa radicada en Miami, Florida, que "ayer fue un día triste para la guerra contra el terrorismo", tras conocerse el resultado positivo en el Senado de una votación sobre una enmienda antibloqueo que podría dictaminar el principio del fin para el también denominado embargo, el cual dura ya más de 40 años. El jueves el Senado aprobó la moción, que de ganar vigencia autorizaría los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba y desmoronaría, por consiguiente, las bases mismas del bloqueo. En una votación sin fronteras partidistas, los senadores aprobaron por 59 votos a favor y 36 en contra una moción para prohibir el uso de dinero del gobierno para hacer cumplir las actuales restricciones para esos viajes. Las denominadas leyes de embargo a Cuba prohiben los viajes y estancias de los ciudadanos norteamericanos en el país caribeño. Bush anunció este mes incluso un reforzamiento de estas restricciones como uno de los puntos básicos de su política contra la Isla. En septiembre la Cámara de Representantes aprobó una medida similar. En esa ocasión Bush dijo que vetaría cualquier medida que relajara el bloqueo. En sus declaraciones al diario El Nuevo Herald de Miami, Díaz Balart agregó que "a esta coalición de intereses que está luchando por abrirle los dólares a Castro no le interesan ni las violaciones de derechos humanos ni el peligro que Cuba representa para la seguridad nacional de Estados Unidos". Otro legislador, hermano de Lincoln, Mario Díaz Balart se reconfortó al subrayar que "por suerte tenemos en la Casa Blanca un presidente que entiende la importancia de no ayudar a este dictador pese a los intentos de estas personas que se le han vendido". Los argumentos de los hermanos congresistas parecen reflejar el camino que tomará el sector cubanoamericano más extremista ante la posibilidad de que el bloqueo se desmorone por no poderse evitar que los ciudadanos norteamericanos visiten Cuba. Las acusaciones sobre supuestas acciones cubanas de terrorismo no han sido nunca probadas, pero han servido a la propaganda anticubana en Estados Unidos para tratar de incluir a la Isla entre los objetivos de la cruzada antiterrorista que desarrolla el gobierno de Bush por el mundo, y que ha causado ya dos invasiones militares norteamericanas en Iraq y Afganistán. Fuentes consultadas en Miami creen que los cubanoamericanos anticastristas están cerrando filas en torno al presidente -tras llegar a acusarlo de traidor por supuestas debilidades con Cuba- a partir del fortalecimiento de las corrientes favorables a la caída del bloqueo, y a promesas presidenciales, algunas de ellas quizá aún ocultas de la vista pública. Teniendo en cuenta que Bush está utilizando su conducta "firme" contra el terrorismo en el mundo con el fin de conseguir la reelección en noviembre de 2004, probablemente las menciones de los Díaz Balart al "terrorismo" cubano, y a las amenazas de Cuba sobre la seguridad nacional norteamericana podrían jugar con esas promesas. Tras las aprobaciones por la Cámara de Representantes y del Senado de enmiendas muy similares contra el bloqueo, Bush debe estar contemplando las consecuencias de un veto a esas mociones. El Nuevo Herald admitió en su edición de este viernes que "el veto pudiera crear una grave crisis entre las dos ramas del gobierno, porque la enmienda está integrada en el presupuesto de los departamentos de Transportes y del Tesoro, el cual incluye un aumento de salario de representantes y senadores". El diario dijo además que "desde hace cuatro años, miembros de las dos cámaras que favorecen las visitas de estadounidenses a Cuba intentan que se apruebe la eliminación de las restricciones de los viajes a la isla. Pero nunca habían logrado su propósito final, porque los proyectos eran diferentes y nunca lograban conciliarlos en un texto único para que la Casa Blanca lo aprobara" "Este año fue diferente. Los dos textos son iguales, y legisladores que se oponen a la medida admiten en privado que el proyecto pudiera terminar sobre la mesa del Presidente", informó el rotativo, el cual habitualmente defiende intereses cubanoamericanos anticastristas. Especialistas en las labores congresionales norteamericanas creen que los enemigos anticastristas de las enmiendas aún podrían lograr excluirlas en manipulaciones finales en la comisión de reglamentos. Si no tienen éxito, podría esperarse una campaña anticubana de gran intensidad desde Miami, Florida, principalmente en la que lloverían acusaciones contra la Isla vinculadas al terrorismo, con la esperanza de que ello ayude a rebajar las repercusiones políticas negativas, para Bush y su reelección, de un veto presidencial. 27/10/2003CELEBRADO EL DÍA DE LA CULTURA CUBANA EN BARCELONA.jpg) La Pedrada. 26/10/2003 Con una gran concurrencia y representatividad de artistas cubanos residentes en Cataluña se desarrolló este pasado sábado 25 de octubre el día de la cultura cubana en la ciudad de Barcelona. (Ver Galeria de fotos) El acto, organizado por el Consulado General de Cuba en dicha ciudad, contó con al presencia además de amigos de entidades catalanas de solidaridad con Cuba como la Plataforma Defensem Cuba, casales de Amistad con Cuba y hermanos de otros países. Fueron los versos de nuestro poeta nacional Nicolás Guillén, “Tengo lo que tenía que tener”, en la voz del más alto dignatario de la República de Cuba en la región, Luis Quirantes, seguidos de nuestro Himno Nacional, quienes dieron comienzo a dicho evento. En sus palabras sobre la cultura cubana, el Cónsul General nos recordaba que “Bayamo se convierte en el primer territorio libre de Cuba” y que con la liberación de la misma fue cuando “el pueblo entonó por primera vez las notas de nuestro Himno Nacional: La Bayamesa, el que durante 135 años ha acompañado nuestras luchas por la defensa de la Patria”. Habría que recordar que la misma fiesta por la cultura cubana se celebró el 20 de octubre en todo el territorio de Cuba, conmemorándose así, como destacaba antes Luis Quirantes, el 135 aniversario de la primera interpretación del Himno Nacional. Canto con el cual se hacía un llamado a todos los cubanos, hombres y mujeres, a luchar por su libertad y la recuperación de su dignidad con la independencia. Hasta el día de hoy ese canto ha inspirado a toda una nación que se resiste a doblegarse ante cualquier intento de agresión porque sabe que en ello le va toda una historia lograda a fuerza de un alto precio pagado en sangre, evidentemente me refiero a las vidas humanas de los millones de cubanos que han caído desde entonces. Pero también es cierto que esta libertad y dignidad logradas no sólo han sido obra de cantos de guerra y cargas al machete. El máximo líder de aquella misma revolución por la independencia de Cuba en el siglo XIX, José Martí, nos enseñaba que “ser cultos es el único modo de ser libres, porque sólo un pueblo enriquecido espiritualmente es conciente de su dignidad y puede ser dueño de su propio destino...” y ese pensamiento trasciende la lucha armada. Martí ya nos orientaba hacia una conquista sin precedentes para el pueblo cubano, que sólo ha venido a dar lo mejor de sí con el Triunfo de la Revolución cubana guiada por Fidel, quien comprendió perfectamente a nuestro apóstol mucho antes de que iniciara la lucha con el asalto al cuartel Moncada. El desarrollo mismo y la prosperidad de un país desligados de su propia identidad cultural, “aturdirán con el bullicio de una prosperidad siempre incompleta la aflicción irremediable del alma...”, como dijera también Martí. Sacrificar de esta manera la Cultura de cualquier país del mundo en pro de una sociedad de bienestar donde el culto a lo material usurpe el recinto de la espiritualidad, sería renunciar a ser hombres y mujeres de coherencia y densidad espiritual, de pensamientos, arte y criterios propios, sería faltar a la memoria y renunciar a la esencia del ser, que es en principio y fin, lo que nos da el sentido de existir, lo que distingue a un ente vivo de uno muerto. Y es este concepto martiano el que reaparece en Fidel cuando en medio de la más dura guerra económica, estando en juego la supervivencia misma del país, declara que "la cultura es lo primero que hay que salvar". El ejemplo vivo de ello es que aun después de 44 años, desde 1959, en Cuba se viven procesos y cambios continuos para el perfeccionamiento de una gran obra que todavía no ha acabado, volcada en lo que se ha dado en llamar “la batalla de ideas”. Como diría nuestro ministro de cultura Abel Prieto, “hoy en Cuba se vive una verdadera revolución cultural” que hemos ido salvando “a pesar de la gravísima escasez de recursos” pero que “cuenta con un público exigente y conocedor que la sigue, en todas sus manifestaciones, tanto en las llamadas ‘populares’ como las ‘de minorías’, y se extiende su prestigio internacional”. Tanto en los unos como en los otros, desde perspectivas muy diversas, se patentiza lo cubano y la memoria histórica de lo mejor de nuestro pensamiento en la búsqueda de nuestra identidad cultural, producto de la necesidad misma generada por la crisis de una década como la de los noventa, marcada por recrudecimiento de un bloqueo económico de EEUU hacia la Isla que entre otras cosas buscaba y busca desarticular todos los valores ético-culturales de nuestra sociedad. Ha sido bajo este prisma con el que los intelectuales de nuestro país han ido articulando, “en las revistas culturales, en el debate, en el intercambio de criterios que estas publicaciones han propiciado” -señala también Abel Prieto- “un pensamiento social y cultural muy revolucionario: un cuerpo de ideas que resiste la ofensiva del discurso ‘globalizador’ de derechas, y contraataca, y puede ser muy provechoso para el conjunto del pensamiento político cubano, y para las búsquedas y tanteos de la izquierda en otras partes del mundo.” En este sentido Cuba también es un referente en momentos en que asistimos, dentro del marco que comprende el fenómeno de la Globalización, a la implantación de una monocultura en el mundo por parte de la potencia armamentística más bestia del globo. Por supuesto que no me refiero a la cultura norteamericana, quiero decir, a la que le han dado forma figuras como la de Walt Whitman, William Faulkner, Bod Dylan, Woody Allen, etc... por citar algunos, porque incluso esta corre el mismo riesgo de desaparecer y de ser devorada por aquella otra de los finales hollywoodenses, de los Rambo, los Stallone, Disneylandia y toda la superchería yanqui de los McDonals; la comida basura y la sociedad del consumo por el consumo hasta terminar por consumirnos, literalmente, en vasos de Coca Cola, con pajita incluida y en material desechable. Han sido artistas e intelectuales de las magnitudes comprendidas en la definición hecha por Abel Prieto a quienes ha recordado durante toda su intervención el cónsul general Luis Quirantes. Nombres como los de Cirilo Villaverde, Lecuona, Rita Montaner, Carlos Manuel, Amélia Peláez, Carreras, Portocarrero, Lam, Abela, Fabelo, Zaida, Cucho Valdés, José Luis Cortés, Cesar López, Miguel Angá, Dulce Mª Loynaz, Alejo Carpentier, “que está considerado uno de los grandes escritores del siglo XX, el primer escritor latinoamericano que abrió una vía literaria imaginativa y fantástica pero basado en la realidad americana, su historia y mitos”. Todos ellos verdaderos exponentes de la cultura de nuestro país. “...¿Puede ser olvidado Leo Brauwer, o los enormes del cine cubano: Santiago Álvarez, Gutiérrez Alea...?” –preguntaba a su vez Luis Quirantes en su intervención. Evidentemente que no, ni ellos ni tampoco todos aquellos que no se mencionaron, porque en dos horas y 45 minutos sería una lista de nombres imposible de reproducir, pero que cada cubano recuerda perfectamente. Tampoco estuvo ausente la plástica como obras de Alejandro Domenech y Homero. Además, vale destacar ciertamente, las interpretaciones en el Casal d’Asociacions Junvenils de Barcelona, -recinto de la celebración-, de exponentes de nuestra música de la talla del primer violín de Cuba, el maestro Evelio Tieles, el compositor José Antonio de Quesada, así como jóvenes figuras representativas del más actual sonido trovadoresco, en las cuerdas de Carlos Lage y Karel García, “siempre subrayando los 25 años de luz de la Nueva Trova Cubana, de la que nada podemos decir si no decimos Silvio y Pablo”, al decir del Cónsul General. Ambos cantautores, junto a otros cantantes y músicos (quienes dejaron bien claro que ningún percance, imprevisto o eventualidad "trabará" la trova cubana), además de interpretar temas propios, quisieron rendir un pequeño homenaje a esa figura del son montuno que fue el distinguido “Guajiro Natural” señor Polo Montañés. No se puede dejar de decir que si alguna pincelada ha matizado este encuentro con la Cultura cubana, por parte de sus organizadores, en este caso el Consulado General de Cuba en Barcelona y sus dignatarios diplomáticos, ha sido el anhelo de reunir a aquellos artistas y escritores que a pesar de estar lejos de su patria, hacen cultura cubana de una manera que le honra y dignifica, y de esta manera reconocer la labor de cada uno de nosotros. Si alguna pretensión: la de hacer de este el primero de futuros encuentros culturales. De ahí que, evidentemente, no faltó la “felicitación y el reconocimiento a todos los artistas, escritores, periodistas, científicos, profesores, maestros, artesanos y a todos los cubanos, allí donde estén, que dedican su talento y sus mayores esfuerzos en la comprensión y el compromiso de que La Cultura es la espada y el escudo de la Nación Cubana.” LOS PARALMENTARIOS CUBANOS HABLAN SOBRE LA CULTURA. PEDRO DE LA HOZGranma. 1 No es usual que en estos tiempos los parlamentarios de la mayoría de los países aborden con toda seriedad el tema de la cultura. Muchos están ocupados en asuntos bélicos, pendencias intestinas, afanes electoreros y diatribas babilónicas para asegurar la inequidad en el reparto de la riqueza. Los que se han acogido, o han recibido como obligatoria imposición, al modelo neoliberal, solo tienen una fórmula para asumir el problema: de la cultura no se habla como no sea para reducir presupuestos o cancelar subvenciones. El Parlamento cubano, sin embargo, dedicó mucho más de una jornada a entrarle a fondo a la relación entre cultura y calidad de vida de la población. Dicho sea esto porque lo que sucedió el sábado durante la primera sesión de la sexta legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular no fue más que resultado de un proceso de análisis y discusión que comenzó mucho antes mediante contactos, intercambios y consultas a lo largo y ancho del país, el cual involucró a parlamentarios, dirigentes de las instituciones culturales, organismos estatales y organizaciones de masas, intelectuales, artistas y promotores, y que continuará prolongándose con esos mismos actores y otros en todos los ámbitos de la sociedad en los tiempos por venir. Es así porque la cultura está en el centro mismo del modelo de desarrollo social que nos hemos propuesto. Todo pasó —y seguirá pasando— por concebir la cultura artística y literaria como parte de una integralidad cultural irreductible. Habría que escuchar a Fidel hablando de la imprescindible articulación entre diversos saberes y sensibilidades. El médico que domina el inglés y se sobresalta ante un poema de Guillén o de Lope. El campesino que evoca al Cucalambé, discierne la autenticidad de una tonada y conoce la entraña de la economía. El soldado que hace suya la doctrina militar de la defensa de la Patria y se conmueve ante la levedad de una pareja de danza clásica. El obrero que suda cada pieza en el torno y por la noche devora el Ulises de Joyce o encuentra sentido a los caballos fogosos de Carlos Enríquez detenidos en la serigrafía que adorna la pared de su pequeña sala de recibo. Un mundo diferente se está abriendo a los ojos de millones. Un mundo impensable —y él es primero en reconocerlo— para la generación del propio Fidel, quien poniéndose en el espejo de lo que una inmensa mayoría de sus coetáneos entendía del arte y la literatura, denunció a viva voz aquellas carencias educativas y culturales. Un mundo en el que conocimiento y cultura, información y ciencia, vocación política y voluntad poética, formen un núcleo indisoluble. Una gran ventaja se tiene cuando se entiende la cultura en sus diversos alcances. Los diputados que a su vez son presidentes de Consejos Populares o delegados de circunscripción comentaron acerca de la dimensión de la cultura comunitaria. Del día a día en la aspiración de que el tiempo libre sea tiempo útil. Orgánicamente vinculado a este nivel se situó la proyección de la cultura como esencia e imagen de la nación y de los principios que defendemos. Todos los diputados —unos de manera expresa, otros con el consentimiento— manifestaron el orgullo de compartir un espacio social con artistas y escritores que han dispuesto sus armas a la defensa de la identidad. 2 Una defensa que se asume desde múltiples aristas. Desde el escritor o artista que convocó razones y adhesiones para que el Frente Mundial Antifascista, propuesto por el Consejo Nacional de la UNEAC, vaya tomando cuerpo en acciones concretas, hasta el promotor que en los lugares más remotos estimula las tradiciones y los nuevos desarrollos expresivos del arte. Esta sesión de la Asamblea tuvo lenguaje de futuro. En ella se percibió la posibilidad real de soñar con la belleza al alcance de seres humanos de carne y hueso, pero no comunes ni corrientes, sino tocados por la poética de la más elevada espiritualidad. (Más información) ENCUENTRO EN DEFENSA DE LA HUMANIDAD: LA ORGANIZACIÓN DE LOS MUCHOS Pablo González CasanovaLa Jornada Declaración final del encuentro internacional "En Defensa de la Humanidad" ¿Qué jurista o internacionalista serio puede negar que el acuerdo tomado en forma unánime por el Consejo de Seguridad de la ONU el l6 de octubre, legitimando la ocupación de Irak por Estados Unidos, acabó con ese organismo mundial y con uno de los principios fundamentales del derecho internacional, al convalidar el derecho a la conquista de países enteros y la apropiación de sus recursos más valiosos, que pasan a ser propiedad de grandes empresas petroleras? ¿Qué especialista en ciencia política serio puede sostener que la invasión de Irak por Estados Unidos va a implantar la democracia en el país árabe? ¿Qué médico o epidemiólogo serio puede afirmar que la pandemia del sida y el genocidio que provoca en Africa no podría detenerse si dejaran de prevalecer los grandes intereses de las compañías que venden el remedio a precios altísimos y limitan su uso a la gente rica y superrica? ¿Qué experto serio en problemas militares o de seguridad puede negar que Israel está realizando una tenaz guerra de colonización para expulsar o eliminar a la población palestina, cuyo territorio ocupó por la fuerza y cuyas casas, ciudades y recursos destruye por la fuerza en ese inmenso campo de concentración en que Yasser Arafat, como uno de sus prisioneros, hace lo que puede para gobernar mientras Ariel Sharon amenaza con asesinarlo? ¿Qué economista serio puede afirmar que desnacionalizando las riquezas de los países, y haciendo que las grandes compañías tomen las decisiones en materia de producción, precios y distribución del petróleo y la electricidad, y se hagan de grandes extensiones de territorio como propone el Plan Puebla-Panamá, que así se van a resolver los problemas de los pueblos y las naciones despojados? ¿Qué economista serio -como diría Atilio Borón- puede creer que es posible crecer y desarrollarse reduciendo el gasto público, contrayendo el mercado interno, aumentando la desocupación, frenando la expansión del consumo, aumentando el desempleo, privando de sus derechos a los trabajadores, quitando créditos y avíos a los campesinos, disminuyendo las inversiones y gastos en educación, salud, vivienda, transporte público, asfixiando a las universidades y a los centros de investigación científica y tecnológica, imponiendo altas tasas de interés y plazos cortos de pago a los medianos y pequeños productores mientras se facilita la operación de la banca privatizada y desnacionalizada, y de las grandes compañías agrícolas, industriales, comerciales y de servicios, así como de los capitales especulativos y al mismo tiempo se abruma de gravámenes indirectos como el IVA a los más pobres, mientras se subsidia a los más ricos y fuertes y se exime de pagar impuestos a los grandes monopolios, y hasta se hace que paguen los pueblos las crisis fraudulentas de empresarios y banqueros, fenómenos que se repiten en muchos países del mundo, y con especial saña en los de la periferia mundial? ¿Cómo podemos escuchar con frialdad éstas y otras preguntas sobre hechos lamentables y exactos? ¿Cómo podemos hacernos los desentendidos, o poner cara de disgusto impaciente, o de cólera resentida, cuando por los propios expertos del Banco Mundial, de la ONU, de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, de la Organización Mundial de la Salud y de otras agencias internacionales o gubernamentales sabemos que mientras la riqueza mundial se multiplicó ocho veces desde l960, 50 por ciento de los seres humanos vive con menos de dos dólares al día, la tercera parte no tiene acceso a la electricidad, uno de cada cinco no puede beber agua potable, uno de cada cinco es analfabeto, un adulto de cada siete sufre desnutrición? Datos que debían consternarnos nos dejan fríos o a lo sumo nos afectan durante un rato y a poco los olvidamos sin determinar las causas ni precisar las consecuencias, ni ahondar en las soluciones y las medidas mínimas a tomar. Es más, ni las oímos ni menos las consideramos. Las pruebas son agobiantes. Todas las políticas del neoliberalismo tienen como efectos directos o indirectos, centrales o laterales, enriquecer a los más ricos y poderosos a costa del empobrecimiento y la opresión de la inmensa mayoría de la humanidad. Todas tienden a esclavizar y sujetar a los pueblos que despojan de sus ingresos y de sus recursos. Entre todas destaca la injusta deuda externa que pesa sobre los países periféricos. Expertos y no expertos demuestran que los países endeudados rembolsan cada año más de lo que recibieron como préstamo, que con su endeudamiento pierden su libertad política y que sus gobernantes se convierten en los intermediarios de los grandes usureros para colocar en el mercado la soberanía de sus pueblos, malbaratada, nula de todo derecho. Muchos factores de sujeción y empobrecimiento, basados en las políticas tecnológicas, financieras, laborales y comerciales confirman que el neoliberalismo ha sido el arma principal de las dos décadas perdidas por los pueblos y ganadas por los superricos y por las grandes potencias. Es más, todos los estudios serios llevan a la certidumbre de que de continuar esas políticas el futuro de la humanidad está gravemente amenazado. Desde los informes de Hammarskjöid (1975), de Brandt (1980), de Bruntland (l987) los datos oficiales confirman las tendencias descubiertas por los investigadores científicos y que éstos han venido señalando hasta el día de hoy, apoyados por voceros de organizaciones de la sociedad civil o de los gobiernos. Los datos no son pesimistas, son exactos. Anuncian un futuro lleno de peligros actuales, concretos, cuyas manifestaciones aparecen día a día en los medios de comunicación y en los foros mundiales, sin que el proceso logre detenerse por un sistema de producción para el lucro y de dominación para el enriquecimiento de los ricos y los poderosos a costa de los pueblos, de los trabajadores, de los campesinos y las etnias. Siguen ensuciándose los ríos, los suelos, el aire y los océanos con descargas químicas y desechos de todo tipo; siguen disminuyendo las selvas y creciendo los desiertos; sigue debilitándose la capa de ozono que protege a la tierra; "sigue rompiéndose el equilibrio que hizo posible la vida en la tierra". El sistema de producción y dominación lucrativa y esclavizante con sus grandes negocios y sus guerras de conquista sigue enriqueciendo a los ricos y fortaleciendo a los poderosos en una tendencia que de continuar, en ésta o la siguiente década, va a mostrar con toda claridad que el planeta ya no puede soportarlo. El capitalismo organizado y el imperialismo tecnocientífico están produciendo millones de pobres, agotando las reservas energéticas no renovables, armando una guerra total contra los países pobres y los pobres de los países ricos, redistribuyendo en forma cada vez más injusta el ingreso global y el ingreso en el interior de las naciones, aumentando la "deuda social" y la "deuda con la naturaleza". Su nueva invasión de la tierra y su lucha por el reparto del botín global está, inexorablemente, sentando las bases para una guerra entre los poderosos. Estos se temen entre sí y cada uno teme llevar la peor parte; se desesperan de no poder usar sus armas atómicas en un nerviosismo oculto y engañoso, pero tan lógico y comprobado como lo es la historia de las guerras de unos imperios contra otros y del imperialismo contra sus competidores actuales y potenciales, que en el caso de Estados Unidos han sido señalados en parte por sus nombres e indiciados como el nuevo eje del mal. Dada la importancia que las ciencias y las técnicas tienen en la situación en que vivimos y el papel que las humanidades juegan en la marcha de un sistema que amenaza a la humanidad entera, a la necesidad de que los científicos y humanistas, como una pequeñísima parte de la humanidad, asuman plenamente la responsabilidad que tienen de dar a conocer la situación mundial, los daños y peligros que vive la humanidad entera, si sigue esta política y este sistema, se añade otra no menos apremiante: el que unan sus conocimientos y sus actos en sus propias tareas de difusión de la cultura y las ciencias, de educación a todos los niveles, y de investigación sobre estructuras, tendencias, causas y factores, políticas, regímenes y sistemas para alejar los peligros que vivimos e imponer soluciones públicas y sociales globales, nacionales, regionales, a problemas que no pueden ser dejados en manos de aquellos que predominantemente actúan para lucrar, o legitimar a quienes lucran. El reto que vivimos no consiste sólo en difundir y fortalecer nuestras críticas al neoliberalismo, a las plutocracias que se llaman democracias, al imperialismo o al capitalismo. Consiste sobre todo en plantearnos las mejores formas de actuar en el corto y el largo plazos, en nuestras actividades cotidianas como profesores, investigadores, escritores, trabajadores de los medios, intelectuales colectivos de los movimientos sociales y de los partidos políticos, para que "los muchos" dispongan de la información y formación de que nosotros disponemos, y para que nosotros aprendamos de ellos los nuevos planteamientos que están haciendo en las luchas por la democracia, la liberación y el socialismo, que hoy encierran como memoria e imaginación las experiencias y los sueños de los movimientos sociales que empezaron en la Revolución Francesa, o aun antes entre el bajo pueblo de Inglaterra, entre los colonos de Estados Unidos, entre los pueblos de Asia, Africa y América Latina y en todas las etnias del mundo y que llegaron hasta los líderes-intelectuales de los movimientos de liberación de nuestro tiempo, pasando por las luchas de los trabajadores en las fábricas, las ciudades y las naciones, y por las de los ciudadanos por una representación y participación que haga de la democracia un verdadero gobierno de pueblos, para los pueblos y con los pueblos, como dijo Lincoln en una frase inolvidable que expresa lo mejor del pueblo estadunidense. La tarea de nosotros como intelectuales comprometidos con la lucha por otro mundo posible nos lleva a reformular nuestros programas de investigación, comunicación y educación a todos sus niveles, para que la llamada sociedad del conocimiento no sea la sociedad del desconocimiento de las causas profundas de los problemas que vivimos, y de las soluciones necesarias para aumentar nuestras posibilidades de triunfo. El problema se nos plantea desde la alfabetización concreta en el sentido de Paulo Freire de saber leer y cambiar el mundo; desde la imaginación creadora de los zapatistas mexicanos, de los cocaleros bolivianos, de los piqueteros argentinos, de "los sin tierra" brasileños hasta la educación universitaria o politécnica, vinculadas a la investigación científica y humanística del más alto nivel, pasando por los medios y sistemas de educación y pedagogía que permitan dar a "los muchos" una verdadera educación para pensar y actuar y para aprender enseñando. Y todos esos problemas tienen que enfrentarse a partir de tesis radicales, las cuales vayan a las raíces de los conocimientos prohibidos por el sistema dominante. Mediante el diálogo y la discusión superaremos conflictos internos y aumentaremos consensos que permitan construir una transición a tres objetivos ineludibles que constituyen el legado histórico de todas las luchas de la humanidad por un mundo mejor: la verdadera democracia, la verdadera liberación y el verdadero socialismo. Con la bienvenida a todos ustedes y un saludo fraternal a quienes no están aquí pero participan de nuestros sueños y preocupaciones, los invitamos a pensar en la forma práctica de organizar en redes de redes y asociaciones de asociaciones a los intelectuales y científicos que están por la vida, la democracia, la liberación y el socialismo, y que teniendo distintas posiciones en la múltiple lucha, conocen la necesidad de respetar el pluralismo ideológico, religioso y laico de sus integrantes, al mismo tiempo que buscan construir espacios de consenso para una política alternativa y una organización de "los muchos" que cuente con los descubrimientos y conocimientos más recientes de los intelectuales y dirigentes comprometidos con el quehacer científico y humanístico, y con la vida. * Discurso pronunciado ayer en el encuentro En defensa de la humanidad, que se realiza en el Polyforum Cultural Siqueiros. COLECTIVO BOLIVARIANO CAYAPA. COMUNICADO: La PedradaDesde el Colectivo Bolivariano Cayapa de Solidaridad con el pueblo venezolano en Catalunya nos sentimos moral y políticamente obligados a denunciar las maniobras del imperialismo yanqui que, junto al sub-imperialismo español y a la oligarquía colombiana, pretenden legalizar las prácticas fascistas del Gobierno Colombiano del señor Álvaro Uribe. Tenemos que recordarles a los lectores que este presidente colombiano inició sus andares en la política colombiana creando las Autodefensas Unidas de Colombia, conocidas mediáticamente como paras o paramilitares. Los mismos que encabezan todas las listas de violación a los Derechos Humanos. También debemos recordar que el gobierno de Uribe Vélez no sólo fue uno de los pocos gobiernos del mundo que dio su apoyo irrestricto a la guerra imperialista contra Irak sino que antes de que ésta se iniciara pidió a las potencias agresoras que deberían priorizar una invasión a toda la región andino-amazónica donde, según su criterio, el orden occidental corría mayor peligro que en el propio medio oriente. Desde hace poco más de un año, desde que Uribe Vélez asumió la presidencia de Colombia, fue decretado el estado de conmoción que ha servido para perseguir cualquier disidencia en ese país. Desde ese momento se ha recrudecido la situación de los derechos humanos. Son cientos los líderes sindicales, estudiantiles, abogados de las víctimas, defensores de los derechos humanos y población en general que ha sido secuestrada, torturada y asesinada en este periodo. Eso sin contar los más de un millón de personas que viven de desplazamiento en desplazamiento como consecuencia de la política de "seguridad democrática" implementada por este gobierno, que recuerda las prácticas fascistas del franquismo. Mientras, los paramilitares que ejecutan estas acciones, junto al ejército, hoy negocian con el gobierno una ley de amnistía que les permita borrar todas sus acciones terroristas. Cuentan para ello con el abierto apoyo del gobierno norteamericano y del gobierno español, quienes dan su visto bueno a la "reconversión" de los paras al mundo civil, transformándolos en "guardabosques". Bonita palabra para legalizar el paramilitarismo. Es decir, a partir de ahora seguirían matando pero lo harían en nombre de la conservación de los bosques y la lucha por preservar el medio ambiente. Sobre esto poco hablan los medios de comunicación. Pero que podemos esperar de los grandes medios. Basta leer las loas que permanentemente le dedican a Uribe los columnistas, editorialistas y periodistas del diario de "izquierdas", El País. Es casi una mistificación de Uribe lo que hacen cada vez que Uribe es noticia. Es así. ¡No faltaba más! A pesar de que claman las evidencias el Sr. Zapatero, secretario general del PSOE, da su abierto apoyo a las medidas de Uribe. Esto es lo que se llama política de Estado. ¿No?. Es la misma que se aplica a tantos otros temas en el estado. ¿No? ¿Quién puede seguir creyendo que Zapatero y su partido se oponen a la guerra por cuestiones de principio? Queda claro que por razones de principios no podemos estar ni un poco cerca de quienes apoyan a asesinos como Uribe. Zapatero no está pensando en el pueblo iraquí, ni en el pueblo colombiano, está pensando en cómo ganar el apoyo de los capitalistas para ser gobernador de la provincia única e indivisible de España. Aunque los antecedentes ya nos muestran cuál es la política del PSOE hacia América Latina, como por ejemplo el apoyo al golpe de estado del año pasado en Venezuela, de todos modos tenemos que denunciar con fiereza una nueva patraña de líderes de esta organización política, esta vez contra el pueblo colombiano. A continuación les enviamos la posición de Zapatero sobre este tema y opiniones de diversas organizaciones colombianas sobre el mismo asunto, incluso del Partido Liberal que es miembro así como el PSOE de la Internacional Socialista. Si consideran importantes esta información por favor difúndanla Zapatero insta al pueblo colombiano a votar masivamente el referendo para lograr el desarrollo del país. Asegura que si es elegido presidente en marzo de 2004, "habrá una prioridad mayor para que Europa mire a Latinoamérica" BOGOTÁ, 23 Oct. (EUROPA PRESS) - El secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, instó hoy al pueblo colombiano a votar masivamente el referendo convocado por el Gobierno de Álvaro Uribe para el próximo sábado, porque, a su juicio, "es la mejor vía para lograr la equidad social, el progreso y el desarrollo" de este país sudamericano. Durante la conversación telefónica que mantuvo hoy con el mandatario colombiano, el líder socialista se refirió "a las bondades que este mecanismo de participación democrática le ha traído a España". "En España hemos tenido referendo para aprobar la Constitución y para consolidar nuestra permanencia en la OTAN. Luego, hemos tenido referendos regionales para aprobar los estatutos de autonomía", destacó. "España vivió un régimen dictatorial hasta la muerte del general Franco, y Europa vivió una Segunda Guerra Mundial muy dura. A partir de ahí todo lo que ha conseguido en desarrollo, progreso y bienestar lo ha conseguido gracias a la democracia, al voto a la institucionalización del Estado de Derecho", reflexionó. Zapatero agregó que "el bienestar social, el desarrollo y el progreso siempre van precedidos obligadamente por la democracia y por el respeto a los procedimientos democráticos y la limpieza en la vida pública". Por ello, opinó, "el pueblo español votó masivamente en cuanto le dieron la oportunidad. Y acertó. Porque votar masivamente es darle oportunidad, fuerza y autoridad, y hacer que la ley se imponga. Y donde hay que imponer la ley, sólo lo pueden hacer las sociedades con el respaldo de los ciudadanos". "Por lo tanto, animo a votar a todos los colombianos", subrayó. 160 AÑOS DE LUCHA POR LA DEMOCRACIA Al respecto, el presidente Uribe sostuvo: "Cuando se examina del lado colombiano lo que ha sido la lucha de nuestro pueblo por lo que se llama la ampliación de las oportunidades democráticas, uno llega a la conclusión de que 160 años de lucha por tener elección popular de alcaldes, de gobernadores e instrumentos constitucionales de participación como el referendo, no pueden pasar en vano". Por otro lado, Zapatero, candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, anunció que si es elegido presidente en marzo de 2004, "habrá una prioridad mayor, un reforzamiento más sólido, para que Europa mire a Latinoamérica". Adujo que Europa es "una gran potencia económica, política y cultural y puede hacer más por Latinoamérica, por abrir sus mercados, por establecer cooperación y solidaridad. Ese será uno de los principales objetivos. Europa se abre al Mediterráneo, pero tiene que abrirse más a Latinoamérica". El referendo, que busca cambiar las costumbres políticas y reducir el tamaño del Estado, se realizará el próximo sábado, 25 de octubre. Con esta votación se pedirá a los colombianos reducir el tamaño del Congreso, eliminar las facultades de los legisladores de manejar su propio presupuesto e impedir que los suplentes trabajen por un corto espacio de tiempo para poder obtener jugosas pensiones, entre otros aspectos. En lo económico, el referendo solicitará congelar los salarios de los mandos medios por dos años y por cuatro los del presidente, el fiscal, los magistrados y altos funcionarios del Estado. Asimismo, busca reducir el dinero de las pensiones estatales, que han llegado, en algunos casos, hasta los 8.000 dólares mensuales. ¿Por qué No votar en el referendo? Este referendo se realiza para asegurar los ajustes exigidos por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial y como plebiscito para tratar de legitimar el proyecto fascista de Uribe, que incluye otras "reformas" constitucionales, como la que autoriza los allanamientos sin orden judicial y facultades judiciales a los militares, la "reforma" a la justicia que espera inutilizar la acción de tutela y someter el poder judicial al ejecutivo y la "reestructuración" del estado con la que se privatizan Ecopetrol y Telecom y empresas de servicios domiciliarios y se liquidan los derechos de los campesinos. La creación de un partido uribista y las "negociaciones" con el paramilitarismo completan el cuadro institucional fascista, que prepara a Colombia para imponer el ALCA y la recolonización de Latinoamérica por Estados Unidos, a partir de la fuerza militar del "Plan Colombia". Referendo, "Plan Colombia", "reformas", "reestructuraciones" y "negociaciones" son solamente la cubierta del régimen fascista, que preparan cotidianamente con masacres como las de Betoyes, Riosucio y Sabaletas; con bandas que a plena luz del día apalean y matan a vendedores ambulantes, como en Pereira; torturando a niños como al hijo de un dirigente de los trabajadores de Coca Cola, para que dijera donde está su padre; descuartizando campesinos con sierras mecánicas; judicializando y atacando a los defensores de derechos humanos; asesinando, desapareciendo y deteniendo a centenares de dirigentes campesinos y sindicalistas y hasta intentando reaconductar a estos. ¡100 sindicalistas han sido asesinados durante el gobierno de Uribe Vélez! Proclama de abstención activa contra el referendo por Gran Coalición Democrática contra Referendo • Saturday February 08, 2003 at 11:24 AM presidencia@cut.org.co Pocos momentos en la historia de Colombia, han concitado tanto la unidad de todas y todos los compatriotas que desde distintas perspectivas, democráticas y pluralistas, se han enfrentado a las políticas autoritarias y antipopulares de los gobiernos de turno. En consecuencia: Las centrales obreras (CUT, CGTD y CTC) y la Confederación Nacional de Pensionados, los parlamentarios de oposición, liberales, conservadores, del Polo Democrático e independientes, partidos y movimientos políticos democráticos y progresistas, organizaciones de diversos sectores del campo y de la ciudad, de campesinos, indígenas, afro descendientes, de jóvenes y de mujeres, comunales y de la cultura, de juristas y otras disciplinas profesionales, nos venimos agrupando en una Gran Coalición Democrática para, con la abstención activa, hacerle frente a la trampa del referendo con la abstención activa. Enmascarado en su mentirosa lucha contra la corrupción, el gobierno busca con el referendo legitimar el mayor atropello contra el pueblo y la nación con medidas que hacen parte del Ajuste Fiscal impuesto por el Fondo Monetario Internacional, como la congelación del gasto, que incluye la de salarios, pensiones y regímenes especiales, la eliminación de contralorías y personerías y la entrega al capital trasnacional y financiero de nuestros recursos naturales, nuestro mercado interno y nuestra fuerza de trabajo, como proyecta hacerlo a plenitud el ALCA, todo con el propósito de satisfacer las exigencias de la asfixiante deuda externa. La recesion económica, el desempleo, la miseria, el hambre, la pobreza y la desesperación se incrementaran drástica y permanentemente a lo cual contribuirán las ya aprobadas reforma laboral, pensional, tributaria y del Estado, la sobretasa a la gasolina y el IVA, aplicado a la canasta familiar. Decisiones políticas como la reducción en el numero de parlamentarios, el umbral exigido para acceder al Congreso, la cifra repartidora para asignar las curules y los topes para el reconocimiento de personerías a los partidos, recortaran aun mas la ya restringida democracia colombiana y le darán vuelo a las acciones represivas y dictatoriales del gobierno, convertidas en políticas de Estado con la llamada "seguridad democrática", que implica, además, el mayor intervencionismo militar extranjero. Todo el aparato estatal, con sus recursos económicos y sus mecanismos de presión, así como el desaforado poder de los grandes medios de comunicación controlados o fletados por el gobierno y el clientelismo oficial, quien quiere convertir a gobernadores, alcaldes, concejales, diputados y ediles en sus jefes de campaña, se pondrán al servicio de la política imperial y del gran capital financiero, haciendo hasta lo imposibles para engañar una vez mas a millones de compatriotas y convertir el referendo en un plebiscito de respaldo al presidente Uribe y su rampante neoliberalismo. Por ello, debemos ejercer nuestro legitimo derecho a la abstención, que hoy se abre paso en el país a través de un debate publico sin precedentes. Llegaremos a todos los barrios y veredas, a todas las fabricas y a todos los cultivos y parcelas; iremos hasta el ultimo rincón de nuestra patria a denunciar el referendo como otra pretensión de sumirnos aun mas en la ignominia y en la esclavitud que trae consigo la política que dicta Washington y obedece el gobierno. Reclamamos del Consejo Nacional Electoral, de la Registraduria y del gobierno las garantías plenas para propagar el llamado a la abstención, en caso de negarlas, de todas maneras cumpliremos con entusiasmo y esfuerzo nuestro deber de derrotar sus propósitos. Que en las calles y en las plazas, en los caminos y en las carreteras retumbe nuestro grito: ¡Contra el antidemocrático y antinacional Referendo: ¡Abstención activa! ¡Abajo el Referendo! ¡Viva la abstención activa! ¡Viva la Gran Coalición Democrática contra el Referendo! Organizaciones sociales: CUT, CGTD, CTC, CPC, FECODE, Sintraelecol, Sintraseguridadsocial, Consejo Nacional Campesino, Salvación Agropecuaria, Coordinador Nacional Agrario, ONIC, ANEBRE, UNEB, USTC, SINDESS, Untcitcol, Asonal Judicial, USO, ASPU, Sinaltrainal, Sindesena, Sutimac, Fensuagro, Sintracreditario, Asamblea Permanente por la Paz, Frente Común de los Organismos de Control, Confederación de Padres de Familia, Asociación Colombiana de Estudiantes Universitarios, Proceso de Comunidades Negras, Asociación Nacional de Estudiantes de Secundaria, Colectivo de Jóvenes Trabajadores de Colombia, Organización Colombiana de Estudiantes, Asociación Nacional de Usuarios de los Servicios Públicos, ACEB, Sincaprecom, Sinalserpub, Cultura Activa, Comité Colombia de Lucha contra el ALCA, Asamblea Nacional de Jóvenes por la Paz, AIJ-CUT, Juventudes de la CTC Partidos y movimientos políticos: Polo Democrático, Frente Social y Político, MOIR, AD M-19, P.C.C., PSOC, P.S.D., Liberales por la Abstención, Partido Unidad Democrática, Vía Alterna, ANAPO, Presente por el Socialismo, Colectivo Guillermo Marín, Dignidad Obrera, Opción Siete, Nueva Opción, Integración Democrática, Partido del Trabajo de Colombia, PST, JUCO, Unámonos, Alianza Social Indígena, Visión Étnica, Partido Visionario, AICO, Movimiento de Integración Democrática, Juventud Patriótica, Juventudes Frentistas, ONG's: Fundación Diálogo y Convivencia, Instituto de Ciencias Sociales, Artistas por la Paz, Corporación Casa de la Juventud, Compatriando, I.S.P. Subregión Andina. Parlamentarios: Antonio Navarro Wolf, Carlos Gaviria, Jorge Enrique Robledo, Francisco Rojas Birry, Jesús Bernal, Piedad Córdoba, Jaime Dussán Calderón, Luis Carlos Avellaneda, Wilson Borja Díaz, Gustavo Petro, Alexander López, Venus Albeiro Silva, Ramón Elejalde, Samuel Moreno, Bernardo Hoyos, Lorenzo Almendra, Gerardo Jumí, Javier Cáceres, Efrén Tarapués, Germán Navas Talero, Pedro Arenas, Herminsul Sinisterra, Hugo Ernesto Zárrate. Bogota, 7 de febrero de 2003 SILVIO RODRIGUEZ: ES URGENTE QUE EL MUNDO CONOZCA EL CASO DE LOS CINCO. Carta de Silvio Rodriguez a Antonio GuerreroRebelión Antonio Guerrero Rodríguez Prisión de Florence, Colorado, Estados Unidos de Norteamérica. Antonio: Hoy, 23 de agosto de 2003, hace apenas dos horas, Vicente puso en mis manos tu trabajo llamado “Críptico”. Lo primero a responderte es que me resulta satisfactoria y clara la intención testimonial de sus versos, y lo segundo es que siento como una distinción el hayas escogido algunas de mis canciones para expresar este mensaje de tu corazón. Lo único que te pido es permiso para publicar tu trabajo y esta carta juntos, en el webring virtual que existe alrededor de la actividad trovadoresca. Creo que seria una forma de acercar a màs personas a tu realidad y a los otros cuatro hermanos que corren tu misma suerte en diferentes prisiones de Estados Unidos. Si aceptas, seria una forma de cumplir uno de tus deseos cuando escribiste “Críptico”: hacerme sentir “mas presente en el camino hacia la victoria”, asumiendo que, en este caso, la palabra victoria significa la liberación y el regreso de ustedes a la patria cubana. Es urgente que el mundo conozca cada vez más el caso de los cinco cubanos que guardan prisión en Norteamérica, cumpliendo injustas condenas de Cadena Perpetua. Hay que denunciar las veces que han sido sometidos a rigores con saña, como son las arbitrarias condiciones de aislamiento, los “lockdown” y demás maltratos que reciben al estar presos comunes, así como las trabas constantes para que no se devuelvan diferentes procedimientos legales en vuestra defensa. Es necesario que se diga mas fuerte que, además de las privaciones que esa sanción implica, ustedes sufren la inclemencia de quienes equivocadamente les consideran enemigos del pueblo de los Estados Unidos. Es imprescindible seguir llamando la atención sobre el amañado juicio al que fueron sometidos, cuya campaña de prensa trato de hacer ver que vuestra labor era contra el pueblo norteamericano y no contra el terrorismo que operan desde la Florida contra Cuba. He tenido el privilegio de estar con tu mamá y con familiares de todos ustedes en diferentes actos, en los que nos hemos manifestado por vuestra inmediata liberación. Tengo la certeza de que vuestra familia jamás van a abandonar esa esperanza y la lucha incesante que conlleva. Cuando digo familia, por supuesto que también me estoy refiriendo a todo el pueblo revolucionario de Cuba, del que soy partícula. Te incluyo las once letras de mi próximo disco, que se llamara “Cita con los Ángeles” y saldrá pronto. Hay una fuerte carga de realidad y de historia en estas canciones, compuestas desde hace año y medio hasta hoy. Espero que al menos haya una línea que signifique un soplo de “aire puro” para ustedes, sin comillas. Estas autorizado a hacer las versiones que se te ocurran con todos los textos de las canciones que he escrito, aunque espero que la libertad los sorprenda mucho antes de llegues a la primera mitad. Un abrazo para cada uno de los cinco, con todos mis huesos y fantasmas. Silvio Rodríguez. 28/10/2003ENTREVISTA AL ESTUDIOSO DEL TEMA PETROLERO VENEZOLANO MIGUEL ÁNGEL HERNÁNDEZ: El proceso de reestructuración de PDVSA ha sido burocrático y clientelarAporrea 27/10/2003 Entrevista con Miguel Angel Hernández. profesor de la escuela de sociología de la UCV, estudioso del tema petrolero y miembro de la dirección nacional de Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR) Aporrea: ¿cómo evalúan al I Congreso Petrolero Nacional celebrado el pasado fin de semana en la ciudad de Maracay, en el contexto de la lucha librada por los trabajadores y el pueblo durante el paro-sabotaje de diciembre y enero? MAH: Nuestra organización considera que tanto los encuentros regionales realizados previamente y este I Congreso Petrolero Nacional, no hubieran sido posible sin la lucha decidida de los trabajadores petroleros, del conjunto del movimiento obrero venezolano, de importantes sectores de las Fuerzas Armadas, y las comunidades organizadas de todo el país, los cuales se movilizaron y enfrentaron enérgicamente a los golpistas y saboteadores de la Coordinadora Democrática, específicamente a los gerentes de la nómina mayor de PDVSA, a los magnates de los medios de comunicación, los banqueros y al conjunto de la burguesía, que con el apoyo del imperialismo, intentaron parar nuestra principal industria y liquidar el actual proceso revolucionario mediante el cerco económico. Sin lugar a dudas, la actual PDVSA es hija directa de un triunfo inobjetable de los trabajadores y el pueblo contra los golpistas. Todo el proceso de debate que hoy se vive al interior de nuestra principal industria, así como la desarticulación de la "meritocracia" enquistada durante décadas en la empresa, no hubieran sido posibles sin esa colosal acción que impidió que la oligarquía petrolera recuperara el control de PDVSA. Aporrea: A propósito de lo que planteas sobre la actual PDVSA, ¿cómo evalúan el proceso que hoy se desarrolla al interior de la empresa? MAH: Como decíamos previamente, el hecho de que muchos de nosotros, gente del pueblo, trabajadores, líderes de organizaciones comunitarias y sindicales, tengamos acceso a las instalaciones de PDVSA, cosa impensable en los años de la IV República adeco-copeyana, es el resultado de la lucha de los trabajadores, especialmente de los petroleros. Efectivamente, la empresa se abrió, la meritocracia de mentalidad empresarial y proyanqui fue desvertebrada pero aún PDVSA "no es del pueblo". En su interior se desarrolla un proceso en el que distintos factores se disputan el control de la empresa, así como la orientación que la política petrolera debe tener. Esa disputa refleja visiones distintas y encontradas de lo que PDVSA debería ser. Por una parte, están los sectores que propugnan mantener "que todo cambie para que siga igual", "los quítate tu pa´ponerme yo", es decir, mantener las mismas formas de organización jerárquica y cerrada pero con nuevas caras, ahora supuestamente "revol ucionarios" y "bolivarianos". Por otra parte, los trabajadores y profesionales honestos, algunos gerentes y las comunidades, que buscan transformar realmente a nuestra empresa petrolera, y hacer efectiva la consigna de: "La nueva PDVSA es del pueblo". Aporrea: ¿cómo caracterizan, entonces, al actual proceso de reestructuración que vive PDVSA? MAH: En nuestra organización consideramos que ese proceso de reestructuración ha sido burocrático y clientelar. Permanentemente se están conociendo denuncias y críticas a los métodos y procedimientos que se llevan a cabo en la industria, así como al reenganche de muchos gerentes golpistas. Los tres encuentros regionales realizados previamente al Congreso Nacional coincidieron en reconocer este carácter en el proceso de reestructuración. En la actualidad, PDVSA atraviesa por un reacomodo interno en el que algunos de los nuevos gerentes, supuestamente "revolucionarios", designados por el gobierno y las autoridades de la empresa, así como las organizaciones políticas que los respaldan, están jugando un papel negativo demostrando su oportunismo. Aporrea: Ante esta situación, ¿Opción de Izquierda Revolucionaria (OIR) qué plantea? MAH: Nuestra opinión es que lo que debe prevalecer en este momento es la mayor y más amplia democracia al interior de nuestra empresa petrolera. Estamos de acuerdo con la realización de referéndums, así como de cualquier consulta a los trabajadores, de hecho, estos métodos son consustanciales a nuestra política, sin embargo, creemos que en PDVSA lo que está planteado en lo inmediato es abrir un debate que involucre a todos los trabajadores de la industria, desde el más encumbrado, desde su presidente, hasta el más humilde obrero y a las comunidades organizadas. Este debate debe girar en torno a las características organizacionales y a las estructuras de la empresa; así como al papel que los trabajadores y las organizaciones populares deben jugar en una nueva PDVSA verdadera y genuinamente del pueblo. De allí que en el I Congreso Petrolero Nacional celebrado en Maracay el pasado fin de semana, propusimos que se acordara exhortar a la directiva de PDVSA, y a los distintos sindi catos y movimientos sindicales petroleros, a que convoquen a un Foro Nacional por la Constituyente Petrolera. Que no continúen los dimes y diretes y que este foro se convierta en un espacio democrático donde se discuta el modelo de empresa y la política petrolera; el nuevo rol de los trabajadores; el Plan de Negocios y los contratos petroleros, así como la entrega de nuevos campos petroleros a empresas privadas o transnacionales. En este foro se debería acordar una fecha para la realización de la Constituyente Petrolera. Si realmente la directiva de la empresa y el gobierno quieren una nueva PDVSA para el pueblo, deben abrir la discusión democrática a todos los trabajadores petroleros y a las comunidades. Aporrea: Volviendo al I Congreso Petrolero Nacional, ¿cuáles fueron sus propuestas concretas en dicho congreso? MAH: Además del Foro por la Constituyente al que previamente hice referencia, planteamos los siguientes puntos: 1. Por una Constituyente petrolera democrática 2. Por una genuina nacionalización de la industria petrolera 3. Por el control obrero y popular de la industria 4. Una política de seguridad obrera y popular 5. Unidad sindical alrededor de la UNT Aporrea: ¿Podrías especificar el carácter de cada una de estas propuestas, y cómo se instrumentarían? MAH: Con respecto a la Constituyente, coincidimos con los participantes en todos los encuentros petroleros realizados hasta ahora. Necesitamos un mecanismo democrático que supere el carácter burocrático y clientelar de la reestructuración que se adelanta en PDVSA. Un mecanismo que realmente conlleve a una recuperación de la empresa para ponerla al servicio de las necesidades del pueblo y los trabajadores venezolanos, los propietarios originarios. La Constituyente Petrolera debe ser el resultado de asambleas y congresos de base de trabajadores y comunidades donde se discutan los proyectos, y luego procesos electorales democráticos para elegir a los delegados de cada departamento. Desde nuestro punto de vista, esas delegaciones de trabajadores y comunidades deben ser mayoritarias en relación a los representantes gubernamentales, para asegurar verdadera autonomía, democracia y soberanía de la Constituyente. Aporrea: Si tomamos en cuenta que nuestra empresa petrolera ya fue nacionalizada, ¿cómo se expresaría la propuesta que hacen al respecto? MAH: La nacionalización que Carlos Andrés Pérez llevó adelante en su primer gobierno fue limitada y "chucuta", como muchos planteamos por aquel entonces. Esa nacionalización le aseguró a las transnacionales su participación en la distribución de la renta petrolera, y por otra parte, sentó las bases para la creación de ese engendro meritocrático desnacionalizador, que impuso desde PDVSA un meta estado petrolero dentro del Estado venezolano, todo esto con el aval de la burguesía del país y el imperialismo. A pesar del triunfo de los trabajadores durante diciembre-enero, las transnacionales siguen obteniendo grandes privilegios en los contratos de asociación. En tal sentido, la Constituyente Petrolera, debe discutir una enmienda al artículo 303 de la Constitución, el cual, a través de la figura de las filiales, asociaciones estratégicas y empresas de servicio, deja abierta la posibilidad de intervención de las transnacionales y del capital privado nacional en PDVSA y sus negocio s, tal como en su momento lo hiciera el artículo 5 de la anterior Ley de Nacionalización, el cual se constituyó en el piso legal para la neoliberal y entreguista apertura petrolera. Igualmente, la Constituyente en su declaración de principios debe ratificar la propiedad del Estado sobre el recurso y la empresa; consagrar a los trabajadores y el pueblo como los propietarios originarios; determinar la imposibilidad de privatización y revisar los contratos onerosos de asociación sin pago de indemnización, para de esta forma asegurar la soberanía petrolera. Aporrea: con respecto a los otros tres planteamientos, ¿qué nos puedes decir? MAH: En relación al control obrero y popular podemos afirmar que si algo quedó meridianamente claro durante el paro sabotaje de diciembre y enero es que sólo los trabajadores y las organizaciones está dispuestos a defender consecuentemente a nuestra principal industria, así como el conjunto del patrimonio nacional. El papel jugado por los trabajadores petroleros con el apoyo decidido de las comunidades en la puesta en funcionamiento de la industria en los días del sabotaje, demostró que estos sí son capaces de organizar y dirigir a PDVSA. Ese mito creado por los meritócratas de que el complejo negocio petrolero sólo podía ser llevado a cabo por ellos, no resistió la prueba de la lucha de clases. Los trabajadores petroleros con el apoyo de algunos técnicos y profesionales honestos, y el respaldo de las organizaciones populares, demostraron que no necesitan gerentes con altos sueldos y la mente puesta en New York o Florida, para poner a funcionar a nuestra principal industria, y si lo hacen en una empresa tan compleja como la petrolera, indudablemente que lo pueden hacer con todas las empresas del país. Los pasos que se han dado en dirección a la cogestión obrera y popular, son el fruto del triunfo político de los trabajadores sobre los golpistas, y ese triunfo hay que consolidarlo, superando las graves limitaciones y obstáculos interpuestos desde las altas esferas gubernamentales y directivas de PDVSA. De allí que el verdadero control de la empresa debe estar en manos de los que lograron arrancarle la industria de las manos de la oligarquía petrolera durante el paro sabotaje patronal. Con respecto a la política de seguridad obrera y popular planteamos que la seguridad de PDVSA es un asunto político y no militar. La autodefensa que se puso en práctica en diciembre y enero debe reactivarse, avanzando hacia la configuración de estructuras permanentes integradas por trabajadores y sectores populares, con el apoyo de elementos de la Fuerza Armada. Estos organismos deben tener un carácter democrático y no jerárquico, y deben someterse a las decisiones mayoritarias de las asambleas de base. En cuanto a la unidad sindical de los trabajadores petroleros, consideramos que esta es una necesidad impostergable pero esta debe darse en el marco del repudio y ruptura con las estructuras burocráticas de la CTV. En Opción de Izquierda Revolucionaria y desde nuestro periódico "OIR a los Trabajadores", de manera táctica impulsaremos que la unidad de los trabajadores petroleros se concrete en el marco de la Unión Nacional de Trabajadores, para seguir fortaleciendo la tendencia clasista que crece en esta central, todo ello, respetando a los compañeros que aún no ven en la UNT la estructura más adecuada de organización de los trabajadores. TROVADORES Y POETAS JÓVENES DE RECORRIDO POR CUBA: ESPÍRITU Y MILAGROS La Jiribilla.Edel Morales La Habana Al final, sobre la Plaza de Armas, alrededor de la estatua de Céspedes, quedó sellada la hermandad, tejida alrededor de La Estrella… y la convicción de que nada podrá impedir su continuidad, la fuerza de esa luz de la creación, del verso, escrito o cantado, que ilumina y mata. Estábamos en el Mirador de Malones, la tarde del 6 de octubre, mientras caía el sol sobre la amplia bahía de Guantánamo. Liudmila Quincoses insistía en la necesidad de una foto de grupo que dejara memoria gráfica del suceso, con ella al centro, y Ariel Barreiros me dijo: Dame un kilo de audio nada más y armo un concierto aquí que los va a dejar locos a todos. Éramos una treintena de poetas y trovadores jóvenes (en todos los casos creadores situados entre lo más representativo de la vanguardia artística joven del país) encaramados en aquella loma a la caída del sol, con la Base Naval a nuestros pies, y la expectativa, el dolor y la rabia de seguir a simple vista las luces de los autos que transitaban frente a nosotros por el pedazo de suelo nacional ocupado por Estados Unidos, el campamento de prisioneros talibanes hacia el este y, mucho más cerca, las líneas de demarcación, el territorio minado, las postas cubanas y norteamericanas. Habíamos llegado al Mirador en el último minuto posible, después de visitar la unidad del Batallón de la Frontera destacada en la zona este de la Bahía, y leer versos, cantar, confraternizar con los combatientes -hombres y mujeres-, muy jóvenes, casi adolescentes, jóvenes también sus oficiales, gente despierta, evidentemente capaz, preparada, alegre, resistente. Era el segundo día de un recorrido de quince que había comenzado en Santiago de Cuba y nos llevaría a todas las provincias del país, trabajando sin descanso, hasta culminar el 20 de octubre en la Ciudad de La Habana, en una gira de homenaje al Bicentenario de José María Heredia, poeta fundador del alma nacional, organizada por la Asociación Hermanos Saíz y el Instituto Cubano del Libro. Teresa Melo, Eduardo Sosa y Carlos Augusto Alfonso, espíritu y milagros del grupo, coincidirían varias jornadas después -luego de visitar el Mausoleo del Che, ya en Santa Clara- en destacar el desprendimiento y la unidad de los integrantes de la gira como lo más trascendente de esos días, en los cuales se realizaron 62 actividades con una presencia aproximada de 10 000 personas, en universidades, escuelas vocacionales, de trabajadores sociales, de instructores de arte y otros centros de estudio, fábricas, hospitales, tabaquerías, unidades militares, comunidades, prisiones… públicos diversos que se involucraron en la propuesta de un arte de vanguardia, sin concesiones, y participaron activamente en ella. Los conciertos centrales de poetas y trovadores se realizaron siempre con gran profesionalidad, alto rigor artístico y buena asistencia de público (siempre más de 100 y hasta 700 personas) en parques y teatros (Terry, en Cienfuegos, Sala Dolores, en Santiago), plazas coloniales como la San Juan de Dios de Camagüey, espacios institucionales altamente simbólicos para la patria y la poesía como la Sala Caturla en Santa Clara o el Centro Hermanos Loynaz en Pinar del Río y sitios hermosísimos como el Bosque de los Héroes en Holguín. Muy importante fue el intercambio con artistas jóvenes de cada territorio visitado, que amplió el alcance y significado de esta gira al interior del movimiento artístico. Por su impacto entre los artistas, tuvo especial relieve la visita a lugares de significación histórica, cultural y política muy importantes para el país como el Mausoleo de Martí, la Brigada de la Frontera, la Plaza de la Patria, Birán, la Casa Natal de Ignacio Agramonte, la Trocha de Júcaro a Morón, el Mausoleo del Che, y de lugares relacionados con Heredia como la Casa Natal, la Audiencia de Camagüey o el panteón familiar en Matanzas. Al final, sobre la Plaza de Armas, alrededor de la estatua de Céspedes, quedó sellada la hermandad, tejida alrededor de La Estrella… y la convicción de que nada podrá impedir su continuidad, la fuerza de esa luz de la creación, del verso, escrito o cantado, que ilumina y mata. (Ver algunos testimonios de los artistas) ANTE LA CONFERENCIA DE DONANTES PARA IRAQ. 10 Premisas para la Reconstrucción de Irak con Justicia. Foro Social Madrid. Rebelión 1.- La destrucción de Irak es consecuencia de una guerra de ocupación. La cuantificación de los daños producidos en Irak no debe realizarse teniendo en cuenta los causados por la guerra de ocupación de principios de este año, se deben añadir los ocasionados por las acciones militares durante la Guerra el Golfo de 1991 (que Naciones Unidas estimó en 22.000 millones de dólares) y las repercusiones de las sanciones económicas decretadas por la ONU que han causado más de un millón y medio de muertos (cientos de miles niños). Además a Irak se le exige el pago de la deuda externa (incluida la deuda de guerra), que el G8 ha establecido en 400 mil millones de dólares. A todo esto hay que sumar las indemnizaciones a las víctimas civiles. 2.- La guerra fue ilegal La motivación que utilizó la coalición ocupante fue el supuesto peligro que representaba la existencia de armas de destrucción masiva en manos del gobierno de Irak y las relaciones que este gobierno supuestamente mantenía con redes terroristas. Las armas de destrucción masiva que llevaron a la guerra, no han sido halladas. El Grupo de Reconocimiento de Irak, cuya tarea consistía en buscar tales armas, no ha encontrado ningún arsenal, ni se ha demostrado que armas de destrucción masivas hayan salido de Irak por barco hacia países como Siria antes de la guerra. Igualmente han quedado desmentidas las supuestas relaciones con redes terroristas, dato facilitado por fuentes cercanas a las propias fuerzas ocupantes. 3.- El gobierno español no puede quedar al margen de su responsabilidad por apoyar la guerra ilegal y participar en la ocupación. El Gobierno de Aznar es el único que ha escatimado sus comparecencias públicas para explicar su decisión agresiva contra Irak. Ha mentido de manera reiterada sobre: las causas de la guerra, las fuentes de información que aseguraban la existencia de armas de destrucción masiva y sobre el mandato que allí guía al contingente de soldados españoles. La decisión política de apoyar la guerra ha carecido del consenso, de la legalidad exigible a una acción de guerra (no de pacificación), y del apoyo de la población. Los 300 millones de euros que, según se ha anunciado, serán donados para la reconstrucción, no exime al gobierno español de sus responsabilidades en la agresión y la ocupación. 4.- La reconstrucción no puede ser un negocio. La responsabilidad por la destrucción de Irak implica directamente a los países que desencadenaron la guerra contra Irak, principalmente a EEUU y Gran Bretaña y a otros que apoyaron de diversas formas la ocupación como en el caso de España. Son estos países los causantes de la destrucción de objetivos civiles durante las operaciones y por tanto es responsabilidad suya el hacerse cargo económicamente de la reconstrucción y de las indemnizaciones. Los fondos para la reconstrucción no pueden ser administrados por las fuerzas ocupantes, ni éstas pueden utilizar los recursos que son propios del pueblo iraquí en su beneficio. El levantamiento de las sanciones contra Irak ha significado que las empresas estadounidenses controlen las actividades económicas relacionadas con la reconstrucción de Irak , también ha significado que todos los activos del gobierno de Irak en el exterior y que durante más de doce años habían sido congelados en el extranjero han sido "descongelados". Lo que permite, según el Financial Times, que Estados Unidos los emplee como reembolso de los gastos de la guerra y de la reconstrucción: luego estos activos no volverán a manos del pueblo iraquí. El subsecretario del Departamento del Tesoro norteamericano, John Taylor, admitía el viernes que gran parte de la cooperación económica estadounidense con Irak se va a realizar "a través de ayuda bilateral", un modelo de ayuda que la legislación del país reserva para los contratos con compañías estadounidenses. 5.- No condicionalidad de la cooperación con Irak. En la mismas fechas que se celebrará la Conferencia de Donantes los próximos 23 y 24 de octubre, se ha convocado una cumbre para empresarios que abordará el papel del sector privado en el futuro desarrollo iraquí después de que Irak anunciase un amplio programa de liberalización de su economía. El cual permite la propiedad extranjera en todos los sectores, excepto en el del petróleo. Este plan de reformas económicas se presentó inicialmente en Dubai al Fondo Monetario Internacional (FMI), y según aseguró el ministro de Finanzas del gabinete impuesto por las tropas de ocupación, Kamel Al- Kilani. "Estas reformas harán progresar de forma significativa los esfuerzos para construir una economía de mercado libre y abierto" Las nuevas reglas autorizarán a los bancos extranjeros a abrir filiales en Irak, o formar alianzas con las entidades locales. En los próximos cinco años, se autorizará a seis bancos extranjeros la compra del 100% de los bancos locales. El director del FMI, Horst Koehler, saludó el plan, que calificó de "un enorme paso hacia adelante". La cooperación con Irak no puede significar la implantación de un Plan de Ajuste Estructural ni la privatización de sus empresas. 6.- Las potencias agresoras deben pagar por la destrucción de Irak. La Conferencia convocada para los próximos días 23 y 24 de octubre en Madrid, pretende recaudar 56.000 millones de dólares para frente a las inversiones necesarias para los próximos cuatro años en Irak, inicialmente se pretende obtener unos 7.500 millones para el primer año. La Ministra de Asuntos Exteriores española se conforma con una recaudación de menos de 4.000 millones. Los donantes internacionales, el grupo "Core", para la supuesta reconstrucción iraquí se reunieron previamente en Madrid y acordaron establecer un fondo para Irak fuera del control directo de Washington para administrar parte de los fondos que se donen. En esta reunión previa estuvieron presentes el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, los Estados Unidos, la Unión Europea, Japón, los Emiratos Árabes Unidos, el Consejo de Gobierno Iraquí designado por EEUU y la autoridad provisional de EEUU en Irak. En esta reunión se estableció que los donantes podrían elegir entre los proyectos que querían financiar, lo que explica por qué acordaron establecer un fondo separado, controlado por NN.UU. y el Banco Mundial aparte del existente utilizado por la autoridad provisional estadounidense en Irak. Posteriormente el Senado estadounidense ha aprobado una propuesta para convertir en préstamos y no en ayudas a fondo perdido la mitad de los 20.000 millones de dólares que el Gobierno ha pedido para la reconstrucción de Irak. Lo que quiere decir que la Conferencia de Donantes puede significar un aumento de la deuda externa iraquí. 7.- Las fuerzas ocupantes deben garantizar la seguridad en Irak para que la ayuda de emergencia sea posible. Estados Unidos y el resto de países ocupantes, en su carácter de Fuerza de Ocupación, tienen obligaciones específicas conforme a los Convenios de Ginebra, como entre otros garantizar que los alimentos y los suministros médicos lleguen a la población civil de los territorios que están bajo su control militar. En Irak no hay ningún sistema que permita que se denuncie un delito en el momento en que se comete, y existen dudas de que la situación mejore en una atmósfera de caos. Desde el inicio las fuerzas ocupantes han favorecido esta situación de impunidad cuando no de complicidad, casos tristemente famosos fueron los saqueos "espontáneos" del Museo de Bagdad o la quema de su biblioteca. Las ayudas que están llegando a Irak están igualmente significando un aumento de los negocios, la especulación y de los beneficios para la empresas norteamericanas. Algunos senadores demócratas han denunciado recientemente que Halliburton, la empresa que dirigió el vicepresidente norteamericano Dick Cheney y que ha obtenido la mayoría de contratos en Irak, ha inflado en 249 millones de dólares los precios del combustible. Según denunciaba Amnistía Internacional, "por el momento no existe ningún sistema que permita identificar a las poblaciones particularmente vulnerables que necesitan recibir ayuda humanitaria especial y hacerles llegar la asistencia necesaria" y "Hasta que no se reestablezca la seguridad en Irak, ni los esfuerzos de EE.UU. ni los de las entidades humanitarias podrán lograr que las personas necesitadas reciban ayuda de forma rápida y eficaz". Estas dificultades que está siendo potenciadas por la fuerzas ocupantes, no invalidan la necesidad de la ayuda de emergencia, la cual debe centrarse más que en la cuantía económica en la consolidación de una situación de seguridad que está directamente relacionada con la salida de las tropas ocupantes. Hasta que no se reestablezca una seguridad efectiva, no se puede implementar ningún sistema para ayudar a las personas vulnerables. 8.- El papel de Naciones Unidas El papel de las Naciones Unidas ha sido discutible: sanciones genocidas, inspecciones abusivas y legitimación de la ocupación. La reciente decisión del Consejo de Seguridad de aprobar retroactivamente la ocupación, en lo que es una violación directa a la carta fundacional de Naciones Unidas, sólo ha logrado aumentar la desconfianza en esta institución. Cualquier nueva decisión ha de romper el desprestigio de la organización en Irak. La única forma clara de hacerlo es asumiendo plenamente la administración del país y su transición hacia un sistema democrático, donde la seguridad esté garantizada por una fuerza armada realmente representativa de la comunidad internacional. De acuerdo a la Resolución 1511, recientemente aprobada por Naciones Unidas, corresponde a su Secretario General el protagonismo en el proceso de elaboración de la nueva constitución iraquí. En el aspecto económico las Naciones Unidas deben administrar las donaciones que se realicen, ante el malestar existente y de acuerdo a lo que denunciaba Julia Taft, Ayudante del Secretario General del Programa de Desarrollo de NN.UU., en una conferencia de prensa, "Ha existido algún malestar de algunos donantes que no quieren poner dinero en una cuenta mixta manejada por la autoridad provisional estadounidense en Irak, y han preferido identificar los sectores y las instituciones que querrían ayudar". 9. - La soberanía debe ser entregada de forma inmediata al pueblo iraquí Naciones Unidas ha establecido que el mandato de la fuerza multinacional autorizada por la resolución se agotará cuando la población de Irak elija a su gobierno. Esta afirmación no es más que una forma de justificar y legitimar a las tropas ocupantes. Pero la situación política en Irak se puede calificar de precaria y la solución no está en un aumento del número de tropas, en el uso de la fuerza o en responsabilizar a países vecinos como Siria. La solución estriba en que las Naciones Unidas deben establecer un tiempo límite corto para la retirada de las fuerzas ocupantes de Irak y en la restitución de la soberanía al pueblo iraquí. Cualquier otra componenda política pretende legalizar la agresión militar e institucionalizar la ocupación. 10.- Derecho a la resistencia Mientras estas premisas no se den y las tropas ocupantes controlen un país en base a la represión y a gabinetes fantasma ubicados en las misma instalaciones que usa la CIA, mientras las imágenes nos muestren las detenciones masivas, personas con las cabezas metidas en bolsas y las manos atadas, mientras los informes de entidades independientes nos hablen de detenciones sin juicios, sin acusaciones concretas, sin plazos de detención, sin garantías procesales, al pueblo iraquí le acoge el derecho a resistir la ocupación por todos los medios a su alcance. La resistencia iraquí no es un caso de locura fanática, es la consecuencia directa de la ocupación. Foro Social Madrid http://www.forosocialmadrid.org __________________________________ CSCAweb La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel 'ar-Rashid' de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos. Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país. La denominada 'Conferencia de Donantes para Iraq' de Madrid se ha cerrado con una escalada sin precedentes de acciones de la resistencia iraquí: el mismo día de su clausura, el viernes, tres soldados estadounidenses morían en acciones guerrilleras y más de una veintena resultaban heridos, y tres más el domingo y el lunes, elevando a 115 el número de militares de EEUU muertos en 'acciones hostiles' desde el 1 de mayo; el sábado un helicóptero era derribado en Tikrit a las pocas horas de la visita a esta ciudad del vicesecretario de Defensa Wolfowitz, quien salía ileso de un ataque al día siguiente contra el hotel ar-Rashid de Bagdad; y el lunes 27 un atentado contra la sede de la Cruz Roja en Bagdad deja un saldo aún incierto, pero alto de muertos [1]. Es la respuesta de la resistencia al intento de la Administración Bush de internacionalizar la ocupación de Iraq, recurriendo a la denominada 'comunidad internacional' para que apuntale con tropas y dinero su precario control del país. A pesar del nuevo plan que la Administración Bush ha tenido que poner en marcha para internacionalizar la crisis iraquí tras la invasión y ocupación del país -primero mediante la aprobación de la nueva resolución del CS de NNUU 1511 y después con la convocatoria de la Conferencia de Donantes de Madrid- la inseguridad que ha generado a la ocupación y a la presencia extranjera la resistencia armada iraquí se ha trasladado al escenario internacional, escenificado en Madrid durante el 23 y 24 de octubre, y ha puesto en evidencia las limitaciones del nuevo plan estadounidense. Primero fue reconocer públicamente que la ocupación de Iraq esta siendo contestada con una resistencia que se consolida no solo en sus acciones armadas, sino también y de manera inequívoca (aunque ello no se declare públicamente) en la renuencia generalizada de la población iraquí a colaborar con las autoridades de ocupación, en un ejemplo palmario de pasividad popular que opera activamente contra los esfuerzos de imponer un orden civil supervisado por las tropas militares estadounidenses y respaldado por el colaboracionismo del Consejo Gubernativo iraquí designado por EEUU. La resistencia iraquí -en sus vertientes armada y popular- ha desbaratado los planes de posguerra que los asesores del Pentágono y del Departamento de Estado estadounidenses habían establecido para el Iraq ocupado. Las consecuencias inmediatas: un goteo progresivo de las bajas de soldados estadounidenses -sobre las que el pueblo estadounidense pide cuentas al presidente Bush en un año de precampaña electoral en EEUU- y la constatación de que el proyecto de reconvertir Iraq en "el negocio del siglo" para las grandes multinacionales y las corporaciones estadounidenses vinculadas con los resortes del poder neoliberal, no puede llevarse a cabo sin que haya un soporte financiero que garantice las inversiones de capital estadounidense que la Administración Bush no puede proveer solo a cuenta de los presupuestos de su Congreso y de sus contribuyentes [2]. Antes de Madrid, la resolución 1511 del CS Mientras el secretario general de NNUU Kofi Anan, el presidente del gobierno español Aznar y el propio Colin Powell se despachan en declaraciones públicas en Madrid felicitándose porque "la comunidad internacional" vuelve a estar unida en torno a Iraq, la realidad es bien otra. Después de haber quebrado y violado la legalidad internacional con una guerra y una ocupación ilegales, EEUU ha vuelto al marco de NNUU porque es la única vía que le puede permitir mantener su objetivo estratégico en Iraq. Pero al hacerlo, ha dado también una respuesta limitada a las exigencias de terceros Estados con capacidad de intervención económica y con fuertes intereses en Iraq -Francia, Alemania, Rusia y, en menor medida, Japón- de que se les permita acceder a mayores cuotas del botín que la administración de la ocupación pretende gestionar por sí solo. Igualmente, el regreso a NNUU ha permitido a otros Estados de la zona de probada dependencia de EEUU legitimar ante su población su decisión de cooperar con la ocupación militar enviando tropas a Iraq, como es el caso de Turquía, que espera con ello poder intervenir en el Kurdistán iraquí y modificar a su favor la ecuación de la cuestión kurda-turca en el escenario de Iraq. A otros, como los países árabes de la Península o Irán, el retorno a NNUU de EEUU simplemente les brinda la cobertura para que puedan demostrar ante el Imperio su firme alineamiento con la política que Washington les exige avalando el proceso neocolonial de Iraq y sacar partido de la debilitada situación regional. Mención aparte exige la posición de Siria que, siendo el único país árabe con representación como miembro no permanente en el CS, apoyó con su voto favorable y vergonzante la resolución 1511 [3], aprobada por unanimidad el pasado 16 de octubre, poniéndose en evidencia las presiones estadounidenses mantenidas desde hace meses y de las que pretende escapar el gobierno de Bashar al-Asad para evitar convertirse en el siguiente objetivo de la "Guerra preventiva contra el terrorismo" de George Bush. En este contexto de fracaso del diseño estadounidense para gestionar unilateralmente la posguerra de Iraq hay que analizar la aprobación de la mencionada resolución 1511 con la que, tras la imposición de presiones y negociaciones bilaterales con los miembros permanentes del CS, EEUU ha conseguido volver a subordinar a la comunidad internacional oficial a los intereses de la política exterior de su Administración y hacerlo ratificando la legitimación internacional de su ocupación ilegal de Iraq. Sin embargo, esta resolución que por lo demás no hace sino enfatizar lo que ya fijara la resolución 1483 [4]- supone igualmente la afirmación de una realidad incontestable para EEUU: que su hegemonía neocolonial en Iraq está sujeta al necesario apoyo económico y militar de terceros. A pesar de haber conseguido que la comunidad internacional representada en el CS legitimase formalmente su ocupación, EEUU necesita fundamentalmente, y para ello se ha servido de su retorno al marco de NNUU, recabar el apoyo de terceros gobiernos para que proporcionen recambio a sus agotadas tropas de ocupación, así como del capital empresarial de la economía globalizada y de las instituciones financieras internacionales para obtener los recursos económicos que permitan transformar la economía iraquí a un sistema de capitalismo salvaje ligado a los intereses estadounidenses. La Conferencia de Donantes Ese es, igualmente, el contexto en el que debe explicarse la convocatoria y el resultado de la Conferencia de Donantes de Madrid. Su diseño ha sido establecido, en primer lugar, como un medio para convertir la formal legitimación internacional de la guerra y la ocupación de Iraq que establece la resolución 1511 del CS en un hecho práctico que sirva de manera trascendental a sus fines estratégicos para mantener el control del futuro Iraq. Y sin embargo, ni el señuelo de la explotación del petróleo, ni de la denominada reconstrucción -infraestructuras civiles y militares devastadas por 13 años de sanciones y por la guerra- ni el anuncio de la venta total al capital privado extranjero del desarrollado sector público del Estado iraquí, han resultado reclamos suficientes para atraer a los inversores que, a falta de una autoridad local legalmente reconocida a nivel internacional y temerosa de arriesgar su capital en un entorno donde la resistencia sigue atacando la presencia extranjera hostil, siguen mostrándose cautos. "El capital es cobarde", como señalaba hace unas semanas el secretario del Tesoro estadounidense. Consciente de esta realidad, a fin de que los resultados de la Conferencia de Donantes no fueran declarados un fracaso y ante las reticencias de los países desarrollados (entre ellos, Francia, Alemania y Rusia) y del Banco Mundial a contribuir con partidas significativas de fondos para la supuesta reconstrucción en tanto no se establezca una clara definición sobre el reparto de la administración económica de Iraq (particularmente en el caso ruso francés y alemán, del futuro de los contratos petrolíferos y civiles suscritos en la década pasada) y no se legitime internacionalmente un gobierno a quien poder pedirle cuentas de los préstamos avanzados, la Administración Bush se vio obligada en las últimas semanas a rebajar la cantidad a recaudar en la Conferencia de Donantes establecida inicialmente por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en 56 mil millones de dólares para cuatro años (hasta 2007) a 36 mil millones, señalando que el estado actual de la economía iraquí sólo sería capaz de absorber seis mil millones para el próximo 2004 [5]. Igualmente, la Administración Bush ha tenido que aceptar las exigencias previas de terceros Estados ante el Banco Mundial y NNUU de que la recaudación internacional de fondos para la reconstrucción de Iraq se inserte en un fondo distinto y no sometido a la gestión de la Autoridad Provisional de Ocupación (APC) que dirige Bremer -el denominado Fondo de Desarrollo para Iraq, creado con la resolución 1483- sino a la del propio Banco Mundial y de NNUU. Cuatro mil millones de dólares 'desaparecidos' La desconfianza sobre la gestión estadounidense de fondos procedentes de terceros Estados y del propio Banco Mundial, se ha unido a la publicación el día de la inauguración de la Conferencia de Donantes de un informe elaborado por la organización británica Chistian Aid [6] en el que se denuncia que han desaparecido, sin que exista justificación de su gasto, 4.000 millones de dólares del Fondo de Desarrollo (que aglutina los ingresos iraquíes por petróleo anteriores y posteriores a la guerra, además de los activos financieros y fondos del Estado de Iraq congelados en el exterior desde 1990 y que ascienden a un total de 5.000 millones de dólares, de los que solo menos de mil millones han podido ser justificados) controlado por la APC. Esta información ha venido a corroborar la pésima gestión que las autoridades de ocupación llevan a cabo de los fondos económicos que pertenecen al pueblo iraquí. "[...] El hecho de que ninguna entidad independiente sepa dónde están los fondos que han volado constituye una violación directa de la resolución de NNUU por la que tales fondos se liberaron para la reconstrucción de la destrozada infraestructura de Iraq. La agencia que supuestamente debería haber supervisado esos fondos ni siquiera ha sido creada todavía [...] La actual situación se inserta en las exigencias y contra exigencias de cómo deben utilizarse los ingresos del petróleo iraquí y solo puede inflamar las sospechas de que en Iraq se está malversando una desproporcionada cantidad de dinero en beneficio de las compañías estadounidenses; dinero que debería ser gastado en paliar el desempleo crónico y otros serios problemas a los que los iraquíes están haciendo frente, incluidos los [sectores] más pobres y vulnerables". Este dinero ahora desaparecido en cuentas opacas, que es diferente de los fondos para la reconstrucción prometidos por los gobiernos de Gran Bretaña y EEUU y de cualquier cantidad establecida por parte de otros gobiernos en la Conferencia de Donantes, es dinero iraquí que está siendo infrautilizado por una administración extranjera, que además de robar el dinero a los iraquíes está secuestrando también su soberanía nacional. Un nuevo Fondo 'independiente' para la reconstrucción La respuesta que ha dado la comunidad internacional a la petición estadounidenses ha sido la de colaborar creando un nuevo Fondo independiente para la reconstrucción que supervisará y gestionará el Banco Mundial y NNUU, tal y como había sido exigido por el propio Banco Mundial y por algunos gobiernos en semanas previas. Sin embargo, este anuncio efectuado en la Conferencia de Donantes no debe llamar a equívocos: en un contexto de ocupación militar y de presencia hegemónica de EEUU en Iraq es impensable concebir que la reconstrucción del país pueda llevarse a cabo sin que el proceso esté sometido a los intereses estadounidenses. Y en este sentido conviene recordar que tanto el Banco Mundial como el Fondo Monetario Internacional, que avalarán que esos fondos se destinen a la reconstrucción, son instituciones sometidas al intervencionismo y la influencia hegemónica de EEUU. Igualmente, no se debe olvidar que el grueso de los fondos supuestamente destinados a la reconstrucción del país y que serán los generados por la venta del petróleo iraquí, seguirán estando en manos de la APO a través del Fondo de Desarrollo creado y gestionado por las propias autoridades de ocupación y que servirán prioritariamente, como ha venido siendo hasta ahora desde el mes de abril, para financiar la venta de Iraq a las grandes corporaciones privadas estadounidenses. Más aún, hay que seguir denunciando que los gobiernos de la denominada "comunidad internacional" que han colaborado en la recaudación de Madrid, lo han hecho obviando el principio legal que establece la Cuarta Convención de Ginebra y según el cual corresponde moral y legalmente a las potencias agresoras y ocupantes, es decir, a EEUU y Gran Bretaña, hacerse cargo de los costes derivados de su agresión y de su ocupación. Asimismo, estos gobiernos que han comprometido fondos han aceptado con ello convertirse en cómplices de la ocupación a cambio de rentabilizar en el futuro los préstamos y créditos -y no donaciones- prometidos para la reconstrucción de Iraq y ahora garantizados por el respaldo de las instituciones financieras internacionales y por NNUU. Los 13 mil millones de dólares recaudados en la Conferencia de Madrid son en realidad fondos que los gobiernos donantes concederán a Iraq en calidad de préstamos y créditos que habrán de ser pagados con intereses por los propios iraquíes. Con ello, tanto el Banco Mundial como los gobiernos de los Estados que han respondido a la llamada de EEUU han dado una vuelta de tuerca al futuro de endeudamiento, dependencia, usurpación y secuestro de la soberanía popular que espera al pueblo iraquí tras la ocupación militar [7]. El aval del Banco Mundial El respaldo del Banco Mundial en este contexto sirve fundamentalmente como seguro de que tales préstamos deberán de ser devueltos y sus intereses amortizados por el pueblo iraquí, no como garantía de que serán utilizados para una reconstrucción que devuelva a Iraq a una normalidad que solo puede restaurarse con la inexcusable condición de que se ponga fin a la ocupación y al intervencionismo económico extranjero y se devuelva al pueblo iraquí su soberanía. Sirva de muestra la ambigüedad con la que los organizadores de la Conferencia de Madrid han hecho público el balance de los 13 mil millones de dólares recaudados: sin definirse sus partidas (si se trata de préstamos, créditos o ayudas), su destino o su gestión. Igualmente, las contribuciones a dicho Fondo de países como Japón (1,5 mil millones de dólares) la UE (230 millones de dólares, de los cuales el 18% procede de Francia), Gran Bretaña (840 millones), España (300 millones), Italia (200 millones), Corea del Sur (200 millones), Kuwait (500 millones), Arabia Saudí (1.000 millones de los cuales 500 millones son préstamos y 500 créditos), Emiratos Árabes Unidos (215 millones) e Irán (300 millones en créditos) solo pueden ser evaluadas como contribuciones bilaterales de cada país al proceso de la ocupación para obtener mejores puestos en la adquisición de cuotas de la venta de Iraq (en el caso de los países desarrollados) y/o como medio de satisfacer las exigencias de EEUU (en el de los países en desarrollo). La participación de países árabes como Arabia Saudí, Kuwait y EAU en la cita de Madrid constituye asimismo una obscena escenificación de la sumisión de sus regímenes al dominio estadounidense, formalizando una vez más lo que no es sino la compra a EEUU de su propia supervivencia y a la vez un mecanismo para reforzar su presencia en el arreglo del nuevo ordenamiento que EEUU pretende imponer en toda la región y que se está configurando ya a través de la recolonización económica de Iraq y de todo el área árabe con la firme inserción de Israel. Su participación en esta Conferencia y sus contribuciones auguran un más rápido acomodo de los regímenes árabes a la nueva realidad que ha impuesto EEUU y en concreto para la legitimación oficial árabe del títere Consejo Gubernativo iraquí. Fracaso efectivo e internacionalización de la crisis Tanto la resolución 1511 como la Conferencia de Donantes son el pretendido muro de contención con el que EEUU pretende hacer frente al fracaso real de sus planes de posguerra en Iraq que la resistencia armada y popular iraquí han desbaratado. Con una y con otra, la Administración Bush pretende hacer, a la manera de Israel en Palestina, de la ocupación un hecho consumado. La Conferencia de Donantes ha servido fundamentalmente a EEUU para que esa "comunidad internacional" (que tiene capacidad decisoria real y que defiende, frente a los intereses y aspiraciones de los pueblos del mundo, aquellos de los sectores políticos y económicos que controlan los resortes del desarrollo de la economía capitalista globalizada) otorgue un marchamo internacionalizado a la crisis iraquí que esa misma "comunidad internacional" contribuyó a crear a instancias de EEUU, primero con 13 años de sanciones genocidas contra el pueblo iraquí y ahora dispuesta a asistir a la ocupación militar y económica estadounidenses del país que la resistencia iraquí ha puesto en jaque. Es esa misma "comunidad internacional", cifrada en la presencia de gobiernos que, como el español del presidente Aznar, se atribuyen la representatividad de quienes se opusieron unánimemente a la guerra, la que, respaldando esta iniciativa estadounidense y colaborando económicamente para asegurar la ocupación, ha claudicado ya definitivamente de los principios internacionales que regulaban no solo el ordenamiento de las relaciones entre los Estados sino la defensa de la ética política en beneficio de los intereses del capitalismo globalizado al que representan. Iraq está en venta y su población secuestrada por una ocupación militar impuesta y ahora apuntalada por quienes cínicamente todavía siguen atribuyéndose el calificativo inmoral de "gobiernos civilizados y democráticos", gobiernos que recurren al negocio de la supuesta reconstrucción bajo el falso principio del humanitarismo y que pretenden hacerlo, además, cobrando intereses al pueblo iraquí y con fondos públicos de quienes mayoritariamente se oponen a la ocupación. -------------------------------------------------------------------------------- Notas de CSCAweb: 1. La máxima autoridad militar de EEUU en Iraq informaba el pasado 25 de octubre que los ataques de la resistencia han aumentado en las tres últimas semanas hasta una media de 35 al día mientras el Pentágono ha aprobado una partida extraordinaria de 335,5 millones de dólares para equipamiento militar. Véase en CSCAweb: Diario de la resistencia iraquí - Octubre de 2003 2. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: Iraq, Naciones Unidas y las corporaciones estadounidenses 3. Véase en CSCAweb: Phyllis Bennis: 'La resolución 1511: una victoria pírrica para la Administración Bush' - Resolución 1511 de Consejo de Seguridad de NNUU sobre Iraq 4. Véase en CSCAweb: El Consejo de Seguridad 'legitima' la ocupación de Iraq y ratifica la administración colonial de EEUU sobre el país 5. Bennis. Phyllis: "The Madrid Donors Conference. A Fig Leaf for Maintaining U.S. Control", Institute for Policy Studies, 22 October, 2003. 6. "Iraq: the missing millions. Transition and transparency in post war Iraq. Briefing Paper for Madrid Conference on Iraq", Christian Aid, 23-24 October, 2003. Traducido en CSCAweb en: Iraq: los millones perdidos 7. "Iraq debt worse", al- Jaazera, 25 de octubre de 2003 NUEVO FORUM CUBA VS BLOQUEO: La Pedrada. 28/10/2003SE INICIARÁ MAÑANA 29 DE COTUBRE FORUM VIRTUAL SOBRE EL IMPACTO DEL BLOQUEO DE EEUU EN LA CULTURA CUBANA... EL PROPIO MINISTRO DE CULTURA DE CUBA ABEL PRIETO, INTERVENDRÁ PERSONALMENTE. El forum se efectuará en: http://www.forum.cubavsbloqueo.co.cu CAMILO MÁS CERCANO HOY Granma.Cada 28 de octubre los cubanos tenemos una cita con el mar. Y es que el pueblo reconoce en Camilo Cienfuegos al hombre leal e íntegro, al héroe inolvidable de nuestra última gesta por la liberación, al ser humano que a golpe de valor, audacia, sencillez y grandeza, llegó hasta nosotros y se quedó para siempre en la memoria histórica de la nación. Por eso, nos acompaña en estos momentos de crecientes amenazas del imperio que no cesa en sus vanos intentos de doblegarnos, en el esfuerzo cotidiano de cada hombre y mujer que se sienta patriota por construir una sociedad más justa, en la Batalla de Ideas, en el ejemplo digno de Gerardo, Fernando, Ramón, Tony y René. Ríos de flores colmarán hoy nuestros mares como digno tributo al Señor de la Vanguardia. A 44 años de su desaparición física, Camilo sigue junto a su pueblo, pero cada vez más cercano. __________________________________________________ (28 de octubre de 2003) HIMNO A CAMILO CIENFUEGOS. Luis Suardíaz. Granma. La Crisis de Octubre de 1962, tuvo como escenario a Cuba y a todo el Caribe, pero estremeció al mundo. En su histórica Carta de despedida el Che afirmó que pocas veces un estadista brilló como Fidel en aquellos días cruciales que justamente calificó de luminosos y tristes. En efecto, la vida cotidiana se alteró sensiblemente. Todo el país era una trinchera y los amaneceres y las noches se confundían desdibujando los contenidos tradicionales de los días de la semana. Quizá eso explique porqué uno de los más extensos y exaltados poemas de José Álvarez Baragaño, titulado Himno a Camilo Cienfuegos, publicado en la edición del 26 de octubre de la revista Bohemia de aquel año, pasara inadvertido a críticos y antólogos, y ni siquiera sus más cercanos amigos lo recuerdan. En mi caso lo descubrí en octubre del pasado año cuando me asomé a crónicas y reportajes ya prestigiados por cuatro décadas que convertían en historia lo que antes fue un gran acontecimiento a la vez íntimo y público. Ilustrado por Ávila, quien nos regala una personal imagen del héroe en la página que abre la entrega, el Himno a Camilo Cienfuegos se desplaza a lo largo de otras seis páginas en cerca de quinientos treinta versos, escoltado por otras ilustraciones de nuestro amigo diseñador y pintor. Este hallazgo nos remite de inmediato a otras obras de Baragaño de su última etapa, especialmente a su conocido y reconocido Himno a las Milicias donde las imágenes sobrevivientes de su intensa práctica surrealista arden en el canto de combate. En el canto a Camilo los días de la Sierra Maestra y de la invasión y sus duras pruebas son recreados: Oh, noches sin descanso/ nuestros nombres/ agregan materia al infinito/ Oh preguntas del hombre/ quemadas por el fósforo/ Oh manos del hombre/ por la pólvora honradas/ Oh pechos del hombre/ en silencio partidos/ Oh gran patria del hombre/ recuerda nuestros pasos/ Medimos la tierra/ con nuestros pies desnudos... Apenas dos meses antes de la Crisis de Octubre Baragaño fallecía repentinamente. Hubiese cumplido treinta años justamente, el día en que se recordaba el tercer aniversario de la desaparición de aquel a quien Fidel evocó con dolorosa sobriedad como el compañero de los días difíciles, y por el momento ignoramos cuándo envió su Himno a la revista, pero evidentemente sentía la necesidad de intentar un poema donde el legendario Comandante, a quien conoció en los pocos meses que logró vivir en el año 1959, narrara hazañas de la Sierra y el Llano. Lo asistían sus lecturas y vivencias europeas, pero también su participación como miliciano en Girón y en el Escambray. No había cambiado totalmente su manera de abordar el hecho poético, mas los crepúsculos invernales, la soledad de las buhardillas, la bohemia, daban paso a las ráfagas, al torrente rebelde, pues no se trata de un poema perfecto, sino de una estampida, un desbordamiento: Territorio sumergido/ en el agua y el fuego.../ Cielos últimos/ Aguas/ Nadie pudo quitarnos el corazón.../ Renacían las hojas muertas/ para llamarnos al asalto del cielo/ en las cumbres del mundo/ nuestros huesos cantando... Al final, como en la tragedia clásica, el que venció en la ruda contienda, es sorprendido por la muerte en plena faena sin que la barba florida, como dice Baragaño, sin miedo al lugar común, haya cambiado su color ni el brazo haya perdido su firmeza. Así pues, hay que honrar al héroe, preservarlo de mistificaciones. Por eso la estrofa final del himno demanda: Camilo no cede/ Camilo no se rinde.../ No lo salude nadie/ cuyas manos/ no hayan trabajado la tierra/ el acero/ la forma o apretado los crepitantes/ fusiles/ de los hombres/ No lo aparten/ de su región de Libertad/ No lo recuerden/ los que traicionaron/ y no lo reconocieron/ cuando llamó a defender/ la cintura amada de la tierra/ Que Camilo es el pueblo. ELECTORADO INDEPENDIENTE PIERDE CONFIANZA EN BUSH WASHINGTON, 28 de octubre (PL).— Los votantes independientes, un sector clave en la aspiración de George W. Bush de reelegirse, están perdiendo confianza en el liderazgo del mandatario, refleja la más reciente encuesta de la firma Gallup.Del 73 por ciento de los electores independientes que favorecieron en abril último la manera en que Bush condujo la guerra, ahora ese apoyo se precipitó a 39 por ciento, indica el sondeo del cual se hace eco hoy el diario The USA Today. A finales de abril, el 69 por ciento de los independientes respaldó la guerra, más o menos el mismo porcentaje que el público general. Sin embargo, ahora lo hace el 48 por ciento. Es una baja significativa desde el 1ro. de mayo pasado, cuando el actual jefe de la Casa Blanca le aseguró al país que las tropas tenían al país árabe bajo control. Pero el deterioro de la situación en el país y el incremento de los costos de la ocupación, encarecidos por la creciente resistencia, han hecho que una mayoría del 57 por ciento de la población, sin afiliación partidista definida, los llamados independientes, desaprueba la gestión del mandatario. El diario advierte que Gallup realizó la encuesta a finales de la semana pasada, antes de los ataques del domingo y el lunes que mostraron aún más el agravamiento de la situación en Iraq. Contando todos los consultados, incluidos republicanos y demócratas, el 47 por ciento aprueba el trabajo del Presidente, aún así una reducción del 54 por ciento de semanas atrás. En general, el 57 por ciento de los norteamericanos estima que Washington debe retirar las tropas de Iraq o al menos parte de ellas. Es un aumento sustancial desde hace dos meses cuando el 46 por ciento tenía esa opinión. Por afiliación política, ese sentimiento lo comparte el 70 por ciento de los demócratas, el 58 por ciento de los independientes y el 43 por ciento de los republicanos. En particular, el respaldo demócrata a la guerra ha bajado bruscamente del 54 por ciento en abril al 24 actualmente. A la pregunta sobre a quién darán el voto en las elecciones presidenciales del 2004, menos independientes favorecerán a Bush esta ocasión que en las pasadas del 2000: El 35 por ciento dijo que prefiere el actual mandatario, mientras el 42 por ciento dará su voto a un demócrata sin identificar. Entre todos los norteamericanos registrados para ir a las urnas Bush todavía tiene una mínima ventaja de 46 por 43 ante un demócrata sin nombrar, diferencia que está dentro del margen de error del cuatro por ciento de la encuesta, señala el USA Today. A la luz de esos resultados, el analista político Merle Black vaticinó que Bush tendrá que dividir los votos de los independientes con el oponente demócrata para poder ganar la reelección. "Pero este es un gran problema, pues el mandatario clamó muy prematuramente que el conflicto había terminado, y el público ve que todavía las tropas norteamericanas están bajo creciente riesgo, y cada vez que algo malo sucede, esto continúa erosionando el apoyo a la Administración, especialmente entre los independientes", consideró. LA RESISTENCIA CAUSA AL MENOS 43 MUERTOS EN BAGDADEstados Unidos permanecerá en Irak, pese a la ola de ataques, anuncia Bush.La Jornada La Cruz Roja, el Ministerio de Salud y 4 comisarías, blanco de ataques en sólo 45 minutos. Las autoridades responsabilizan a Saddam Hussein. La ofensiva coincide con el inicio del Ramadán. Por lo menos 43 personas murieron y más de 200 resultaron heridas este lunes en cinco atentados suicidas, cometidos en un intervalo de 45 minutos contra la sede del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), el Ministerio de Salud y cuatro comisarías iraquíes, actos que coincidieron con el comienzo del Ramadán, el mes de ayuno musulmán. La policía iraquí logró abortar un sexto atentado en el barrio de Al-Jadida de Bagdad. Según el jefe de la policía y el viceministro del Interior iraquí, Ahmad Ibrahim, los agentes de esa comisaría interceptaron un automóvil con una tonelada de explosivos en su interior, que era conducido por un sirio. La jornada más violenta desde la caída del ex presidente Saddam Hussein estuvo marcada por un dramático vuelco en las tácticas de la resistencia iraquí contra la ocupación estadunidense y ocurrió 24 horas después del ataque contra el hotel Rashid, donde se hospedaba el subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz. Los ataques de hoy demostraron, además, cómo Estados Unidos ha fallado en asegurarse el control de Irak a seis meses de que inició su invasión al lado de Gran Bretaña, señaló The Independent. El general estadunidense Mark Hertling afirmó que las primeras pruebas indican que varios extranjeros se encuentran implicados en los atentados. "Estos ataques no son similares a los cometidos por los leales al antiguo régimen" de Saddam Hussein, afirmó. No obstante, el viceministro iraquí del Interior, Ahmad Ibrahim responsabilizó a Hussein de dichos actos. "Es un ataque terrorista ejecutado por los hombres de Saddam Hussein", afirmó. En total, 43 personas murieron y 222 resultaron heridas, entre ellas dos niños y 19 mujeres, según un cálculo de Afp elaborado a partir de balances proporcionados por los nueve principales hospitales de la ciudad y responsables militares. En un reporte anterior, Ibrahim, en conferencia de prensa, señaló que 34 personas murieron y 224 resultaron heridas. Afirmó que 26 de los muertos eran civiles y ocho oficiales de policía, y entre los heridos hay 159 civiles y 69 policías. Entre los muertos figuran dos soldados estadunidenses, uno de los cuales falleció en una de las explosiones contra el cuartel policial de Al Bayya. No está claro dónde murió el otro, informó la cadena CNN en su edición digital. El vicecomandante de la primera división acorazada estadunidense, general Mark Herling, también en conferencia de prensa, agregó que el número de víctimas pudo haber sido mayor si los policías y guardias iraquíes no se hubieran comportado de manera tan "heroica". En algunos de los ataques abrieron fuego contra los agresores, con lo que los explosivos no detonaron en el objetivo inicial. Agregó que la serie de ataques "fue coordinada en el sentido de que se cumplieron ciertos intervalos de tiempo, pero más allá de ello fue un trabajo poco profesional", agregó. Por lo menos 12 personas murieron y 25 fueron heridas en el atentado contra la sede del CICR en Bagdad, según el hospital Ibn Al-Nafis. Se trata del primer atentado contra esta organización humanitaria -que comenzó sus actividades en Irak en 1980- en sus casi 140 años de historia. Un agente de la sede del CICR indicó que se utilizó una ambulancia en el ataque. "Aceleró a toda velocidad e intenté detenerla con mis brazos, pero chocó contra los bloques de hormigón situados delante del edificio", dijo Sabah Ali Ihsan, agregando que "el conductor murió". Un empleado del CICR, Haidar Mustafá, indicó que sólo había una decena de personas en el interior de las oficinas debido al comienzo del Ramadán, ya que "la mayoría de los empleados comenzaba (su jornada) a las 9 horas local en vez de a las 8:15". Se trata del atentado más sangriento en Irak desde el cometido en la gran mezquita de Najaf el 29 de agosto, con saldo de 83 muertos, entre ellos el gran ayatola Mohammad Baqer Al Hakim, y 125 heridos; el 19 de agosto, el enviado de la Organización de Naciones Unidas, Sergio Vieira de Mello, y 23 personas más murieron en otro ataque similar. "Siempre creímos que estábamos protegidos por la labor humanitaria que llevamos a cabo", señaló a Reuters la vocera de la Cruz Roja, Nada Doumani, tras la explosión. "Creíamos que la gente nos conocía y que estábamos protegidos por nuestra labor. Creíamos que éramos distintos al resto", agregó. Un miembro del personal de la Cruz Roja informó que alguien comenzó a disparar un arma automática inmediatamente después de la explosión. "Cerca de 100 balas o más", afirmó el testigo, quien agregó que se trató de un hombre que de alguna manera estaba relacionado con el suicida, informó la cadena CBS. Una segunda explosión ocurrió unos minutos más tarde cerca de la sede del Ministerio de Salud, según un jefe militar estadunidense, que no informó si hubo muertos o heridos. Los edificios del CICR y el ministerio se encuentran en cada margen del río Tigris, que divide en dos a Bagdad. Casi al mismo tiempo, un coche bomba explotó ante un puesto de policía en Bagdad, matando a tres policías iraquíes e hiriendo a otros, al igual que a 10 soldados estadunidenses, según el ejército invasor. En el noreste de Bagdad al menos ocho personas murieron en una explosión ocurrida cerca de la estación de policía del distrito de Shaab. Trabajadores de un hospital indicaron que al menos 15 personas perecieron en ataques a estaciones de policía en el distrito de Jadra, al oeste, y en el distrito de Baya, al suroeste de Bagdad, donde el soldado estadunidense perdió la vida. El sexto atentado fue frustrado en el puesto policial de en Nuevo Bagdad. Según Ibrahim, los agentes de esa comisaría interceptaron un automóvil con una tonelada de explosivos en su interior que era conducido por un sirio, que resultó herido y se encuentra arrestado. Acciones previas Horas antes de esta oleada de atentados, la resistencia iraquí realizó al menos tres ataques con cohetes contra sedes de las fuerzas estadunidenses y hoteles de lujo en la capital iraquí, según un portavoz militar estadunidense y periodistas. El Palacio de la Conferencia frente al hotel Rashid, sede de la autoridad provisional, también recibió los disparos de cohetes, al igual que el Al Mansur Meliá, que fue abandonado tras la guerra. El tercer cohete fe contra los hoteles Sheraton y Palestina, donde se encuentra alojada la prensa internacional. Asimismo, tres soldados estadunidenses murieron y otros cuatro resultaron heridos en dos ataques diferentes también la noche del domingo. Dos militares perecieron y dos resultaron heridos al estallar un artefacto explosivo al paso de su patrulla en Bagdad. En otro incidente, un militar estadunidense murió y otros dos resultaron heridos al ser atacada con morteros su unidad, encargada de la vigilancia de la cárcel Abu Ghoreib, ubicada a 30 kilómetros al oeste de Bagdad. Soldados estadunidenses ametrallaron este lunes un microbús civil en Fallujah, 70 kilómetros al oeste de Bagdad, matando a cinco ocupantes e hiriendo a otros tres, según testigos. "Crimen contra la humanidad", la agresión a la Cruz Roja, acusa Kofi Annan. Fue injustificada la invasión al país árabe, opina 68% de europeos, revela una encuesta. El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, señaló este lunes que "continuará su tarea" en Irak, en reacciones tras la ola de atentados que sacudieron a la capital iraquí e incrementaron las preguntas sobre cuándo se retirará Washington de la nación petrolera. Bush y funcionarios de su administración calificaron de "desesperados" los ataques de la resistencia, al señalar que el éxito de Estados Unidos en la reconstrucción de Irak fue el origen de la escalada. "Mientras más progresos hacemos en el terreno, más libres son los iraquíes, hay más electricidad disponible, hay más trabajo, más niños van a la escuela y más desesperados se vuelven estos asesinos", indicó Bush después de una reunión en la Casa Blanca con el administrador civil estadunidense en Irak, Paul Bremer. "(Ellos) no pueden soportar que haya una sociedad libre. Odian la libertad. Aman el terror. Aman los intentos de crear miedo y caos. Está en el interés nacional de Estados Unidos que un Irak pacífico emerja y nos quedaremos y continuaremos ahí hasta alcanzar este objetivo", agregó Bush. En días recientes la administración estadunidense dio a conocer su intención de disminuir su presencia militar en Irak, ante el fracaso en sus esfuerzos de obtener apoyo internacional en términos de tropas y dinero que le permita reducir su propio contingente. Sin embargo, los expertos señalan que la ola de ataques -los cuales se han incrementado y son más organizados- podrían hacer que Bush y sus colaboradores reconsideren su salida y su estrategia. El primer ministro británico, Tony Blair, calificó la serie de atentados de hoy de "malvada", según afirmó un portavoz en Londres. "Los terroristas y criminales responsables son evidentemente los enemigos del pueblo iraquí, porque atacan a conciencia a las organizaciones que ayudan a la reconstrucción de un Irak libre y estable", indicó el vocero. A su vez, el ministro de Relaciones Exteriores británico, Jack Straw, sostuvo que el atentado contra la Cruz Roja muestra "un abismo de perversidad", y sostuvo que quien hace algo así no puede escudarse en ningún tipo de ideales. En tanto, el secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, condenó enérgicamente el atentado, al señalar que nada podía justificar este tipo de crímenes terroristas. En especial, se refirió al ataque contra la sede de la Cruz Roja, al señalar que una acción como esta hacia una organización reconocida mundialmente y conocida por su neutralidad es un "crimen contra la humanidad". El alto representante de Política Exterior y Seguridad de la Unión Europea, Javier Solana, estimó que la situación en Irak "no es muy buena", pero debería permanecer bajo control, tras la serie de atentados en Bagdad. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) esta noche aún no había tomado una decisión sobre la evacuación de sus colaboradores internacionales de Irak, indicó a Afp Florian Westphal, portavoz de la organización humanitaria. La cadena de televisión alemana ARD aseguró en su página de Internet, citando al jefe de la delegación del CICR en Irak, Pierre Gassmann, que la entidad evacuará a sus colaboradores internacionales de Irak a partir de este martes. Según Westphal, los colaboradores en la sede de la organización en Ginebra y en Bagdad analizan la situación y debaten las distintas opciones posibles. Una vez que se tome una decisión será aplicada rápidamente, agregó. Unos 800 iraquíes y 35 personas de diversas nacionalidades trabajan en Irak para el CICR. También la organización humanitaria Médicos sin Fronteras anunció que comenzará a evacuar del país invadido a parte de su personal. Ante este panorama, el secretario de Estado estadunidense, Colin Powell, manifestó su preocupación ante la posible salida de organizaciones de ayuda de Irak. "Sí estamos preocupados", indicó al tiempo que afirmó: "fueron 24 horas malas". Por otra parte, 68 por ciento de los ciudadanos de la Unión Europea opina que la invasión de Irak, dirigida por Estados Unidos, fue injustificada y que Washington debería pagar la reconstrucción del país árabe, según mostró el lunes una encuesta realizada por la Comisión Europea. Según el sondeo, 29 por ciento opinó que la guerra era justificada. La encuesta, realizada en todos los estados miembros de la UE la semana anterior a la Conferencia de Donantes para Irak, que tuvo lugar el 24 y 25 de octubre en Madrid, mostró que la mayoría de los europeos quiere que sea Naciones Unidas y el gobierno provisional iraquí, no Washington, los que administren la reconstrucción. A todo esto, el jefe druso y diputado libanés Walid Jumblatt lamentó este lunes que el subsecretario de Defensa estadunidense, Paul Wolfowitz, al que calificó de "microbio", saliera ileso del ataque con cohetes perpetrado el domingo contra el hotel Rashid, en el que se alojaba en Bagdad, el domingo, durante su visita al país. "Esperamos que los disparos sean más precisos y eficaces (durante un eventual próximo ataque) para que nos quitemos de encima a este microbio y a sus semejantes en Washington, que siembran la discordia en tierras árabes, en Irak y en Palestina", afirmó en un comunicado Jumblatt, personaje destacado en el ámbito político libanés. A su vez, en un comunicado, la embajada de Estados Unidos en Líbano calificó de "ultrajantes" las declaraciones y señaló que "no sólo elogian los actos terroristas, sino que constituyen un incentivo para nuevos ataques contra responsables del gobierno estadunidense". ___________________________________________________________ Desconcertado el Pentágono por ola de resistencia en Iraq WASHINGTON, 28 de octubre (PL).— Los mandos militares de Estados Unidos, rectores de la ocupación de Iraq, están muy preocupados al desconocer quiénes se encuentran detrás de la creciente ola de ataques llevada a cabo por fuerzas de la resistencia, asegura hoy el diario USA Today. Según el rotativo, el alto nivel de sofisticación de los atentados, es motivo de desconcierto para el Pentágono, cuya cúpula, en un intento por darle explicación a los sorpresivos golpes contra la presencia extranjera, los atribuye a una desconocida red de guerreros foráneos. De acuerdo con oficiales de la inteligencia norteamericana citados por el cotidiano, es preocupante que miembros de la oposición armada obtengan información acerca de los planes de la Coalición, el movimiento de las tropas y las reuniones de personalidades. Las declaraciones se producen tres días después de que fuerzas de la resistencia iraquí lanzaran cohetes contra el hotel Al Rashid, en Bagdad, donde se alojaba el subsecretario de Defensa estadounidense, Paul Wolfowitz, en su segunda visita en menos de tres meses al país ocupado. Luego del inesperado bombardeo a la instalación, este lunes la capital iraquí fue sacudida por cinco ataques con explosivos contra cuatro estaciones de policía —cuyo personal colabora con los ocupantes— y un centro del Comité Internacional de la Cruz Roja. El saldo fue de 42 muertos y unos 200 heridos. El general Mark Hertling, miembro del Comando Central, dijo a reporteros en Bagdad que los atentados "parecen haber sido operaciones de combatientes extranjeros" y no iraquíes. Para respaldar su teoría, Hertling puso de ejemplo el arresto el lunes de un ciudadano con pasaporte sirio, durante un intento de ataque con explosivos a la estación de policía de Al-Jadida. En contraste con estos criterios, el mayor general Raymond Odierno, jefe de las tropas en el denominado triángulo sunita, sostuvo que solo un pequeño porcentaje de las acciones de la resistencia son protagonizados por fuerzas extranjeras. Analistas militares aseguran que será imposible para el Pentágono sofocar la rebeldía en el país, hasta tanto las tropas de ocupación no conozcan la naturaleza exacta de las fuerzas guerrilleras contra las que están combatiendo. Luego de que el presidente George W. Bush declarara el fin de las principales acciones combativas en Iraq el pasado 1ro. de mayo, 214 uniformados norteamericanos han muerto en el país árabe, una gran parte de ellos por acciones directas de la resistencia. Desde que comenzara la invasión el 20 de abril, las bajas mortales estadounidenses ascienden a 353. El pasado domingo, tras el bombardeo contra el hotel Al Rashid, el secretario de Estado, Colin Powell, admitió que Estados Unidos nunca esperó el nivel de ataques a que están sometidas las tropas de ocupación en suelo iraquí. "No nos esperábamos que iba a haber (golpes) tan intensos y durar tanto",dijo el jefe de la diplomacia a la cadena televisiva NBC. FRACASO DE HISTERIA ANTICUBANA Elson Concepción Pérez.Granma.28/10/2003 La suerte está echada: el presidente norteamericano, George W. Bush necesita el voto de la comunidad cubano-americana del Sur de la Florida y para ello —como ha sido advertido por la mafia de Miami— tendrá que vetar la enmienda a la ley ya aprobada por el Senado y la Cámara que eliminaría los recursos destinados a no permitir los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba. Sin embargo, lo más importante del asunto no es el veto ya anunciado. Lo que no podrá impedir el mandatario ni tampoco el grupúsculo contrarrevolucionario de Miami, es la reacción generalizada, de quienes se oponen a la fracasada política de más de 40 años, y se pronuncian por el intercambio comercial, turístico, académico, deportivo y cultural, y porque se les respete el derecho que tienen los ciudadanos estadounidenses a viajar a la vecina Isla. Después de las diatribas presidenciales del pasado 10 de Octubre en los jardines de la Casa Blanca, una no despreciable prensa norteamericana se hizo eco de las medidas anunciadas por el mandatario, y la consideraron como un "aislamiento innecesario", una "equivocación cuya única razón es buscar el voto de la Florida para el 2004". También la BBC de Londres calificó el bloqueo como "anacrónico", mientras en Canadá algunos medios y el propio Gobierno han reiterado su preocupación por "el anticubanismo de Bush", a la vez que aseguraron a sus empresarios y ciudadanos que "nada de lo que ocurra con Bush y sus medidas, impedirá los negocios de nuestra gente con Cuba". Así se explicó en la Mesa Redonda Informativa de anoche, donde se ejemplificó lo que está pasando en esta especie de campaña de terror impuesta por Estados Unidos para que sus ciudadanos no viajen a Cuba. Se han incrementado las inspecciones. En el aeropuerto de Miami casi que desnudan a cada pasajero que pretenda viajar a la Isla. Les registran todo. Hacen un gran show, a la vez una gran humillación para con el ciudadano norteamericano. La histeria es tal que a una señora cuando la registraron le encontraron 75 000 dólares y rápidamente la detuvieron. Resultó ser una empleada de una compañía de televisión estadounidense que tiene una corresponsalía en Cuba y traía dinero legalmente para pagar los gastos lógicos de sus representantes periodísticos. Otro caso: una señora con 10 000 dólares, también registrada y detenida, y resultó ser una diplomática española que traía ese dinero para los llamados disidentes, es decir para pagar los salarios de los empleados de la contrarrevolución que Estados Unidos mantiene en Cuba. Se refirió el rechazo que enfrenta esa política hostil, incluso entre legisladores republicanos como los 19 senadores de ese partido que votaron junto a los demócratas por la eliminación de las medidas restrictivas de los viajes. Lo ocurrido ha sido un duro golpe para la administración Bush, y ahora habrá que esperar por lo que logre el llamado Comité de Conciliación, donde la maquinaria republicana se empleará a fondo para que no prospere la enmienda, o de lo contrario hasta que el presidente Bush la vete. Randy Alonso, conductor del foro televisivo, se refirió a la próxima fecha del 4 de noviembre, cuando en la Asamblea General de la ONU se vote la resolución contra el bloqueo norteamericano a Cuba, proyecto que fue circulado este lunes y resume el rechazo internacional a esa injusta medida. ________________________________________________________ CUBA: ¿FRUTA PROHIBIDA? Magaly Zamora Morejon. Servicio Especial de la AIN Con sus insuperables bellezas naturales, el calor de su gente y atractivas posibilidades de negocio, Cuba es hoy una especie de fruta prohibida para el mundo, por obra del bloqueo económico, comercial y financiero que le ha impuesto Estados Unidos. Las prohibiciones derivadas de esa política afectan, cual cáncer maligno, el bienestar material y espiritual de todos sus habitantes, a la par que devienen letal metástasis en las más diversas ramas de la economía, la salud, la cultura, la ciencia y el deporte. Su carácter extraterritorial, institucionalizado con la Ley Torricelli desde 1992, pende como espada de Damocles sobre gobiernos, empresarios y hasta simples ciudadanos norteamericanos o de terceros países que traten de acercarse a la Isla. En virtud de ello a los puertos cubanos les está negada la posibilidad de establecer líneas regulares de crucero con escalas semanales, a pesar del interés expresado por varias compañías dedicadas a esta sana actividad. Las severas restricciones contra la navegación marítima desde y hacia Cuba impiden la entrada a puertos estadounidenses por un período de 180 días a los buques que hayan tocado los cubanos, independientemente de su nacionalidad o bandera. Tal medida priva de un plumazo a los pasajeros de unos 80 buques cruceros que circunvalan semanalmente el archipiélago cubano de conocer importantes ciudades o destinos turísticos de la Isla, a la vez que tiene un impacto negativo en la industria nacional del ocio. Estudios realizados por una universidad norteamericana indican que si cesaran las amenazas de ser sancionados por visitar a la Mayor de Las Antillas, el número de turistas que llegaría al país a bordo de cruceros podría superar el medio millón anualmente. Los gastos de esos viajeros durante las escalas podrían reportar ingresos del orden de los 70 millones de dólares. Sin embargo, esa cifra hoy es inexistente. El acervo cultural de la Isla, las peculiaridades de su arquitectura y sus playas no pueden estar en sintonía con otras del Caribe, América Central o América del Sur. Pero los daños que ocasiona el bloqueo al turismo como principal fuente de ingresos de la economía nacional, no se limitan a obstruir el arribo de los viajes de placer, todo lo contrario. El Informe de Cuba al Secretario General de la Asamblea de las Naciones Unidas en julio último ilustra cómo se declinan contratos con grupos hoteleros, compañías de reservaciones y transporte, entre otros, con pérdidas millonarias. El flujo normal de vacacionistas norteamericanos a los polos de la Isla podría aportar más de 500 millones de dólares anualmente, si cesaran las regulaciones que ahora obstaculizan el ejercicio de un derecho constitucional. Ir de excursión a Varadero o a las vírgenes playas de Jardines del Rey, degustar en el campo una fruta tropical o apreciar el baile de una mulata en Tropicana puede acarrearle a un norteamericano sentencias de hasta 10 años de privación de libertad y multas de 250 mil dólares, cual si hubiera pisado una tierra maldita. Si alguien lo pone en duda, debiera conversar con Joan Slote, una jubilada de 74 años, a quien le fue impuesta una multa de 8 500 dólares por pasear en bicicleta por las carreteras cubanas durante una semana. Como ella, aun bajo tales presiones, son muchos los ciudadanos, organizaciones e instituciones que se arriesgan a desestimar leyes carentes de fundamento legal, moral y ético. Proceder así no es estar tentado por un disfrute prohibido, sino un acto de reclamo al derecho internacional y de solidaridad con un pueblo que hoy es paradigma para la humanidad. (AIN) 29/10/2003ESPAÑA ALENTÓ LA REPRESIÓN EN BOLIVIA:España alentó la represión en Bolivia, denuncia Osvaldo Peredo, líder del MASLa Jornada La compañía ibérica Repsol tenía la concesión para importar gas de ese país. Durante las protestas varios oficiales se negaron a enfrentar a los manifestantes, dice. El líder boliviano Osvaldo Peredo, uno de máximos dirigentes del Movimiento al Socialismo (MAS), denunció ayer aquí que no sólo fue el gobierno de Estados Unidos el que alentó y contribuyó con la respuesta represiva del derrocado gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada. Madrid, dijo, también quiso participar en el mantenimiento del derrocado mandatario en el poder cuando el jefe de Gobierno español, José María Aznar, aprobó una partida de 90 millones de dólares en recursos para las fuerzas armadas bolivianas. Este recurso debía ser transferido a Bolivia el próximo diciembre. Se pretendía -denunció Peredo- "potenciar la capacidad del aparato represivo" con miras a un eventual incremento de votos en favor de los movimientos sociales de oposición en los comicios municipales de noviembre. Y ante la eventualidad de una nueva victoria electoral de estas fuerzas insurrectas, darle al país "una especie de salida al estilo Fujimori", acusó este dirigente de la región de Los Yungas, uno de los bastiones del MAS, que encabeza Evo Morales. Cabe recordar que intereses económicos españoles fueron afectados directamente con la caída del régimen de Sánchez, ya que la corporación petrolera hispana Repsol es el consorcio que obtuvo la concesión de importación del gas boliviano, que fue el detonante de esta última y definitiva crisis. Peredo, hermano menor de los guerrilleros Coco e Inti Peredo, compañeros de armas del Che Guevara y caídos en la derrota del brote revolucionario de Ñacahuasú, reconoció que en el momento más crítico de la confrontación entre la oposición popular y el régimen de ese país, en septiembre y octubre, varios oficiales del ejército se negaron a obedecer las órdenes de reprimir a fondo que dio el mandatario conocido popularmente como Goni. A vuelapájaro, en el lapso de 10 minutos que le permitió su intervención en el foro En defensa de la humanidad, Peredo expuso el desarrollo histórico de su partido, el MAS, que junto con otras fuerzas sindicales, campesinas e indígenas protagonizó la nueva insurrección civil del continente. Refirió que hacia 1995 -cuando los Sin Tierra brasileños tenía ya rato caminando, los zapatistas en Chiapas habían logrado sentar al gobierno federal en San Andrés Larráinzar y los actuales piqueteros aún no adivinaban su destino- los sindicatos agrícolas de Bolivia, reunidos en un congreso, llegaron a la conclusión de que los partidos políticos, aun los que llevaran nombres sonoros como el Movimiento Nacional Revolucionario, que terminó en manos del derechista Gonzalo Sánchez de Lozada, y el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, de Jaime Zamora, ex guerrillero que terminó siendo el último y más tenaz aliado del mandatario destituido, ya no podían ni representarlos ni cumplir sus reclamos. "Veíamos ya entonces que el protagonismo de los cambios vendría del movimiento social, no de los partidos políticos, Pero nos hacía falta un instrumento y nos lo dimos, el Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos." Sobre las perspectivas del futuro inmediato, Peredo expuso que el pueblo boliviano "con gran madurez" logró el relevo en la Presidencia sin romper el hilo constitucional y la institucionalidad, y aspira a ampliar sus márgenes de poder dentro de la democracia electoral. En noviembre, recordó, habrá comicios municipales y el movimiento popular, MAS y otras instancias, aspiran a obtener más de 60 por ciento de votos en los 315 municipios para impulsar su programa de convocar una nueva asamblea constituyente y derogar leyes restrictivas y neoliberales del régimen anterior. Desde ese poder municipal, dijo el dirigente, el MAS apuesta por poder reactivar la economía desde una nueva plataforma, sin esperar las elecciones presidenciales del año 2007. UN NO A LA POLÍTICA DEL IMPERIO Un NO a la política del imperioArnaldo Musa No hacen falta encuestas para demostrarlo, pero los sondeos revelan el creciente descontento contra la política de Estados Unidos hacia América Latina y la desconfianza en las intenciones de la Casa Blanca empeñada en establecer un acuerdo de libre comercio con la región. Y es que desde Brasil a Bolivia el escepticismo ha crecido, así como el recelo de establecer relaciones más estrechas con Washington. Ahí se inscribe el triunfo de la izquierda en los comicios colombianos, el avance del proceso bolivariano, el movimiento social en Bolivia y de la democracia en Argentina, así como el fortalecimiento de la Revolución cubana. Recientes sucesos en este continente confirman la intranquilidad de los pueblos, su deseo de no permanecer callados. En este contexto tuvo lugar la más reciente Mesa Redonda Informativa, que contó con la presencia de los periodistas Nidia Díaz, Renato Recio, Marina Menéndez, Orlando Oramas y Aixa Hevia, todos bajo la conducción de Randy Alonso. Los resultados de las votaciones de un referendo presidencial y los comicios parciales este fin de semana constituyen un mensaje claro de los colombianos de ampliar los espacios políticos y contra la política del mandatario Álvaro Uribe. La consulta popular fracasó porque, sin haber concluido el conteo de votos, ninguna de las 15 preguntas del referendo ha reunido todavía el umbral necesario para su validación (25%). Uribe, además, volvió a ser derrotado en los comicios parciales de este domingo, ya que la alcaldía de Bogotá fue ganada por un sindicalista de centroizquierda. Ese cargo es el segundo de elección más importante de Colombia. En Bolivia, a la declaración de la oposición de que se mantendrá alerta ante la política que emprenderá el Gobierno que preside Carlos Mesa, el propio mandatario anunció cambios en la ley de hidrocarburos —repudiada en las grandes manifestaciones que el pasado día 17 obligaron a renunciar a Gonzalo Sánchez de Lozada—, y esto hizo que las embajadas de Estados Unidos y España pidieran a Mesa "seguridad jurídica" para las petroleras. Se ofrecieron detalles de los nuevos planes de la CIA para ayudar a la contrarrevolución a derrocar al presidente Hugo Chávez, lo cual fue demostrado con un video presentado por dos diputados, entregado por uno de los participantes del complot. Este comenzaría el 28 de noviembre, con acciones armadas, y comprendería el 2 de diciembre, fecha en que anunciarían falsamente el haber logrado las firmas necesarias para el intento de derrocar a Chávez. Pese a ello, la economía venezolana avanza y se consolidan los programas sociales En la reciente conferencia de la Internacional Socialista, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, jugó un papel destacado, al exponer su rechazo a la política norteamericana contra Cuba, así como al modelo neoliberal que EE.UU. pretende venderle a América Latina. En este camino se sitúa al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y a su pretensión de que "es el mejor camino para sacar a la gente de la pobreza", como acaba de asegurar Otto J. Reich, asesor del presidente Bush. ALCA es para Estados Unidos un paliativo a su economía, ya que su gran interés es el de exportar y no importar, además de buscar un lugar donde sus inversiones de capital obtendrían enormes ganancias. En tanto, el Gobierno argentino ha rechazado y enfrentado las presiones de empresas extranjeras, principalmente españolas, en los sectores de la electricidad y el agua, para defender los derechos nacionales. Asimismo, diversas voces alertaron acerca de los riesgos presentes en la Conferencia Especial sobre Seguridad Hemisférica de la Organización de Estados Americanos (OEA), que a todas luces aprovechan los representantes de Estados Unidos para fortalecer los acuerdos de militarización del continente, al estilo de lo que pasa con el Plan Colombia. XXV ASAMBLEA INTERNACIONAL CLACSO: DENUNCIAN ESTRATEGIA DE EEUU PARA DOMINAR EL MUNDOJoaquín Rivery Tur y Aldo Madruga. Granma. Asistió Fidel a la conferencia del filósofo estadounidense Noam Chomski y al taller Estados y sociedades africanas, asiáticas y latinoamericanas en crisis. El fracaso de la economía de mercado fue total en la región, expresó Atilio Borón, secretario ejecutivo de CLACSO Noam Chomsky, el destacado filósofo norteamericano, profesor del Instituto Tecnológico de Massachussets, desnudó anoche toda la política reaccionaria del Gobierno de George Bush en una conferencia magistral pronunciada en la XXV Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), denominada Dilemas de la dominación. Chomsky, en presencia del Comandante en Jefe Fidel Castro, se refirió a cómo el Gobierno norteamericano manipuló a la población de su país para poder desatar la agresión y posterior ocupación de Iraq, basándose en la práctica de que una mentira repetida se convierte en verdad. El conocido académico norteamericano destacó todos los pasos dados por Washington para lograr el dominio unipolar del planeta, no solo con la adopción de las llamadas agresiones preventivas, que puede determinar arbitrariamente para cualquier lugar del Tercer Mundo, sino con una serie de eslabones como el abandono de los principios de un espacio cósmico pacífico, la renuncia al tratado de prohibición de armas biológicas, la no firma del Protocolo de Kioto y otras acciones que lo caracterizan. La estrategia de seguridad nacional adoptada por Bush ha provocado escalofríos en todo el mundo, dijo, y en los principales periódicos se han publicado artículos sobre el peligro que constituye para el mundo la extensión de las armas de exterminio masivo. El académico advirtió que antes de la guerra contra Iraq hubo alertas sobre que ella traería un incremento del terrorismo, pues los débiles pueden recurrir a determinadas armas de exterminio masivo y a la violencia, pero Estados Unidos no hizo caso. Parte de todo el diseño del actual Gobierno es también la reducción de los impuestos y aumento de los gastos militares a costa de aumentar el déficit fiscal y reducir las asignaciones a los programas de carácter social. Añadió que no se puede olvidar que la manipulación de la opinión pública fue algo que funcionó durante los 12 años de los gobiernos de Ronald Reagan y Bush padre. En horario de la tarde, Atilio Borón, secretario ejecutivo de CLACSO, al exponer los problemas de América Latina en el taller sobre las crisis que reinan en el Tercer Mundo, señaló que la implantación del neoliberalismo en América Latina fue un verdadero desastre para las grandes masas de población de la región y llevó casi a la satanización y destrucción del Estado. En su análisis aportó datos de cómo la política neoliberal fracasó rotundamente y las reformas salvajes que se implantaron: "a) no lograron promover un crecimiento económico estable; b) no lograron aliviar la situación de pobreza y exclusión social que prevalecía en nuestra región como producto del desplome del modelo de industrialización sustitutiva de importaciones y la crisis de la deuda; c) lejos de fortalecer las instituciones democráticas y su legitimidad popular, este modelo tuvo como consecuencia debilitarlas y desprestigiarlas hasta un nivel sin precedentes en la historia latinoamericana". Por su parte, el doctor Samir Amin, de Egipto, al enfocar las crisis hizo énfasis en explicar los problemas de la modernidad, que, a su juicio es necesario transformar, porque no ha llegado al fin de su desarrollo ni estamos al final de la historia, y tratar de eliminar la desigualdad sin tocar la diversidad. Sería la creación de una nueva cultura política que integre las diversidades de las culturas, y rechazó la modernidad del capitalismo, porque queda reducida a los lemas de "libertad más propiedad" y "no igualdad". Debemos buscar la modernidad de un futuro socialista para toda la humanidad, afirmó. La siguiente intervención fue del doctor Xu Shicheng, de China, quien se refirió a que en su país se discute bastante del nuevo imperio y la nueva hegemonía. En su concepción, en Estados Unidos ha surgido la teoría del Nuevo Imperio, una estrategia que parte de los intereses propios de ese país y aboga por transformar el mundo a su favor, una nueva estrategia en la que Washington está menos ligado a sus socios y a las instituciones multilaterales, y puede tomar decisiones arbitrariamente para tratar de mantener un mundo unipolar sin competencias. Ayer funcionaron varios talleres, grupos de trabajo y paneles para analizar temas como Hegemonías y emancipaciones, Crisis y alternativas políticas en América Latina, Impacto regional del conflicto colombiano y otros. En el horario matutino, se debatió sobre los nuevos movimientos sociales y el replanteo de los conceptos de democracia y sociedad civil a la luz de los desbordamientos populares, que ya no solo reclaman un espacio político en sus respectivas naciones, sino que lo toman y se convierten en vigorosas alternativas. Catedráticos y filósofos de Argentina, Malasia, México, Colombia, Guinea y Guatemala subrayaron el papel de los movimientos populares ante la expoliación desmesurada, implícita en las ideas que sobre desarrollo enarbolan los grandes centros financieros internacionales y los ideólogos al servicio de estos intereses. VENZUELA: LA OPOSICIÓN ESTÁ CONSCIENTE DE LA DERROTA EN REVOCATORIO PRESIDENCIAL Venpres El partido Patria Para Todos (PPT), estimó este martes que la oposición está tomando conciencia de su incapacidad para recolectar las firmas para revocar al presidente de la República, Hugo Chávez Frías y ante eso pretenden montar una estructura internacional para generar matrices de opinión desfavorables hacia Venezuela con los observadores internacionales, denunció el secretario general de esta organización, José Albornoz. -Estamos dispuestos y con las puertas abiertas para recibir esa observación internacional, y en ese sentido, le manifestamos a los observadores que no vengan como activistas de algún grupo de partido, como ya pretenden hacerlo algunos- advirtió. Al reunirse con el vicepresidente ejecutivo de la República, José Vicente Rangel en su despacho de Carmelitas, el dirigente pepetista señaló que habían discutido dos puntos importantes: el primero de ellos, la decisión que tomó este lunes el Consejo Nacional Electoral (CNE) de suspender los referendos revocatorios para alcaldes y gobernadores. -Ante esa situación, queremos dejar claro que respetamos la decisión del CNE, de suspender la recolección de firmas para gobernadores, concejales y alcaldes, pero creemos que eso no corresponde para los diputados. De todas maneras, pensamos que en el mes de julio vamos a derrotar en las urnas electorales a la oposición, que a través de la solicitud que hizo ante el CNE para suspender la posibilidad de que saliéramos de esos gobernadores traidores y que no respondieron a los intereses de la población- opinó. El vocero del PPT señaló que a pesar de respetar la decisión harán todos los esfuerzos desde el punto de vista electoral para proporcionar la derrota en julio del año entrante. "Nosotros del 21 al 24 estaremos recorriendo el país, para recoger las firmas y revocar a esos diputados que también traicionaron al país y sus electores, así que la primera derrota electoral que le ocasionaremos a la oposición será el triunfo rotundo de la recolección de firmas para los diputados que queremos sean revocados". Asimismo, en el encuentro sostenido con el vicepresidente de la República, hablaron de la estrategia que está empleando la oposición en el área metropolitana de Caracas para justificar su incapacidad para la obtención de las firmas. -Vemos con sorpresa que la oposición ha tratado de pedir la colocación de 107 centros de recolección de firmas en el oeste de la ciudad. Ellos saben claramente que esa parte de la ciudad es fundamentalmente chavista, que allí las dificultades se pueden presentar. Nosotros haremos todo lo posible para tratar de garantizar la seguridad en medio de la recolección, pero creemos que ellos están provocando. Sabemos que en la ciudad hay posiciones encontradas en el chavismo y antichavismo, y ante eso nosotros no pretendemos ir a Altamira u otras zonas del Este para recoger firmas, sino que vamos donde hay afección hacia nosotros- afirmó. Ante esto, alertó tanto a los simpatizantes del Gobierno como a los de la oposición, para que estén pendientes y no incurran en situaciones de choque. Igualmente Albornoz comentó que tienen en el país cerca de 12 mil 300 personas para la supervisión y testigos en los centros de recolección de rúbricas, donde sean necesario tenerlos. "No solamente del PPT, también tenemos a Podemos, MVR, y todos los que representan el proceso del cambio". El secretario general del PPT dejó bien claro la necesidad de recordar que el pueblo venezolano no va a firmar a favor de quienes no les permitieron disfrutar de las navidades pasadas, "la gente está haciendo memoria, no lo harán por quienes jugaron al terror y a la inestabilidad y desestabilización". Ahora, los esfuerzos irán dirigidos a revocar a los diputados, por tal razón afinan estrategias políticas, según dijo. Albornoz recalcó que ven la acción del CNE como una respuesta a la solicitud que presentó la oposición, "además, no les extrañe, que ellos pueden llegar a hacer otra solicitud para suspender el referendo del presidente de la República, producto de su incapacidad para recolectar las firmas, eso es posible que pueda ocurrir en medio de los vaivenes de la política nacional y sobre todo por algunas acciones que estamos observando por parte de la oposición". 30/10/2003ESTUDIAN DELEGADOS EN LA ONU PROYECTO CONTRA EL BLOQUEO NACIONES UNIDAS, 28 de octubre.— Los representantes de los países miembros de la ONU tienen ya en sus manos el proyecto de Cuba que condena y exige el fin del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra la Isla, informa Prensa Latina.Según se prevé, la Asamblea General someterá a votación el documento, que comenzó a circular este lunes, a principio de la próxima semana. De ser aprobado sería la oncena vez que ese foro, el cual reúne a la conciencia universal, denuncia esa política hostil que Washington ha mantenido durante más de 40 años. El año pasado, 173 países aprobaron un proyecto similar. Tan solo tres votaron en contra (Estados Unidos, Israel e Islas Marshall) y cuatro se abstuvieron. El texto manifiesta preocupación porque continúa la promulgación y aplicación por parte de estados miembros de leyes y disposiciones como la estadounidense Helms-Burton del 12 de marzo de 1996, cuyos efectos extraterritoriales afectan la soberanía de otros estados. También lesionan a los intereses legítimos de entidades o personas bajo su jurisdicción y a la libertad de comercio y navegación. En ese sentido, se toma nota de las declaraciones y resoluciones de distintos foros intergubernamentales, órganos y gobiernos que expresan el rechazo de la comunidad internacional y de la opinión pública a medidas del tipo indicado. Asimismo, se le pide al Secretario General de la ONU, en consulta con los órganos y organismos pertinentes del sistema, prepare un informe sobre el cumplimiento de la resolución que se adopte, para presentarlo en la Asamblea General. Para la próxima semana se prevé aquí una nueva consideración del tema en plenaria, y esta vez con la participación de 10 estados miembros declarados en mora por retrasos de pagos, para los que se recomendó que preserven el derecho al voto. DESTACAN EN LAOS DENUNCIA CUBANA AL BLOQUEO Desde Vientiane, Prensa Latina reporta que un amplio destaque conceden hoy los medios informativos laosianos a la denuncia formulada por el embajador de Cuba en esta capital, Eduardo Valido, acerca de las pérdidas sufridas por su país por el bloqueo económico de Estados Unidos. En sus emisiones estelares las cadenas de radio y televisión locales divulgaron las declaraciones de Valido, quien durante una rueda de prensa expuso los grandes daños humanos y materiales que experimenta desde hace más de 40 años el pueblo cubano por esa injusta e inhumana política de Washington. La más amplia divulgación figura en el diario Vientiane Times, que reseña las palabras del diplomático cubano acerca de algunos de los perjuicios ocasionados por esa política contraria a las leyes internacionales y repudiada mundialmente. SOBRE LA CENSURA DE PRENSA Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN CUBADOS FUERZAS NEGATIVAS: EL BLOQUEO Y LOS LLAMADOS INDEPENDIENTES Cuba ha sufrido en las ultimas cuatro décadas un bloqueo absurdo como parte de una política hostil y de cerco dispuesta por los Estados Unidos. La prensa cubana ha sido afectada por esa política, y en determinadas coyunturas se ha visto obligada a guardar silencio o esperar la mejor oportunidad para ofrecer informaciones que, en no pocas ocasiones, resultaban estimulantes y beneficiosas para el país. Citemos, por ejemplo, las negociaciones sobre una determinada inversión extranjera o la concreción de una operación comercial. Son informaciones que, de publicarse fuera del momento oportuno, tienen significativas implicaciones por las represalias y presiones que ejercen las embajadas y agentes de Estados Unidos en todo el mundo que por ley de ese país deben evitarlas u obstaculizarlas. Esto, pues, hace bien delicado el trabajo de los periodistas cubanos. La prensa cubana, no obstante, puede preciarse de ser una de las más libres e independientes del mundo. No tiene que defender los intereses de la propiedad privada, ni los de la publicidad comercial, ni los del grupo de politiqueros. Escapa, en fin, a la dominación de los poderosos, a las políticas neoliberales, a las condiciones que imponen los organismos financieros internacionales. La prensa cubana no es un negocio y la noticia para ella no es una mercancía. Y es mayormente libre porque no hace propaganda a favor de los modelos económicos-sociales que generan desempleo, hambre, miseria, analfabetismo, enfermos sin atención medica, mendicidad, niños y ancianos desamparados, vicio como la droga, el juego y la prostitución, el racismo, el terrorismo y las guerras injustas. Los poderosos que utilizan todas las armas para destruir a Cuba, matarla de hambre y crearle todo tipo de dificultades, esgrimen el tramposo razonamiento de la libertad de prensa para atacarla. ¿Qué derecho tienen ellos a enjuiciar nuestras políticas editoriales y de información dirigidas a garantizar la decisión soberana de un pueblo de luchar por su independencia y dignidad, de construir el modelo de sociedad que considera más justo y humano, en medio de un clima de agresiones, amenazas y cercos? Es frecuente que la propaganda anticubana intente justificar la creación de poderosas emisoras cuyas señales están dirigidas hacia Cuba, como Radio Martí o TV Martí, o el apoyo financiero y político a los llamados “periodistas independientes” dentro de Cuba como una manera de que el pueblo cubano reciba la información que el gobierno de Cuba le niega. Es una mentira más. Se trata de piezas montadas para subvertir el orden dentro de Cuba y para justificar las políticas criminales del imperialismo contra el pueblo cubano. Los llamados periodistas independientes no son ni periodistas ni independientes. Ese calificativo de independientes se lo han vendido al mundo al igual que le han impuesto la marca de un automóvil o un tubo de pasta dental. Se trata de agentes a sueldos de un gobierno extranjero que tiene como política oficial exterminar a los cubanos por medio del hambre y las enfermedades, y a los que, en su inmensa mayoría, disfrazan de periodistas. Sólo unos pocos han ejercido profesionalmente el periodismo. Sus informaciones parcializadas y llenas de insultos y un lenguaje irrespetuoso sobre la realidad cubana tienen cabida en las emisoras propiedad del Gobierno Federal, como Radio Martí y TV Martí, y otras de Miami que responden a la mafia anticubana, El Nuevo Herald, o los sitios web anticubanos que han abierto. A esos “independientes” les paga la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana. La SIP y otras organizaciones lo premian con publicidad y dinero, y los proclaman “defensores de la libertad de prensa”. Escriben o hablan por la radio sobre lo que les ordena el gobierno de los Estados Unidos. Cumplen el despreciable papel de típico mercenario dentro del tinglado de la propaganda anticubana diseñada, ejecutada y financiada por el gobierno de los Estados Unidos. Sus acciones son contrarias a la Constitución y a las leyes cubanas al crear, sin autorización, oficinas de prensa y asociaciones. Actúan en un marco de absoluta ilegalidad. En los documentos desclasificados sobre Cuba del gobierno de los Estados Unidos se evidencia que desde los primeros momentos de la Revolución destinaron grandes recursos financieros para fabricar una oposición interna que abriera el camino a la reinstauración de la neocolonia. Cuba no teme a lo que dicen esos mercenarios. A muy pocos han confundido o pueden confundir con sus mentiras y tergiversaciones de la realidad cubana. Lo que irrita a nuestro pueblo es que se haya convertido en instrumentos y colaboradores estrechos del que pretende ser verdugo del pueblo cubano, de quien trata de matarlo de hambre y enfermedades. Pero el pueblo cubano es tan civilizado que las acciones tan indignantes como la que cumplen los llamados “periodistas independientes” son incapaces de arrastrarlo a usar la violencia contra ellos: se ha tenido estricto respeto por la integridad personal de esos individuos. A ninguno se le ha torturado, asesinado o desaparecido como tristemente ocurre cada año en el resto de América Latina con miles de periodistas u opositores que enfrentan la implantación de las políticas neoliberales como la injerencia norteamericana o los desmanes de los gobiernos denominados democráticos y apoyados por Estados Unidos. Pero, no obstante ellos, cada vez que uno de esos mercenarios de la pluma es citado por las autoridades cubanas para requerirlo por violar las leyes, la SIP y toda la prensa de Miami arman un gran escándalo porque en Cuba no se respeta la libertad de prensa y de expresión. Y fabrican historias e informes escalofriantes que circulan por el ciberespacio, se publican en periódicos y revistas, se repiten en emisoras de radio o canales de televisión... con tales técnicas y el dominio que ejercen sobre los principales medios de comunicación mantienen desinformado al mundo sobre las realidades de Cuba y del Tercer Mundo en general. A modo de resumen: La prensa cubana responde a los intereses del pueblo en el poder no a la de los explotadores, opresores y mafias al acecho desde Miami. El bloqueo y la hostilidad contra Cuba contribuyen en algunas ocasiones a limitar la información al pueblo, a retrasar el perfeccionamiento de nuestra libertad de prensa y de expresión, y el nivel de autonomía que le corresponde a la prensa dentro de nuestra sociedad. Los periodistas cubanos están comprometidos con la obra y el proyecto revolucionario y lo defienden e impulsan desde su profesión. El respeto absoluto a la verdad ha guiado y guía los pasos de los profesionales del periodismo en Cuba. La prensa cubana proclama con orgullo que es objetiva, pero no imparcial, porque no se puede ser imparcial entre el bien y el mal, la guerra y la paz, la justicia y la injusticia, el patriota y el vendepatria como la independencia y el anexionismo, la solidaridad y el egoísmo. La prensa cubana es voz de los humildes y para los humildes de todo el mundo, defensora de las víctimas del injusto orden imperante hoy en el mundo. Somos una prensa genuinamente libre en el mundo porque nuestra opinión no está en venta, porque no tenemos compromiso alguno con la publicidad de los grandes intereses económicos ni con un grupo de politiqueros, y porque servimos a la causa de la independencia, la libertad, autodeterminación y dignidad de los pueblos. ___________________________ De la Constitución de la República de Cuba Artículo 53. Se reconoce a los ciudadanos libertad de palabra y prensa conforme a los fines de la sociedad socialista. Las condiciones materiales para su ejercicio están dadas por el hecho de que la prensa, la radio, la televisión, el cine y otros medios de difusión masiva son de propiedad estatal o social y no pueden ser objeto en ningún caso, de propiedad privada, lo que asegura su uso al servivio exclusivo del pueblo trabajador y del interés de la sociedad. La ley regula el ejercicio de estas libertades CHOMSKY Y EL BLOQUEO Lisandro Otero-Premio Nacional de Literatura. 2003-10-28 Comenzó en La Habana una reunión del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales a la que acudirán distinguidos intelectuales de Latinoamérica y Estados Unidos. Uno de ellos, el mundialmente prestigioso lingüista Noam Chomsky, del Massachusetts Institute of Technology, sufrió grandes presiones para evitar su presencia en el cónclave. Clacso es una red de centros de investigación y docencia en Ciencias Sociales, a nivel de grado y posgrado. En este momento integra a 144 centros de investigación y enseñanza de América Latina y el Caribe. A este evento acudirán el dirigente boliviano Evo Morales, el sociólogo argentino Atilio Borón, el economista brasileño Francisco de Oliveira, el director de la prestigiosa revista británica New Left Review Perry Anderson, el dirigente pakistaní Tarik Alí, asi como Francois Houtart, Eric Toussaint y Samir Amin, y por México acudirán Pablo González Casanova, Víctor Flores Olea y Gilberto López y Rivas junto a más de trescientos delegados de América Latina. El mensaje al mundo es claro: Cuba no está sola, la respaldan centenares de intelectuales honestos que se han resistido a doblegarse ante las brutales campañas mediáticas contra la isla asediada. En una reciente entrevista a Atilio Borón de la valiosa y sagaz periodista cubana Rosa Miriam Elizalde se expusieron las tácticas que sigue el gobierno en Washington para amedrentar y confinar a los intelectuales que tienen un pensamiento autónomo. Cito textualmente del texto de Elizalde: “A Chomsky le dijeron: 'muy bien, usted puede ir a Cuba porque ha recibido una invitación de una Academia. Pero, dígame, de dónde es'. 'De CLACSO', contestó. Tuvo que presentar una enjundiosa documentación, demostrando que CLACSO no es una especie de pantalla del gobierno cubano, o una organización cubana en el exterior creada para invitar norteamericanos, ilegalmente, a La Habana. Él dijo que no, que estaba registrada... Entonces, tuvo que presentar el registro original de CLACSO, y un informe de la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires, certificando que CLACSO es una organización que existe, y está inscrita jurídicamente. “No bastó con eso. Después le dijeron: 'Bien, pero usted no puede pagar un centavo en Cuba'. Por tanto, tuvo que presentar, además, una declaración jurada. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos le envió un formulario. Una vez que devolvió el documento e iba ya a comprar el boleto, la Agencia de viajes le dijo: 'mire, señor, este no es el verdadero formulario. Necesita otro, y apúrese, porque le queda muy poco tiempo'. Llamó a Washigton y pedió un nuevo formulario, donde tuvo que certificar que no va a desembolsar ni un céntimo en esta isla: no puede pagar, ni siquiera, una propina. Después que estaba todo aparentemente listo, le preguntaron: '¿Y su señora?', 'Sí, ella viaja conmigo'. 'Ah, pues para ella tiene que empezar otra vez con los mismos trámites'. “Después, para que el Departamento de Estado emitiera la visa, Chomsky tuvo que demostrar que sigue ligado a una institución académica en Estados Unidos, es decir, que es profesor del Massachusetts Institute of Technology. Imagínate. Tuvo que probar que él es profesor de una Universidad... La pobre mujer de Chomsky tuvo que estar tres semanas dedicada, exclusivamente, a resolver estos temas. Ni su secretaria, ni Chomsky hubieran podido hacerlo. La esposa tuvo que dedicarse ocho horas diarias para resolver todos estos absurdos trámites burocráticos. Y la cosa no terminó ahí: cuando finalmente le dijeron que le iban a dar la autorización para que le vendieran el boleto, un funcionario del gobierno norteamericano envió un correo electrónico para advertir que Noam Chomsky no podía viajar a nombre de una institución, porque 'si surge algún problema tenemos que saber quién está detrás, quién es el responsable'. Pregunté qué quería decir con 'responsable'. Me contestaron: 'aquel que paga, y no puede ser Cuba'. 'Bien, dije, pago yo'. Tuve que mandarles todos mis datos, el número de mi tarjeta de crédito, un fax, y que cargaran todos los gastos a mi cuenta.” Pese a todo ello Chomsky está en La Habana y la reunión de Clacso tendrá lugar y se escuchará la palabra libre de los intelectuales del mundo en defensa de un país pequeño, sitiado y auténticamente soberano. GUATEMALA: LIBERTAD DE PRENSA SECUESTRADA Ileana Alamilla (CERIGUA)Guatemala.- Una nueva agresión en contra de la prensa guatemalteca se presentó el pasado fin de semana, cuando cuatro periodistas de Prensa Libre y dos trabajadores de la Procuraduría de los Derechos Humanos fueron tomados como rehenes por los grupos paramilitares conocidos como ex Patrullas de Defensa Civil. Los ejemplos y el mensaje del partido en el gobierno, el Frente Republicano Guatemalteco, han incitado a la comisión de este tipo de delitos, que ponen en gravísimo riesgo la vida de trabajadores de la prensa y de defensores de derechos humanos. En reiteradas ocasiones, se ha exigido a las distintas instituciones que integran el sistema de justicia, que se tomen acciones que constituyan precedentes para disuadir a quienes infringen la ley y pretenden coartar el libre ejercicio del periodismo, sin que a la fecha se conozca de resultados efectivos para evitar la reiteración de estos acontecimientos. Los reporteros y los delegados de la Procuraduría de Derechos humanos fueron retenidos y agredidos por miles de ex Patrulleros de Autodefensa Civil (PAC), en el departamento de Huehuetenango, quienes reclaman el pago de una indemnización ofrecida por el Presidente Alfonso Portillo. Los periodistas fueron retenidos cuando llegaron al lugar a dar cobertura a un mitin del candidato presidencial del FRG, Efraín Ríos Montt y al capturarlos ilegalmente los ex Pac indicaron que no los liberarían hasta no recibir la indemnización ofrecida. Los paramilitares advirtieron que, hasta que el gobierno no les pague Q 20 mil a cada uno, no liberarán a los detenidos, suma que se constituye en la más alta de la historia reclamada, como rescate de un secuestro. Esta acción ha sido criticada por todos los sectores sociales y por la comunidad internacional, que responsabilizan al gobierno de dichos actos, por haber reactivado a estos grupos, responsables de masacres y hasta de genocidio, según lo documentó la Comisión del Esclarecimiento Histórico (CEH). Las PAC, engendro del FRG y del general, continúan creando zozobra en la población. Es urgente que de una vez por todas se asuma el compromiso, del próximo gobierno, de no pagar esa ilegal e ilegítima indemnización ofrecida por Portillo, que con sus irresponsables promesas, hereda un problema más al país. Es urgente que el gobierno acceda a la solicitud reiterada que varias instituciones de prensa hemos hecho para que invite al país, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al Relator de la Libertad de Emisión del Pensamiento de la OEA, doctor Eduardo Bertoni. No hay excusa para seguir retrasando esta indispensable visita. Si realmente quieren demostrar su voluntad de respetar las garantías individuales, deben permitir esta verificación internacional FRAGMENTOS DE LA CONFERENCIA DE CHOMSKY EN CLACSO: LA LÓGICA DE LA DOMINACIÓN IMPERIAL ES LA MISMA.Noam Chomsky Cubadebate 2003-10-29 Fragmentos de las respuestas de Noam Chomsky a los asistentes a su conferencia “Dilemas de la dominación”, impartida en la XXI Asamblea del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, en La Habana, Cuba, el 28 de octubre del 2003. En 1961, la CIA advirtió y cito: “la gran influencia de Castro no es una función de poder cubano, pero surge del hecho de que las condiciones socioeconómicas en América Latina hacen que la gente quiera oponerse a la autoridad y quiera los cambios radicales”. Cuba era un modelo en ese sentido. El asesor de Kennedy presentó un informe sobre América Latina diciendo que había preocupación ante la idea de Castro de asumir los asuntos nacionales en sus propias manos, y que los peligros para EE.UU. eran particularmente grandes cuando la distribución de las tierras y otras formas de riqueza favorecieran a la clase pobre. El Departamento de Estado señaló que el mayor peligro que enfrentaban con Castro era posibilidad de resistencia de su régimen. Entre los movimiento izquierdistas de muchos países latinoamericanos el hecho sencillo es que Castro representa un desafío exitoso ante los Estados Unidos y en contra de una política norteamericana que ha durado medio siglo. No se trataba solo de un fenómeno puro de Guerra Fría y de defensa ante los rusos. Se trataba, sencillamente, la idea de resistencia del régimen de Castro era inaceptable. LA LÓGICA DE LA DOMINACIÓN IMPERIAL Es una expresión dela lógica de distintas formas de poder y autoridad. El capitalismo es una de ellas pero no la única. Hay otras formas de poder y autoridad que tiene la misma exigencia expansionista, que se plantea en términos de dominación o subordinación. El capitalismo, como el que tenemos hoy, tiene mantiene las esencias de sus antecesores: trata de acabar con lo que no esté de acuerdo con él. Nacionalmente trata de acabar con la vida independiente y las aspiraciones de la población, e internacionalmente, intenta acabar con cualquier desafío exitoso a su autoridad. Pero no tiene que ser tolerado eternamente; puede ser socavado en los propios países imperiales. Hay medidas potentes en este sentido que tienen grandes efectos, como hubo en otras épocas. También puede ser modificado, socavado. Esto puede suceder nuevamente. En Estados Unidos, los movimientos populares que se desarrollaron en un decenio de lucha pudieron derrocar el sistema, hacerle frente y derrotarlo. No pudieron, aunque sí desde el punto de vista político si. La situación política del gobierno de Bush es muy frágil porque llegó al poder con pocos miles de votos de diferencia y la mayoría de los estadounidenses se oponen a sus medidas, como el gran aumento en el gasto militar hasta el recorte fuerte en los impuestos que benefició a los ricos. En Brasil, donde un movimiento popular y de derechos humanos ha colocado en la presidencia a un dirigente de izquierda, es un país más democrático que Estados Unidos, donde hacen falta cantidades masivas de dinero para participar en las elecciones, que son ganados por grupos de inversores. Hay una gigantesca concentración de capital, abrumadora, que se percibe en la televisión, en la propaganda y esta es una razón por la que es probable que Bush gane las próximas elecciones. Incluso a pesar de que es muy impopular. Sencillamente ellos no se pueden imaginar en una competencia y los competidores deben ser también respaldados por grandes sumas de capital. De modo que las fuerzas sociales tienen mucho activismo y participación en todas las esferas. Más que en cualquier otro período de la historia norteamericana. Recuerden que la oposición contra la guerra de Irak fue mucho mayor que cualquier otra manifestación de resistencia que haya pasado en la historia americana o europea. Nunca se había visto tantas protestas masivas antes de que se iniciara oficialmente una guerra. En el caso de la guerra de Vietnam, por ejemplo, la oposición apareció cuando ya se había llevado a cabo, incluso cuando Vietnam del Sur ya había sido destruido. En esta ocasión las protestas fueron antes de la guerra y esto demuestra cambios en la conciencia, en la participación, en el movimiento de justicia social. Sin embargo, Estados unidos es un país muy difuso. Hay muy poca intercomunicación. Las personas de una parte del pueblo no saben de la otra parte. De modo que una manifestación de resistencia a gran escala es muy sustancial, pero en términos de unión es muy débil. Esto puede cambiar y si es asì, puede pasar algo que llegue al nivel de democracia brasileña con movimientos sociales que a gran escala que puedan entrar directamente en la lucha política. Pero esto no va a ser posible en EE.UU. por el momento. AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE La influencia y el dominio estadounidense , no era una amenaza militar obviamente, pero era la amenaza de la independencia, del desarrollo exitoso que Kennedy tomó con gran seriedad y por eso Cuba se vio atacada, por eso hubo una dictadura militar en Brasil, etc. Esto continuó en todo el decenio de los ochenta. Se concentró hacia Centroamérica, que estaba en una etapa turbulenta debido a los movimientos populares, la iglesia. Se había involucrado en la opción preferencial para los pobres y se convirtió en un importante enemigo para Estados Unidos. Entonces hubo estos ríos de sangre en Centroamérica para tratar de reprimir esto. Deben estar conscientes de cómo esto se percibió. Por ejemplo, la Escuela de las Américas que formó a los oficiales latinoamericanos para cumplir con sus deberes. En el noventa ya la amenaza se había limitado y coincidió con el colapso de la Unión Soviética, pero este proceso no tuvo nada que ver con lo que concibió para la región. La caída de la URSS sencillamente fue algo que aconteció en paralelo, Ahora la región andina también se encuentra en una época turbulenta: Bolivia, Venezuela, hay preocupación acerca del Brasil ya que es una gran potencia. El gobierno de Bush considera que puede ser controlada por mecanismos neoliberales, pero toda la región supone una gran preocupación para Estados Unidos y es por eso que ha ubicado aquí más fuerzas militares que las que jamás haya tenido antes en América Latina. Yo infiero que, si la invasión a Iraq hubiera tenido el éxito que ellos esperaban –con un rápido control y la imposición de un régimen “democrático”-, hubiera sido muy probable que el siguiente objetivo militar de Estados Unidos habría estado en la región andina. Me parece que la principal división de los que conforman la política estadounidense se refiere a que si uno debe contener esta amenaza a través de mecanismos neoliberales, estrangulación o destrucción, o si uno debe recurrir a los mecanismos militares para hacer esto. Esto es la división y ahí es donde el espectro se divide, entre la administración Bush y sus críticos. Pero ese es un espectro muy estrecho y rápidamente puede pasar de una posición a la otra. Por ejemplo, Kennedy, que era en el extremo cuidadoso, fue uno de los más violentos y agresivos con respecto a América Latina. Por lo tanto, el espectro es estrecho y las políticas cambian bajo una evaluación táctica, pero el pensamiento fundamental es que aplastar cualquier desafío popular, a cualquier precio. Por supuesto, ahora no se puede hacer lo mismo que se hacía hace 20 años. Nadie piensa en un golpe militar en Brasil, porque la población no lo aceptaría. Es decir, hay desafíos, restricciones y cambios pero el pensamiento básico del poder norteamericano es y seguirá siendo el mismo COLOMBIA Y BOLIVIA: REVESES PRESIDENCIALES. Isaac Bigio Analista Internacional Rebelión 30 de octubre de 2003 Colombia y Bolivia han sufrido en Octubre significativos remesones políticos. Los presidentes de las dos naciones que bordean al Perú juraron en sus cargos el 6 y 7 de Agosto del 2002. Catorce meses después el mandatario boliviano ha debido renunciar y el colombiano ha sufrido dos fuertes derrotas electorales. Tanto Álvaro Uribe como Gonzalo Sánchez de Losada propugnaban fortalecer el modelo de economías abiertas e incentivo a las privatizaciones. Ambos se identifican con la política externa de EEUU y mantenían una estrategia dura contra los productores de coca. Sánchez fue el arquitecto del modelo monetarista que ha regido Bolivia desde 1985 y estaba apoyado por una amplia coalición parlamentaria. Uribe llegó a palacio con una masiva votación y quería basarse en ello para gobernar con dureza. Sánchez tuvo que dejar palacio debido a una huelga general y multitudinarias protestas. Carlos Mesa está ahora bajo presiones laborales y debe hacer concesiones a sectores que plantean una mayor intervención del estado en la economía. Uribe pretendió legitimar una forma de autoritarismo con su referendo. Sin embargo, ninguna de las 18 preguntas de éste consiguió el apoyo del 25% del electorado para transformarse en ley. A los pocos días el oficialismo perdió las elecciones municipales. En Bogotá por primera vez la izquierda ganó la municipalidad. Uribe ha sufrido un revés tratando de emular a Fujimori. Ha fracasado al querer polarizar a la sociedad entre él y la subversión, y con ello la posibilidad de regir con su ansiada 'mano firme' su país por una década. La guerrilla colombiana tiene más bases sociales y menos sectarismo que el senderismo. La oposición colombiano ha sabido capitalizar el desgaste del autoritarismo a escala continental. Los sindicalistas Evo Morales y Luis Garzón de Bogotá se vienen convirtiendo en las principales figuras opositoras. Ellos se presentan como los representantes de los de abajo frente a mandatarios que provienen de familias tradicionales millonarias. Morales casi empató las presidenciales bolivianas del 2002 y Garzón sobrepasó el 46% de los votos convirtiéndose en alcalde bogotano. El izquierdismo de ambos es moderado pues planean fortalecer la democracia parlamentaria desechando la vía guerrillera y aceptan la economía de mercado. El Polo Democrático colombiano cuestiona a las FARC a quien vincula con formas de terrorismo, y reconoce que se debe entrar al ALCA. La ola contestataria que afecta a ambos países incentivará el crecimiento de los sindicatos y socialistas. Para los oponentes del liberalismo el revés de Uribe y Sánchez es el de su modelo que debe ser sustituido por uno estatista y social que disminuya la pobreza. Para los liberales el fracaso de ambos se debe a que implementaron ese programa a medias y sin democratizar o moralizar más al estado. 31/10/2003XXV ASAMBLEA INTERNACIONAL DE LA CONFERENCIA LATINOAMERICANA DE CIENCIAS SOCIALES NECESIDAD DE RENOVAR LOS CONOCIMIENTOS SIN DEPENDER DE LA METRÓPOLIS Aldo Madruga y Joaquín Rivery Tur El Comandante en Jefe Fidel Castro asistió anoche a la conferencia ofrecida por el doctor Robert Dahl, de la Universidad norteamericana de Yale, quien disertó sobre las Políticas democráticas en las naciones avanzadas, un tema que suscitó polémica en el auditorio por la definición de democracia que empleó. Fidel conversa con el académico norteamericano Robert Dahl y otros participantes. En horas de la tarde, se produjo en el evento que sesiona en el Palacio de las Convenciones de la capital, un consenso en que la renovación en el campo de los conocimientos de los países subdesarrollados hay que buscarla por la vía del intercambio entre los investigadores del Sur y evitar la dependencia de las fuentes que provienen de los países industrializados, muchos de ellos antiguas metrópolis coloniales. Los participantes en el taller Cooperación interregional Sur-Sur en las Ciencias Sociales, representantes de Asia, África y América Latina, expositores y comentaristas, coincidieron cuando señalaron que las investigaciones fundamentales sobre los países pobres están hechas por especialistas del Norte, lo que conduce a tener que partir, para las búsquedas propias, de conceptos y valores que no son los de nuestras sociedades. Las exposiciones de Musa Abutudu, de la Asociación Africana de Ciencia Política, de Sudáfrica; Edgardo Lander, de la Universidad Central de Venezuela, y Mohd Kamarulnizam, de la Universidad Kebangsaan, de Malasia, sobre estos temas provocaron comentarios entre los asistentes que prácticamente devinieron ampliaciones de las ponencias originales. Entre los conceptos manejados estuvo el de que la violencia étnica en África no se puede analizar fuera del marco de las condiciones que impone el neoliberalismo y los científicos sociales deben ir a las causas más profundas que se encuentran en la época del colonialismo, al tiempo que se recalcaba que la gran mayoría de la humanidad es convertida en un objeto del conocimiento por la minoría desarrollada, generalmente occidental, blanca y de clase alta, que es la que maneja las investigaciones sociales. De esa forma, expresó el venezolano Lander, los modelos de Occidente se han impuesto en el Sur para convertirlos en seguidores coloniales de ese pensamiento, y eso, realmente, ha sucedido en América Latina, África y Asia, porque las fuentes que se emplean están impresas fundamentalmente en el Norte y no en la misma nación investigada. Esta colonización del pensamiento fue ilustrada también por una delegada cubana que recordó que en Argentina, un profesor universitario recibe cinco puntos en su progresión académica si publica un libro en América Latina, pero obtiene 20 puntos si lo hace en Estados Unidos. Ayer se sometió a consideración de la XXI Asamblea General del Consejo Latinoamericano sobre Ciencias Sociales (CLACSO), la solicitud de cuatro instituciones cubanas como nuevos miembros, las cuales fueron aprobadas. Ellos son los centros de Estudio de Superación de Posgrado de la Asociación Nacional de Economistas y Contadores de Cuba (ANEC), el de América (CEA), Estudios Martianos (CEM) y el Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía e Historia de la Universidad de La Habana. Hasta ahora integran el CLACSO por Cuba los centros de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas, el de Investigación y Desarrollo de la Cultura Juan Marinello, el de Estudios sobre Asia y Medio Oriente, la Organización No Gubernamental Memoria Popular Latinoamericana (MEPLA) y el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas. La asamblea general de esta organización continuará hoy jueves sus sesiones que abarcan la elección de un nuevo Secretario Ejecutivo y acordar qué país será la sede de su XXII Congreso. PRESENTAN LIBRO DE CHOMSKY EN LA HABANA: "AZNAR PREFIRIÓ LUSTRAR LAS BOTAS DE BUSH" Granma y Agencias 2003-10-30 El politólogo y lingüista norteamericano Noam Chomsky afirmó irónicamente este miércoles en La Habana que "hace falta realmente talento" para fracasar como lo ha hecho Estados Unidos en la ocupación de Irak. "Me siento sorprendido de la forma que ha fracasado la ocupación norteamericana en Irak", un país cuya invasión fue "especialmente fácil", pues estaba muy deteriorado por las duras sanciones a que fue sometido durante largotiempo. "Hace falta mucho talento para fracasar en este esfuerzo", comentó con ironía, convencido de que "están convirtiendo lo que debería haber sido una ocupación militar relativamente fácil en un desastre". Chomsky se refirió también a la actitud del presidente español, José María Aznar, en el conflicto porque, dijo, "prefirió lustrar las botas de Bush y Blair (los jefes de gobierno de EEUU y Gran Bretaña) para apoyar la guerra de Irak, aún cuando casi el 80 por ciento de la población española se oponía a la guerra". El escritor estadounidense volvió a referirse a las consecuencias de los ataques del 11-S en la sociedad americana que, en su opinión, ha iniciado un proceso de cambio hacia una mayor apertura, aunque "desafortunadamente, estos cambios no han tenido el alcance que deberían". Reiteró la idea avanzada durante su intervención en una de las sesiones de la CLACSO, de que el gobierno de George Bush podría utilizar el pretexto de la lucha contra el terrorismo para justificar sus políticas y ganar la reelección. "Aterrorizar a la población con alguna amenaza inventada, no es difícil de lograr", lamentó, en especial "en un país que se atemoriza fácilmente". "No quiere decir que eso vaya a funcionar, pero tiene muchas oportunidades", comentó el intelectual, considerado una de las voces más críticas del capitalismo, el neoliberalismo y la política estadounidense. "En estos tiempos nadie ha hecho tanto personalmente como Noam Chomsky para informar a otros, comunicar, vincular y romper el aislamiento, y para ello utiliza todos los medios disponibles: libros, entrevistas, correo electrónico, muchas horas de dedicación cotidiana", dijo Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Instituto Cubano del Libro (ICL), durante la presentación del título Noam Chomsky en La Jornada, de la Editorial Ciencias Sociales. Nuestro país ha sido objeto —aseveró— de una guerra prolongada y multiforme que incluye el terrorismo y es víctima del ocultamiento, el embuste, y si algo ha hecho Chomsky es defender el derecho de los hombres a conocer la verdad. El Presidente del Parlamento recordó a propósito que tres meses después del nefasto 11 de septiembre, el Gobierno de Estados Unidos condenó a cinco patriotas cubanos por tener la osadía de combatir el terrorismo lo que sigue siendo ocultado por los grandes medios periodísticos, "pero esto no será siempre así gracias a hombres como el que ahora nos honra" llamado con razón por uno de los prologuistas de la edición cubana "el americano imprescindible". El trabajo académico e intelectual del autor de El miedo a la democracia abarca los campos de la lingüística, la comunicación, la política y la sociología. En el tomo editado en Cuba se recogen artículos políticos aparecidos en el diario mexicano La Jornada. Ha sido calificado como una de las voces críticas del sistema más conocidas de Estados Unidos. En sus palabras de agradecimiento, Chomsky expresó sentirse impresionado ante el compromiso del pueblo de Cuba de defender su independencia ante agresiones criminales que se remontan a lo largo de años. Respondiendo a interrogantes se refirió al servilismo del Gobierno de Aznar "dedicado a lustrar las botas de Bush y de Blair" y estimó que, a pesar de la deteriorada imagen del Presidente estadounidense por la fracasada guerra en Iraq y la crisis económica, podría tener ventajas en la próximas elecciones por sus posibilidades de enfrentar los gastos y de "inventar" alguna amenaza para mantener aterrorizada a la población. BLOQUEO CONTRA CUBA: UNA BATALLA POR LA VIDADANIA SÁNCHEZ PARRA Servicio Especial de la AIN En una batalla por la vida y la esperanza, los cubanos sufren el inhumano bloqueo económico impuesto por Estados Unidos, cuya carga afecta sin piedad a personas que padecen de cáncer. Son las neoplasias hoy en día la segunda causa de muerte en el país y la primera en la provincia de Santiago de Cuba, una patología por la cual fallecieron en el 2001 cerca de 17 000 personas. Crecen la prevalencia y con ello las necesidades de quimio y radioterapias, hasta ahora las más efectivas para curar, controlar y al menos elevar la calidad de vida de los enfermos, una vez hecho el diagnóstico clínico. En el Hospital Oncológico santiaguero Conrado Benítez el desafío por salvar vidas es diario, desde la propia ausencia de guantes especiales, algodón e instrumentales, hasta la imposibilidad de no contar a tiempo con los citostáticos. Es necesario dedicar cuantiosos recursos financieros para adquirir tan imprescindibles medicamentos en terceros y distantes países, aunque algunos se produzcan en los Estados Unidos. La institución hospitalaria cuenta con modernas tecnologías tales como equipos de Braquiterapia, usado principalmente en la terapia contra el carcinoma de cuello de útero, y Theratronics, de cobaltoterapia. Ambos fueron vendidos a Cuba por la firma canadiense MS Nordion, pero al ser comprada luego por empresas norteamericanas, se hace imposible contar con piezas de repuesto para sustituir las que se han deteriorado. La braquiterapia es un adelanto de gran demanda y como otros tantos ejemplos no está disponible para los necesitados, por la furia desenfrenada del Gobierno norteamericano, que desde 1960 trata de exterminar a la Revolución y crear el caos interno. Por la ausencia de aditamentos específicos en estos momentos el Oncológico santiaguero no brinda el servicio de mamografía, que garantiza la detección precoz del cáncer de mamas. Los tratamientos contra las patologías malignas pueden prolongarse durante años en algunos casos, por lo que la carencia de terapias y medicamentos aumenta el sufrimiento del enfermo y de sus familiares, aunque también tiene efectos psicológicos en el personal médico. No obstante, mientras la gran superpotencia imperialista persiste en el cruel bloqueo, el sistema sanitario cubano busca avanzar hacia nuevos proyectos y emerge como bandera de esperanza para el Tercer Mundo. (AIN) _______________________________________________________ OTRA INEFICAZ ARMA POLÍTICA DEL IMPERIO FRANCIS NORNIELLA Servicio Especial de la AIN Rechazada mundialmente, incluso dentro de la propia sociedad estadounidense, la política de bloqueo a Cuba obstaculiza el esfuerzo y los programas nacionales para disponer de un sistema sanitario gratuito, de cobertura universal, moderno y eficiente, que brinde a sus habitantes un elevado nivel de protección y larga expectativa de vida 1981: Estados Unidos niega a Cuba la venta de medicamentos y equipos para combatir una epidemia de dengue hemorrágico que —luego se supo— el propio país del Norte introdujo en la Isla. El azote cobra muchas vidas, incluidas las de más de 100 niños. El Gobierno cubano debe adquirir en mercados lejanos los recursos negados por el imperio, los cuales le cuestan hasta 14 veces más, debido a precios superiores y las erogaciones por la transportación. 2003: Estados Unidos obstaculiza a Cuba la compra de medios diagnóstico para enfrentar la primera epidemia global desatada en el mundo en el actual milenio, el Síndrome Agudo Respiratorio Severo, que en apenas cinco meses desde su aparición en febrero de este año infestó a más de 8 000 personas en 30 naciones. Otra vez la Mayor de las Antillas acudió a terceros para obtener, a altos precios, medios de detección del coronavirus, causante del mal. La compra de los citostáticos, medicamentos vitales en la supervivencia de niños con cáncer, se ha visto seriamente dañada debido a que las transnacionales estadounidenses han comprado laboratorios farmacéuticos que tenían contratos con Cuba He aquí dos de los innumerables ejemplos de daños causados al bienestar de los cubanos, sometidos por más de 40 años al bloqueo económico, comercial y financiero de Washington, recrudecido recientemente con nuevas medidas aprobadas por la Casa Blanca. Rechazada mundialmente, incluso dentro de la propia sociedad estadounidense, esa política obstaculiza el esfuerzo y los programas nacionales para disponer de un sistema sanitario gratuito, de cobertura universal, moderno y eficiente, que brinde a sus habitantes un elevado nivel de protección y larga expectativa de vida. Ni en situación de emergencia Cuba puede adquirir medicinas y tecnologías norteamericanas, por lo que sus médicos —en ocasiones— se ven imposibilitados de salvar una vida o calmar un padecimiento. La administración de George Bush desata una verdadera cacería de brujas contra quienes establezcan o al menos intenten cualquier tipo de acercamiento con la ínsula, razón por la cual las empresas Beckman-Coulter, Dade-Behring, Abbot y Bayer no venden sus insumos de laboratorio a Cuba, algunos de estos únicos en el mundo. ¿Qué importa al mandatario norteamericano, autoproclamado campeón del libre comercio en el mundo, si son niños, embarazadas, mujeres o ancianos los más perjudicados con tales prohibiciones carentes de fundamento legal, moral y ético?. El más reciente Informe de Cuba al Secretario General de la ONU, sobre el cumplimiento de la Resolución 57/11 de la Asamblea General de ese organismo internacional, denuncia cómo los niños con cáncer sufren sobre manera el rigor del bloqueo, al dificultarse la compra de citostáticos, medicamentos vitales en su supervivencia. Cita el documento que las transnacionales de EE.UU. se apoderaron de los laboratorios farmacéuticos MDS Nordion's, de Canadá, suministradores de equipos de braquiaterapia. Como resultado el país caribeño no puede adquirir por esta vía fuentes de isótopos radioactivos Ir-192 para los tratamientos antitumorales. También se afecta el programa de transplantes a menores. La lucha por la vida de los niños que necesitan someterse a esas riesgosas intervenciones quirúrgicas, requiere en muchos casos el traslado del paciente y su acompañante a países lejanos, con alto costo financiero, además de las molestias que ocasiona a los familiares. Sufren la criminal política los discapacitados, debido a la escasez de corticoides, antibióticos de tercera generación, antioxidantes y bolsas urinarias infantiles, de menor precio en el mercado norteamericano, totalmente vedado por ley para Cuba. La lista de ejemplos de las nefastas consecuencias del bloqueo es tan extensa como inagotables los esfuerzos humanos y financieros de Cuba para resistir y poseer, sin embargo, altos índices de salud. (AIN) CRECIENTE INSATISFACCIÓN EN ISRAEL PASA CUENTA AL PARTIDO DERECHISTA DE SHARON Aunque hasta el 2007 Likud no se enfrentará con otra votación, perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principalesJERUSALÉN, 29 de octubre.—El partido derechista Likud, del primer ministro israelí Ariel Sharon, se hundió en las elecciones locales de este martes, por los problemas económicos agravados por la violencia contra los palestinos. Los resultados no afectaron el dominio del Likud a nivel nacional, y hasta el 2007 el partido de Sharon no se enfrentará con otra votación, reportó Reuters. Sin embargo, las elecciones municipales de este martes confirmaron la creciente insatisfacción sobre las cuestiones básicas, a pesar de una baja participación en los comicios de solo un 40%. "El Likud sufrió una paliza", aseguró un titular de primera plana del periódico Haaretz, sobre la votación en 156 comunidades del país de 6,6 millones de habitantes. El diario Maariv dijo este miércoles que el Likud perdió el poder en tres de las cinco principales ciudades israelíes que controlaba antes de las elecciones del martes, mientras que el Partido Laborista, se lleva dos ciudades más para terminar primero en ocho de los 12 municipios principales. VENEZUELA: APOYO A SALUD Y EDUCACIÓN COLOCARÁN A VENEZUELA DONDE LE CORRESPONDE.Caracas, 30 Oct. Venpres (Alejandra Fleitas).- Una dotación de 40 mil millardos de bolívares para cinco hospitales del área metropolitana entregó este jueves el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, durante un acto que se llevó a cabo en el Hospital Militar “Carlos Arvelo“, donde destacó que con la implementación de estas iniciativas “seguiremos trabajando muy duro para colocar a Venezuela en el lugar que le corresponde”. Esta primera dotación, que beneficiará a los hospitales Clínico Universitario, Domingo Luiciani, Pérez Carreño, Pérez de León y al Hospital Militar, forma parte del “apoyo firme por parte del Gobierno revolucionario” y que permitirá recuperar los servicios, las camas, la atención a los pacientes. Durante sus palabras, el mandatario nacional destacó que con esta iniciativa el Hospital Clínico Universitario será beneficiado con 24 mil millones de bolívares, mientras que los del Seguro Social (Domingo Luciani y Pérez Carreño) recibirán 12 mil millones, el Pérez de León cuatro mil millones, de los cuales recibió la mitad este jueves, al tiempo que el Hospital Militar recibió 4.5 millardos, “pero antes de diciembre recibirá la cantidad restante para alcanzar los Bs. 20 millardos”. Entre los beneficios que percibirá la población como parte de este plan de apoyo a la Salud, comentó el Jefe de Estado que “en el Pérez de León de Petare se disminuirá el tiempo de permanencia en la emergencia, aumentará en 60 pacientes por mes hospitalizados, al tiempo que las intervenciones quirúrgicas aumentarán de dos a cuatro diarias y podrán ser atendidos mensuales 800 nuevos pacientes con emergencias”. “En el hospital Militar el impacto es la recuperación de la operatividad está calculada en un 20% y vamos rumbo al 100% de la capacidad instalada de nuestros hospitales”. En sus palabras, el presidente Chávez hizo mención a la importancia de la Constitución, que dicta el camino de Venezuela. “Este es el camino”, sostuvo, al señalar que en la Carta Magna están plasmados todos los hombres y mujeres del país, sin ningún tipo de discriminación o exclusión. “Este es el camino de la dignidad, la igualdad y la justicia y por lo tanto es el camino de la paz, de aquella Venezuela que soñaba Simón Bolívar hace casi dos siglos”, agregó. Al comentar la importancia del acto de este jueves, dijo que con él “estamos haciendo un acto más de justicia en ese camino de construcción de una Patria, que no hemos tenido a la altura de nuestros sueños, de las grandes posibilidades que la mano de Dios y las nuestras nos han dado a este heroico pueblo de Venezuela”. Manifestó su complacencia por volver a el Hospital Militar “Carlos Arvelo”, “conseguir tantos rostros conocidos, desde los obreros, personal de enfermería, les doy la mano a todos y los saludo con mi corazón”. Como lo comentara el ministro de Salud y Desarrollo Social, Roger Capella, reiteró Chávez Frías que “tenemos una herencia nefasta de ese último medio siglo venezolano, con el desmoronamiento de la Patria. Se cumplió a la inversa el señalamiento de Bolívar cuando dijo que la base o el fundamento más sólido, el principio más sólido de nuestro sistema debe ser la igualdad, proclamada y practicada en el país y aquí ocurrió lo contrario. La desigualdad tomó todos los espacios y se desmoronaron los principios”. “Llegamos así a la crisis más profunda de nuestra historia, con la desigualdad más grande que se recuerde en nuestra historia y eso no corresponde sólo a Venezuela”, dijo, al reiterar que es este “un mal de América Latina y del mundo, porque el siglo XX fue el de enriquecimiento de una minoría y el hundimiento de la mayoría en todos los continentes, con mucha pobreza, hambre, miseria, enfermedades”. A su juicio, pudiera el Siglo XX quedar para la historia como el siglo en el que algunos llegaron a la Luna, alguna nave a Marte, la minoría, y la mayoría a las puertas del infierno” y en nuestro país debido al pacto de Punto Fijo, “que algunos fantasmas pretenden reinstalar, en vano, porque más nunca lo harán y es que aquí hay un pueblo de pie, con una idea, una bandera. Que se bajen de esa nube los que sueñan con que aquí volverá a instalarse el reino de la oscuridad, de la desigualdad, dirigidos sabemos por quienes durante casi medio siglo, por las élites pervertidas y perversas”. Alertó sobre las denuncias hechas este miércoles por el diputado Juan Barreto, que contienen “evidencias incuestionables de planes que siguen elaborando sectores que manejaron al país a su antojo”. “Hay que decirle a esos sectores que no van a poder hacerlo, no podrán, por nada del mundo se los vamos a permitir”, reiteró el mandatario nacional en un discurso cargado de contenido social, en el que criticó los graves daños “de la élite perversa” que incluyó la “destrucción de los sistemas, que medio existían en épocas anteriores. No sólo no fueron capaces de crearlos, sino que lo que había lo desmoronaron”. Mencionó como ejemplo el sistema de educación, “luego de acabar con el plan del general Isaías Medina Angarita, quien hizo un gran esfuerzo y nadie puede negar, luego, que aunque no soy perezjimenista, y él también tuvo su culpa histórica al aliarse con AD para derrocar a Medina Angarita, pero hay que reconocer que durante su Gobierno impulsó la construcción de sistemas, la construcción de obras que forman parte de la fundamentación económica del país que estamos recuperando, como este hospital, que dentro de poco, como otros, deben ser una tacita de oro y en esa dirección vamos”. “Luego vino la llamada democracia, falsa democracia, dirigida por los líderes del pacto de Punto Fijo y lograron casi destruir a Venezuela”, recordó, al mencionar que “en unos añitos más hubiesen logrado la destrucción del país y entregarlo a los poderes transnacionales, como hicieron en Argentina, que ahora se recupera con un presidente con visión nacionalista, unionista entre los países de América Latina”. “No podemos entregarle estos países a las grandes potencias, que sólo andan detrás de las riquezas y que se olvidaron de los niños, de la vida humana”, señaló. Sostuvo el Jefe de Estado que es este “un Gobierno inspirado, con su bandera recuperada, abriendo los brazos y las manos a todos los venezolanos”, por lo cual “no será excluido ningún venezolano, independientemente de su visión, su afiliación política, su nivel”. En otro ámbito, señaló el presidente Chávez que en la actualidad “no tenemos alcaldía metropolitana” y en relación a la policía metropolitana, indicó que ante “cualquier destello o intento de volver a tomar los caminos de la subversión, será nuevamente tomada. Ojalá no ocurra de nuevo. Llamé a la reflexión a los jefes policiales y con su digna tarea de cuidar a las personas, las viviendas y mientras recuperamos la alcaldía metropolitana decidimos activar el comando de seguridad urbana de la GN”, por lo cual se llevó a cabo un acto la noche del miércoles. “Eso forma parte del mismo camino del acto de este jueves en el Hospital: darle a todos la mayor suma de felicidad posible y este acto es un paso firme en esa dirección. El pacto de Punto Fijo destruyó lo que había como sistema de salud” y el Gobierno revolucionario lo está recuperando. “He invitado a gobernadores, diputados, a que revisemos lo que nos dejaron como herencia con la llamada descentralización. No es que sea centralista, pero descentralizar significa quitar el centro y eso no puede hacerse. Que hablemos de la multicentralización o de darle a los centros regionales y locales más fuerza es otra cosa”, dijo. “Es peligroso quitar el centro, porque se pervertiría el sistema y vendría la anarquía y es ese el paso previo a la muerte de un sistema”, comentó, al agregar que “la tesis descentralizadora fue pensada para dividir la República en pedazos y dominarla mejor y hay gobernantes regionales que se creen caudillos o presidentes de una región”. “Ese proceso de anarquización debemos revisarlo bien”, sostuvo. Indicó asimismo que “pasó con los hospitales, enviamos los recursos y nunca llegaron. Los militares golpistas decían que el Presidente no entregaba los recursos, que el Gobierno no quería entregar los recursos, buscando desestabilizar, pero fueron derrotados por el honor de un pueblo y de los verdaderos soldados de la República”. “Producto de aquel golpe de abril y del sabotaje económico y petrolero, los sobrevivientes del pacto de Punto Fijo le lanzaron una puñalada a su propia patria, pero ellos no tienen Patria y lo han demostrado una y otra vez”, dijo, al sostener que “esa gente no cree en referéndum, nosotros sí. Fuimos nosotros quienes creamos este sistema refrendario y activarlo en un momento determinado y sí le vamos a revocar el mandato a un grupo de diputados para que la Asamblea Nacional pueda continuar elaborando las leyes a la velocidad y al ritmo que requiere la República”. “Los soldados lo saben. La Constitución establece nueva misión para la FAN, y no ha sido posible aprobar su nueva ley orgánica por el sabotaje de los parlamentarios de la oposición desde hace más de un año, como lo han hecho con muchas otras leyes, como la del Tribunal Supremo de Justicia, debido a que todavía ellos controlan la mayor parte del sistema judicial y por eso no van a prisión los golpistas. Es fundamental para la paz de la república, para que haya justicia, la aprobación de las leyes. “Cuántas denuncias presentamos, cuántos hechos que quedan impunes a la vista de todos”, se preguntó el Jefe de Estado, al señalar que el sistema judicial todavía está en sus manos y no quiere la aprobación de la nueva ley. “Ahí está la nueva estructura militar, y muchas otras leyes, como la de universidades, educación superior, la de salud, que está pendiente y en esas tenemos que revertir el fenómeno perverso que no es sino anarquía”. En la continuación del aspecto político, recordó el mandatario nacional “una de las expresiones de este capo que anda huyendo, quien dice en la conversación telefónica denunciada el miércoles que habrá que instalar una dictadura durante unos 10 años, pero no lo van a lograr. Que se bajen de esa nube porque aquí están los soldados venezolanos dispuestos a luchar por esta tierra! Dijo no subestimar a ningún adversario. “Es bueno que estemos alerta y en el mundo ya se conoce buena parte de la verdad y de qué lado está la verdad”, reiteró, al indicar que “seguiremos en el camino de construcción de la igualdad, de un sistema nacional público de salud y antes de irnos debe estar instalado en Venezuela, de manera óptima, a fin de que atienda a todos los venezolanos, como estamos iniciando en educación, reincorporando a millones de venezolanos que estaban excluidos y que ahora pueden estudiar”. Al respecto, hizo un resumen de los diversos planes que adelanta el Ejecutivo, como son la Misión Robinson en sus primera y segunda etapas, la misión Sucre y Ribas. “Hasta 1998 fueron alfabetizados 30 mil venezolanos adultos en 10 años y en cinco meses llegaremos nosotros a 800 mil. Calculamos que con todos los planes casi el 60% de la población estará estudiando en Venezuela, cifra difícilmente igualable en el mundo”, destacó. En Salud también hizo mención especial al Plan Barrio Adentro, que forma parte del primer eslabón de la cadena de atención y que “se está convirtiendo en la punta de lanza del programa”. “En el municipio Libertador hay 800 médicos, con su equipo de enfermería, abastecimiento de medicina, 55 tipos de medicamento en cada punto de atención primaria y está previsto que cada uno atienda a mil 200 personas promedio, o 250 familias, aunque en realidad atiende mucho más”. En Petare -agregó - hay 520 médicos, lo que suma mil 320 médicos y desde abril se han atendido dos millones de personas en Barrio Adentro, y ahora, convirtiéndose en misión nacional, está presente en Zulia, en Miranda, Carabobo, Lara, Nueva Esparta, a donde está llegando hoy un grupo. Bolívar, Amazonas, entre otros estados. “Se calcula que con Barrio Adentro en la urbanización, la gente pobre y las clases medias cuando esté en todo el país, vamos a estar en capacidad de atender en su casa o muy cerca de 12 millones de personas, casi el 50% de la población”, destacó el Jefe de Estado, quien reiteró su llamado a “continuar y apoyar esta iniciativa”. Agradeció al colegio de médicos del Distrito Metropolitano, a su presidente, Fernando Bianco, a la FAN, al Hospital Militar, los médicos, enfermeras, “por esa apertura que le han dado al plan barrio adentro, iniciativa que “avanza, se fortalece y consolida”. “Hemos comenzado a construir consultorios populares, que serán casitas muy bonitas de dos pisos y de aquí a diciembre se construirán 300, para ir sembrando barrio adentro. Que nadie crea que esto es un plan coyuntural. Llegó para quedarse y es la base fundamental de la política de salud de este gobierno, al servicio de todos. Debe ser salud más preventiva que curativa, con charlas, pendientes de la población, del control y la atención a tiempo”. Informó que las casas, de 72 m2 de construcción, tienen un costo unitario de entre 60 y 70 millones de bolívares, sin contar la dotación médica, y “adecuado para la óptima atención de los pacientes”. “Los médicos cubanos pasarán aquí con nosotros un tiempo y eso habrá que agradecerlo siempre, sin complejos ni temores. Tenemos que aprender mucho de la lección, el ejemplo que nos han dado los cubanos, porque en los próximos años, aun cuando los compañeros cubanos pudieran quedarse aquí, los médicos de barrio adentro y los enfermeros serán venezolanos y llegará el día en que nosotros hagamos en otros países lo que Cuba ha hecho, cuando el pueblo de Bolívar envíe misiones de médicos a otros países del Caribe, a África”. Será la Dirección de Construcción y Mantenimiento del Ejército la encargada de la construcción de los consultorios y “pronto inauguraremos el primer conjunto, equipadas de manera permanente y eso estará acompañado con la recuperación de ambulatorios para fortalecer ese primer escalón”. En el segundo nivel, que aquí no existía, se encuentran ahora las Clínicas Populares y ya estarán listas siete, equipadas y sin nada que envidiarle a las mejores clínicas privadas, totalmente gratuito, para todos los sectores de la población, y estas primeras estarán ubicadas en El Paraíso, Caricuao, Catia, dos en Petare, una en El Valle y una en La Dolorita. Se construyen con una inversión de Bs. 40 mil millones, que ya se están inyectando y Bs. 30 mil millones para equiparlas. “El nivel de los hospitales, donde tenemos gravísimos problemas, heredados, recientes, pero dispuestos estamos, empeñados en restituir el más óptimo nivel posible”, reiteró, al comentar que “hemos comenzado, pero eso requiere esfuerzo moral de todos, para luchar contra la irresponsabilidad, la corrupción, contra la desidia, la dejadez, porque el problema no es sólo de dinero sino de valores. “El dinero es sólo un componente y el Gobierno revolucionario ha venido a cumplir con una parte del compromiso, porque mientras hay un grupo tratando de desestabilizar al país, la gran mayoría estamos trabajando muy duro por el país FRANCISCO DE OLIVEIRA: ¿SI NO EXISTE ESTADO NACIONAL DE QUÉ SIRVE CONQUISTAR EL PODER? Francisco de Oliveira 2003-10-30 Conferencia impartida en la apertura de la Conferencia General del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales- CLACSO- La Habana, Cuba, 27 de agosto de 2003. Mi inspiración es evidente: se trata del clásico de Eduardo Galeano, Las Venas abiertas de América Latina. ¿Esas venas abiertas pueden ser transformadas en vías abiertas para liberarse, para disminuir sus desigualdades internas, reanudar el desarrollo económico, ocupar un nuevo lugar en el mundo contemporáneo? ¿Se produce entonces una transformación dialéctica de «venas abiertas» en «vías abiertas», o continuaremos leyendo a Borges como maestro de nuestro espejismo y el título de Galeano continuará teniendo plena vigencia? No es conveniente repetir de manera inconsistente lo que se puede encontrar, de manera original y suficiente en los informes de la CEPAL: las dos últimas décadas fueron de estancamiento, de retroceso y como máximo, en algunos casos, de crecimiento mediocre. América Latina fue avasallada por el neoliberalismo —llamémoslo por el nombre con el cual se popularizó su crítica, aun cuando éste sea en sí mismo un tanto mistificado— en el último período del siglo pasado y continúa bajo su, dominio. Somos la región de mayor desigualdad, incluso más que Africa. E internamente, la desigualdad aumentó en nuestras sociedades entre principios de los años 90 y comienzos del 2000. México y Brasil casi no experimentaron cambios en este aspecto; en lo que respecta a sociedades más igualitarias en el pasado, como Argentina y Uruguay, éstas fueron hacia una radical «desigualitarización»[1]. La excepción conocida es la de siempre: esta Cuba que nos acoge tan generosamente, pero cuyo progreso, truncado implacablemente por el imperialismo norteamericano, no puede llevarse a cabo en el conjunto latinoamericano, devastado por el estancamiento. Cuba tiene que correr los riesgos del «socialismo en un solo país» que sería un anacronismo si no fuera por la epopeya de su dignidad y los inmensos sacrificios de su pueblo. Sí, Galeano, nuestras venas continuarán abiertas, quizás mucho más que en el pasado, a partir del cual fue construida su metáfora. La globalización se transformó en una poderosa succión mediante la cual el trabajo de los latinoamericanos fluyó hacia el exterior. Detrás del diagnóstico general, se esconden especificidades: desde la fulminante transformación de México en el mayor exportador aislado hacia los Estados Unidos, en el marco del TLCAN, que no lo libró del default de la deuda externa de principios de los noventa y no ha resuelto el problema de la desigualdad mexicana, hasta el estruendoso fracaso e increíble retroceso de Argentina, otrora una de las cinco economías más importantes del mundo a comienzos del siglo XX. Chile ha tenido un desarrollo menos errático a partir de la dictadura de Pinochet, pero sus trabajadores ya tienen las vinas amargas de la seguridad social privatizada, ahora que llegó la hora de pagar las cuentas. De cualquier manera, el aislacionismo chileno en relación con América Latina lo hace depender casi exclusivamente del mercado norteamericano, y de hecho, Chile retrocedió en términos de división social del trabajo: volvió a la condición de economía primaria y exportadora, basada en el bueno y viejo cobre estatal... Las economías uruguaya y paraguaya sufren los efectos del retroceso argentino y del neoliberalismo brasileño, y el Mercosur, en la situación en se encuentra, no ha podido devolverles dinamismo. Colombia se transformó en una tragedia, cuyas características todos conocemos y está en vías de transformarse en un no Estado y en una no nación. Ecuador, Perú y Bolivia han sufrido espasmos tan violentos que ni la ciencia social más cautelosa se arriesga a dar un pronostico: se puede pasar de Sendero Luminoso a Fujimori y de éste a Toledo, de las experimentaciones a la manera de la Tatcher avant la lettre, a Gonzalo Sánchez de Lozada de nuevo y a Evo Morales, y de la dolarización con fórceps al movimiento indígena anticapitalista casi sin mediación. Venezuela sufrió la más rampante corrupción bajo el partido más socialdemócrata que ha conocido el continente y está soportando diariamente los intentos de desestabilizar a su revolución Bolivariana, pasando por el escandaloso asalto a la Presidencia de la República directamente por parte del Presidente de la Asociación de Empresarios, en una situación que ya se torna frecuente en que la burguesía prescinde de la política y de sus ex intermediarios. En el momento en que reviso este texto, Sánchez de Lozada fue depuesto /dicen que fue obligado a renunciar, dijeron y su sucesor constitucional dijo que el pronóstico más realista es el caos. Bolivia se encuentra, por segunda vez en cincuenta años, en una situación revolucionaria: ¿Acaso los dominados bolivianos serán revolucionarios? Menos que un rosario de nuestras debilidades, lo que explica la breve descripción, es la gran erosión de las instituciones democráticas y republicanas provocadas por el neoliberalismo, una declaración de guerra abierta del capital contra la posibilidad de la política. Para recordar a nuestro Atilio Borón, este Secretario General que con sus valeroso equipo hizo un verdadero milagro de recuperación de nuestro CLACSO, el capitalismo en la periferia está resultando totalmente incompatible con la democracia: Después de la crisis de las dictaduras, un aliento de libertad recorrió América Latina. Por todas partes, revitalización de la política llevada a cabo mediante la unión de movimientos sociales en ascenso, sindicalismo renovado (caso evidente de Brasil), crisis de las deudas externas, creación de nuevos partidos de masas con un núcleo de trabajadores de nuevo el ejemplo brasileño del PT-, también el Movimiento Al Socialismo de Evo Morales, la rectificación de equivocados antagonismos partidistas —caso típico, el de la reconciliación entre demócrata-cristianos y socialistas chilenos— nuevo aliento al justicialismo argentino, el rechazo popular a la corrupción andresista en Venezuela y una reidentificación con el ideario bolivariano, el fin del largo baño de sangre en Guatemala, hicieron el milagro de la democratización de América Latina. Y con ella las promesas de hacer desaparecer las experimentaciones neoliberales casi auschwitzianas. Por primera vez en la historia latinoamericana, en ninguno de sus treinta y cinco países se veía un régimen dictatorial Parecía que la grotesca mezcla de dictadores, jefes, tiranos, la mayoría de las veces brutalmente sanguinarios y unos pocos regímenes democráticos, había terminado para que prevaleciera la democracia. Sucedió algo completamente imprevisto. Tal vez habíamos subestimado el «trabajo sucio» de las dictaduras, los estragos causados en la estructura social, en el aumento de las desigualdades, en la capacidad del Estado para regular los conflictos, en la identidad entre proyecto nacional para las clases dominantes y proyecto nacional para las clases dominadas, en la desterritorialización de la política que está convirtiendo a nuestros estados nacionales en un anacronismo. Como mínimo, se había producido una esquizofrenia: las burguesías renunciaban a un proyecto nacional, y, de esa manera, el espacio de la política se transformaba de una aparente liberación en un confinamiento para las clases dominadas. La globalización absorbió la ola de democratización con todas sus consecuencias: las dictaduras habían insertado definitivamente las economías de América Latina en la financiarización del capital, lo cual anulaba en grado extremo el poder del Estado en la nueva ola de democratización. La respuesta de las fuerzas políticas que asumieron el poder estatal posdictaduras fue apretar el paso para completar el trabajo de la financiarización, tratando de insertar a los diferentes países, mediante diversas fórmulas, en el equívoco de la globalización supuestamente homogeneizante... Desaparecieron las protecciones aduaneras en nombre de los beneficios del libre comercio, se privatizaron las empresas estatales que habían sido pilares de la industrialización desde los años cuarenta, se desregularon por diferentes formas los mercados de trabajo estructurados en un precario «estado de bienestar». Algunos fueron bastante lejos: México mediante la integración al TLCAN perdió autonomía para aplicar cualquier política económica, Argentina privatizó todo y estableció una dolarización que acabó por eliminar todas las protecciones no aduaneras-anulando el precario Mercosur- y llegó al límite de inscribir como ley la paridad entre el peso y el dólar, negándole, por consiguiente, a los electores la capacidad de gobernar. De la Rúa fue el paroxismo de esa desestatización de la moneda. Brasil, durante el doble mandato de FHC, privatizó todo el poderoso parque industrial estatal, excepto Petrobrás mediante un traspaso de propiedad que estremeció las estructuras de poder y las relaciones entre las clases y de éstas con la política. Quedó entonces un importante parque industrial privado, minado, entretanto, por la apertura comercial indiscriminada. Sería largo, aburrido y superfluo, frente al formidable arsenal de datos, análisis e interpretaciones de la CEPAL, reconstruir los principales desastres expresados en los indicadores económicos más usuales. Esa implosión de las relaciones de clase tiene consecuencias para la política, radicaliza a un grado insospechado las tensiones sociales y requiere un paso político de tal envergadura que la propia implosión de las relaciones de clase no recomienda esperar. Los altos niveles de desempleo y la informalidad rampante destronaron las categorías organizadas en el trabajo formal de la centralidad política a la que habían ascendido: incluso la elección de Luiz Inácio Lula da Silva a la Presidencia de la República brasileña, no significa auge del poder sindical como base política del PT. Su significado es otro. Aquel desempleo e informalidad que alcanzan en un país como Brasil alrededor del 60 por ciento de la PEA —y en Argentina el por ciento es todavía más alto— crearon una nueva clase que el léxico político de la izquierda y de la ciencias sociales es incapaz de nombrar: no son trabajadores informales, son desempleados, pero no desocupados, no son «masa marginal» según la concepción de José Nun: son un lumpensinato, sin la carga despectiva que innegablemente tenía el término, en manos del barbudo de Tiers. ¿Por qué entonces, la denominación, aun cuando sea provisional e impotente? Porque es en la política que se vuelven lampen, o mejor dicho, en la antipolítica. Virtualmente, están creadas las condiciones para un populismo de carácter neofascista, por primera vez en la historia de América Latina, pues la interpretación del populismo a principios de la industrialización fue un equívoco sociológico y político. Esa poderosa desestructuración provoca implosión en las relaciones de representación: los propios partidos surgidos de las antiguas bases sociales, ¿a quién representan hoy? El justicialismo argentino, ya de por sí dividido por poderosas facciones burocráticas e incluso gansteriles, ¿a quién representa? ¿A los piqueteros? Pregúntenles a ellos. ¿El PT representa el 60 por ciento del total de «informales» más desempleados en Brasil? ¿Los tradicionales partidos políticos de Colombia representan a las fuerzas en conflicto hace más de 30 años, situación agravada por la entrada en escena de los paramilitares? Evo Morales es el nuevo nombre de los cocaleros, y es una novedad real, porque los partidos bolivianos hace mucho tiempo habían perdido el vínculo realmente popular; el MNR se convirtió en oligarquía hace mucho tiempo. El movimiento indígena del Ecuador es también una novedad, en el mismo sentido del de Bolivia. Fujimori fue una reacción liberal a la anarquía: pero las auxiliares estructuras oligárquicas, cual inmenso aparato digestor, se lo tragó rápidamente y lo transformó en el mayor símbolo de la impunidad corrupta de las viejas clases dominantes peruanas. Toledo viene con Harvard en el equipaje y ya experimenta una desmoralización que hace impotente su PHD. La política institucional gira en falso, pues los condicionamientos y limitaciones impuestos por la globalización hacen inútiles y superfluas las instituciones democráticas y republicanas. Los bancos centrales son las verdaderas autoridades nacionales y éstas no son instituciones democráticas. Según la definición schmitiana, soberano es quien decide el Estado de Excepción. ¿Y quién decide entre nosotros? Los Estados Nacionales se transformaron, pues, en Estados de Excepción: todas las políticas públicas son políticas de excepción. Casi se dolarizó en Argentina para proteger a los que poseen dólares, carteras de dólares; se dolarizó en Ecuador con el mismo objetivo; en Brasil se mantuvo una moneda sobrevaluada para atraer capitales especulativos: de nuevo el rosario sería interminable, pero es importante señalar que con ese rosario los Estados Nacionales y sus políticas se convirtieron en Estados de Excepción en un doble sentido: existen para proteger los intereses de los capitales financieros y mantienen el grueso de sus poblaciones en estados de indigencia, de excepcionalidad, en una funcionalización de la pobreza que es la peor de las excepciones. La política institucional atrajo a las fuerzas populares más transformadoras hacia lo que se está estructurando como una trampa: son esas nuevas fuerzas populares, que al final han llegado a los umbrales del poder, los ejecutores de la excepción: de los superavits acordados con el FMI, de la prisa del ALCA, de la sumisión a la OMC, de nuestra conversión al libre cambio y al libre comercio. América Latina olvidó la lección fundamental de Raúl Prebisch, de la asimetría de las fuerzas en la relación centro–periferia. En relación con eso, las burguesías nacionales, completamente subordinadas a la globalización, renuncian a la política. Prefieren confiar en los dispositivos que tan bien apuntó Foucault, limitaciones, procedimientos, en las institucionalidades, en los automatismos que anulan la política. El caso brasileño ilustra eso hasta la saciedad: cómo el gobierno de Lula, que prometía ser transformador, se rindió ante los compromisos, no hay oposición política, ni siquiera oposición de los sectores económicos cualesquiera que sean. Se presenta entonces la paradoja según la cual las fuerzas que ganan las elecciones luchan entre sí, mientras que las clases dominantes exacerban los conflictos: otro es el caso de la reforma agraria en Brasil. El MST intenta que el gobierno cumpla con los asentamientos necesarios y éste se niega tal vez no por falta de voluntad política, sino por los marcos fiscales de superávits impuestos por el FMI, y los medios provocan exacerbando las causas del conflicto entre el MST y el gobierno de Lula. Con lo cual ambos se debilitan y las posiciones antireforma agraria comienzan a fortalecerse. El período neoliberal puede haber agotado su agenda, incluso eso debe ser puesto en duda si tomamos el ejemplo del gobierno de Lula que está profundizando las «reformas» neoliberales. Pero considerando que la agenda neoliberal esté agotada, la cuestión que se plantea es más complicada: ¿qué hacer para reparar el profundo desgaste organizativo de las clases trabajadoras, por ejemplo y restaurar el mínimo de la capacidad reguladora del Estado totalmente devastada? ¿Cómo retomar el crecimiento económico si la inversión estatal que fue decisiva para la industrialización de América Latina está estrangulada por los pesados servicios de las deudas interna y externa y se ha tornado impotente por las privatizaciones? La confianza en el mercado como mecanismo para asignar recursos debe ser puesta en duda aún con mayor fuerza que en los tiempos dorados de la CEPAL, puesto que empeoró la distribución de las rentas y, por tanto, las inversiones sólo se dirigen a los sectores que atienden las demandas de las clases de altos ingresos reiterando la perversa concentración que fue constatada y denunciada por Furtado. El crecimiento económico sin redistribución de la renta es cada vez más concentrado y sin el Estado como fuerza reguladora el proyecto transformador tiene todo para ser verdugo de su propia promesa. Impedidos de actuar en las políticas de desarrollo, a los Estados nacionales en América Latina sólo les resta administrar las políticas de funcionalización de la pobreza. Se trata de políticas de excepción, lo que convierte al Estado en un Estado de Excepción. Los profesionales del marketing inventan nombres como «bolsa-escuela»[2], «bolsa-alimentación»[3], «primer-empleo», «comenzar de nuevo», «Hambre-Cero» —el más pretencioso de todos y el que más denuncia el carácter anti-universal de las políticas, mientras las políticas que promovieron una mayor redistribución de la renta en los anales del capitalismo en los países centrales, las de Seguridad Social son anuladas en la periferia por las privatizaciones y «reformas»— piratería semántica. Como las fuerzas laborales han sido muy erosionadas y perdieron la capacidad de proponer políticas y de afianzarlas o de vetar las anti-reformas, los Estados nacionales en América Latina rozan lo que la literatura denominó en el pasado populismo. Pero la denominación es errada, pues el populismo en el pasado significó la inclusión por la «vía pasiva», autoritariamente, de las clases trabajadoras en la política, mientras el neo-populismo, aceptémoslo por ahora, es la exclusión de los trabajadores de la política y su transformación en objeto de políticas compensatorias. Nun que me perdone, pero la «masa marginal» se convierte, por las políticas de funcionalización de la pobreza, en mantenimiento de los «ejércitos de reserva» aptos para manejar los más primitivos procesos de trabajo, con lo que ganan un lugar funcional en la acumulación de capital. Sin embargo, no es la pobreza la que ocasiona esa acumulación: es la revolución molecular-digital en el centro dinámico, la que convierte la pobreza funcional en acumulación de capital. Las economías de América Latina pertenecen, ahora, a la familia de los ornitorrincos, una combinación esdrújula de altas rentas, consumo ostentador, acumulación de capital comandada por la revolución molecular-digital, pobreza extrema, lumpensinato moderno, avasallamiento por el capital financiero, incapacidad científico-técnica. Argentina, que nos había dado el único Nobel en una rama de la ciencia, la de la fisiología-biología-medicina, duerme (¿duerme?) ahora en la Recoleta: aquí yace una promesa de nación. ¿Por qué el reto es hoy mayor que aquel que se impuso en los años del desarrollismo, que encontró en la brava Cepal su mejor exponente? Primero, por una razón fundamental, estratégica: mientras la situación anterior se caracterizaba por un «intercambio desigual» (Samir Amin) entre productores de materias primas (América Latina) y productores de bienes manufacturados (el centro dinámico), que podía ser vencido por la industrialización, propuesta cepalina por excelencia, la globalización es, sobre todo, un sistema financiero. La mayor contradicción no radica en que son las propias multinacionales las que están presentes en la industrialización sustitutiva de importaciones, lo que agrava la dependencia financiera y es uno de sus elementos estructurales, pero es que el dinero global, el dólar y el euro –éste en menor escala– son los que conforman el principio y el resultado del funcionamiento de las economías de la periferia latinoamericana. En otras palabras, quien financia la actividad productiva latinoamericana es el propio dinero internacional. Y no hay «industrialización sustituta» del dinero internacional. En este caso, el remedio mata. Es más compleja la ecuación de la dependencia y la de su solución. Dadas las condiciones sumariamente enunciadas, las nuevas exigencias son más radicales. Como está probando el derrocamiento ahora de Sánchez de Lozada por la poderosa unión del movimiento de los cocaleros con el movimiento indígena y la Central Obrera Boliviana, casi una repetición de la revolución que llevó a Paz Estensoro al poder y que colgó en el poste al entonces presidente Villarroel, como ya se dijo anteriormente, la situación boliviana es revolucionaria. Las fuerzas y movimientos que derrocaron a Sánchez de Lozada están obligados a mantenerse fuera de los marcos del sistema: Felipe Quispe ya lo comprendió lúcidamente. ¿Estarán a la altura? ¿El estancamiento general y cierto retroceso latinoamericano estarán en condiciones de engañar a la audacia de clase en Bolivia? El aislamiento de Cuba obliga a reflexionar dos veces, antes de celebrar victoria debemos sacar una conclusión: ella es sólo el comienzo. La victoria y el gobierno de Lula es otro caso de advertencia. Él puede dar la ilusión de hegemonía de las fuerzas trabajadoras, pero si se analiza su desempeño presidencial, la verdad puede ser lo opuesto. Toda la larga acumulación de los movimientos sociales brasileños, incluyendo en él al propio movimiento sindical del que surgió Lula, produjo una casi hegemonía en los términos de Gramsci: una dirección moral de los movimientos de la sociedad, con repudio a la globalización subordinada, la denuncia de la depredación ambiental, la falta de ética en la política, la desregulamentación poderosa de las estructuras del mercado de trabajo, el clamor por una seguridad social que contornase la crónica incapacidad de la economía de producir los empleos necesarios, el combate al fisiologismo y al clientelismo de las élites políticas tradicionales, una distribución de la renta que sacase a Brasil del obsceno lugar de ser una de las cuatro sociedades más desiguales del planeta capitalista. El gobierno de Lula niega en la práctica toda esa casi hegemonía y, por el contrario, se entrega a reiterar todo lo que combatió. Para que no caigamos en el registro de una simple denuncia moral –que continúa siendo urgente y continúa siendo un elemento de la política– es necesario profundizar en las causas estructurales de tales desvíos. Al lado de todas las particularidades de nuestros países, que enseñan que hay varios caminos, varias vías para América Latina, hay una raíz estructural que otra vez nos especifica sobre una posible comunidad de naciones, de pueblos, etnias y culturas. En el pasado nuestra colonización ibérica fue la destrucción de nuestras culturas autóctonas y luego la caída del imperialismo inglés y posteriormente el norteamericano. Hoy, la globalización es un nombre nuevo y un fenómeno nuevo, que tiende a anular las clases sociales históricas que fomentan a nuestra propia precaria historia. Incluso aquella historia de que nuestras clases dominantes fueron, voluntaria o involuntariamente, los agentes dominadores en la mayor parte de los casos implacables y en ocasiones crueles. La globalización las anula casi todas. Esta, cuyo nombre más apropiado es la virtualidad imperial de los Estados Unidos, se conoce por dos poderosas vertientes. La primera es la desnacionalización de la política y la segunda la despolitización de la economía, que en términos jurídicos se está denominando desterritorialización de la política y la juridificación de la mercancía. Por el primer término debe entenderse la supraterritorialidad de las políticas financieras, monetarias, fiscales, de comercio exterior, de patentes, de propiedad intelectual. En otras palabras, FMI, BIRD, BID, OMC. Esto significa, que las políticas nacionales están sometidas, parametrizadas, monitoreadas por las macropolíticas de la globalización. Es la pérdida de la autonomía de los Estados Nacionales. Las monedas nacionales son una ficción. Se establecen las actuaciones fiscales y su incumplimiento implica penalidades. También se establecen los gastos, sus volúmenes y sus destinos específicos: no se aconsejan hacer gastos «liberales» en personal y los «mercados» reactúan descalificando la actuación de los gobiernos. Las agencias que miden los riesgos —entidades privadas— mueven hacia abajo o hacia arriba los denominados «riesgos-país» y con ello (des)orientan a inversionistas, promueven fugas y/o entradas de capital, (des)valorizan títulos de las deudas de los países sin que nada haya pasado de inmediato con las cuentas externas: son profecías «autocumplidas» de los mercados. Nichos específicos de comercio, finanzas internacionales, patentes, propiedad intelectual son establecidos por la OMC de manera que no puedan ser trasladadas a los países ahora «emergentes» o submergentes, si ese fuese el «humor» de los mercados. La juridificación de las mercancías es un movimiento más letal, pues ellas cargan en sí su propia legislación, que salta por encima de las legislaciones nacionales. El caso más trivial está ante nosotros para aquellos que llevan para la casa cintas de vídeo y ahora DVDs: allí se leen, antes de las exhibiciones, las condiciones para el uso de tales «propiedades». Hay una supermercancía: según Marx, cuando el consumidor compra una mercancía, él es dueño de su valor de uso. Ahora, el valor de uso continúa siendo propiedad del vendedor: el consumidor no puede darle a lo que compró el uso que le plazca. De hecho, hay una modificación en la propiedad capitalista. Lo más grave sucede en el reino de los fármacos, por ejemplo: los países no pueden intentar usarlos a no ser que paguen los derechos de las patentes e incluso, en este caso, condicionadas a darle el uso que le plazca al «propietario». El caso de los medicamentos anti-Sida es una bella excepción, cuyo camino debe ser seguido por el resto de los casos. Los transgénicos cargan en sus nuevos códigos genéticos el veto a ser escogidos por los ciudadanos que los utilizan: ellos no pueden ser semillas y la mercancía reduce la diversidad a lo único en la conocida denuncia de Vandana Shiva, anulando el potencial cultural, técnico y científico de las producciones autóctonas: La imagen es la del fin de la juridificación de la mercancía: los derechos de imagen, de marca hacen perder el valor de uso de una simple mirada humana: sólo se puede mirar si se paga. Es el mundo de la ceguera virtual. Pero es la descartabilidad científico-técnica de nuestros países la que está en peligro. La entrada del nuevo paradigma molecular-digital se dio con la globalización y ésta, al financiarizar nuestras economías y los Estados Nacionales tornó al ahorro interno insuficiente para financiar la inversión: nuestra dependencia se convirtió en inserción en los circuitos de valorización externa, aunque la realización del valor sea interna. Esto nos obliga a seguir las huellas del consumo, que Celso Furtado ya había denunciado, y más aún, de la inversión y de la descartabilidad, a pesar de que nuestros sistemas de la segunda revolución industrial hayan sido insuficientes. De ahí que nuestra tragicomedia de hoy es la de los indígenas y la de los habitantes de las favelas pegados a teléfonos celulares mientras pasan hambre. Todo ese proceso hace a las clases sociales obsoletas. Las dominantes, que nunca hicieron la revolución burguesa, ya no pueden aspirar a nada. Las dominadas fueron superadas por las revoluciones científico-técnicas, por la globalización, las reestructuraciones productivas y por la ausencia de su adversario nacional, que ya no utiliza las mediaciones de la política representativa, pues no tiene más nada que representar. Y, ¿si no existe representación para qué sirve la política? ¿Si no existe Estado Nacional de qué sirve conquistar el poder? Los Estados latinoamericanos están obligados a una revolución democrática trascendente, que no significa adoptar simplemente las reglas de la democracia formal. Esta, de excepción, se transformó en una panacea, en una negación de su historicidad. La revolución democrática comienza por redistribuir poderosamente la riqueza, dando un basta a la obscena desigualdad latinoamericana. Ante la imposibilidad de seguir la política de clases, ella debe ser superada para poner en práctica una política de ciudadanía de clase. Todos los procesos en curso en América Latina indican esa radicalidad: en el caso argentino no puede confiarse en la restauración de la normalidad, aunque el desempeño de Néstor Kirchner sorprenda el escepticismo de argentinos y de nosotros: la restauración de la normalidad no llevará muy lejos al gran país austral. En el caso brasileño hay que desmitificar el mito Lula y traer la política otra vez a nivel de las organizaciones populares: hay que negar el riesgo de una priización del PT. El caso venezolano ya indica los límites de la democracia formal, así como en los demás casos. Ahora Bolivia nos convoca de nuevo con su límite. En verdad, hay diversas vías para América Latina y reducirlas es la única forma, como se hizo algunas veces en el pasado, sería de nuevo un grave equívoco, pero todas ellas pasan por la democratización radical como forma de ampliar la influencia de las masas sobre los grandes procesos, más allá de la negación que la globalización impuso sobre las clases sociales tradicionales. La actividad académica e intelectual tiene como misión interpretar, con urgencia, las nuevas situaciones. No para sustituir a los actores reales, sino para ayudarlos en el proceso de forjar una nueva identidad más allá de las limitaciones que clases y Estados nacionales experimentan en esa coyuntura. Este proceso estalla ante nuestros ojos. Que el CLACSO pueda ayudarnos en esta tarea de la misma forma que lo hizo la CEPAL en el pasado. NOTAS: [1] Desigualdades en América Latina: ¿Rompiendo con la histotia?. 4986 pág. Banco Mundial. Washington, EE.UU, 2003, citado por la Folha de S. Paulo, Cuaderno B, pág 10, 8/10/2003 [2] N. del T. Ayuda escolar que se da a los niños de familias de más bajos ingresos. [3] N. del T. Ayuda alimentaria que se da a las familias de más bajos ingresos. ENMIENDA FAVORABLE A VIAJES A CUBA APROBADA POR EL SENADO DE EEUU Y LA AMENAZA DEL VETO DE BUSH. Patrocinada tanto por legisladores republicanos como demócratas, la enmienda prohibiría a la Administración usar fondos para aplicar las restricciones que les impiden a los norteamericanos viajar libremente a la vecina isla.El congresista demócrata William Delahunt. WASHINGTON, 30 de octubre (PL). — En sintonía con la Casa Blanca, líderes republicanos eliminarán de un proyecto de ley una enmienda aprobada por las dos cámaras del Congreso, la cual estipula abolir las restricciones a los viajes a Cuba. El senador republicano Richard Shelby, uno de los principales negociadores en ese panel y opositor a la enmienda sobre Cuba, advirtió que "todos estamos al tanto de la amenaza de veto", augurada por el presidente George W. Bush, según informa hoy el diario USA Today. El acta, adjunta al anteproyecto de asignaciones de los departamentos del Tesoro y Transporte, fue aprobada por clara mayoría primero en la Cámara de Representantes, en septiembre, por cuarta vez, y después por el Senado, en octubre, en primera instancia. Patrocinada tanto por legisladores republicanos como demócratas, la enmienda prohibiría a la Administración usar fondos para aplicar las restricciones que les impiden a los norteamericanos viajar libremente a la vecina Isla. El proyecto se encuentra actualmente en la Conferencia Bicameral, donde se negocian y concilian las diferencias entre los textos presentados por los dos hemiciclos del Capitolio, antes de que el documento unificado pase a la firma del Presidente. Recientes encuestas y las votaciones en el Congreso reflejan un creciente apoyo en Estados Unidos a un mejoramiento de las relaciones con Cuba, en particular en la comunidad empresarial y agrícola interesada en hacer negocios y establecer el comercio con la Isla. Sin embargo, en deuda con la extrema derecha de la comunidad cubano-americana en la Florida, estado que le abrió las puertas de la Casa Blanca y que le es crucial para las elecciones del 2004, el presidente Bush amenazó con vetar cualquier enmienda que suavice el bloqueo contra Cuba. En Conferencia Bicameral los líderes republicanos opuestos a la enmienda tienen dos formas de eliminarla: quitándola del proyecto o reelaborándola de forma tal que resulte imposible aplicar sus estipulaciones. Partidarios del acta sostienen que la prohibición a los viajes como política de aislamiento contra Cuba ha resultado un fracaso y advirtieron que eliminar una provisión legislativa aprobada en ambas cámaras del Congreso erosiona el proceso democrático en Estados Unidos. USA Today considera que para Bush y los líderes republicanos el asunto resulta incómodo y difícil de manejar. El representante William Delahunt, uno de los auspiciadores de la enmienda, señaló que "el Congreso se manifestó claramente, y si los líderes republicanos la eliminan, abrogan la independencia del primer poder del Gobierno". Para Bush la situación también es sensible, pues si veta el proyecto de ley se vería como cautivo de los cubano-americanos conservadores en la Florida, opinó William Leo Grande, decano del Colegio de Relaciones Públicas de la Universidad Americana. Y, por el otro, si los jefes republicanos la eliminan o cambian su lenguaje, advirtió, estarían manipulando el proceso legislativo e ignorando la volunta de la mayoría de las dos cámaras. MASIVO RESPALDO DE NO ALINEADOS A RESOLUCIÓN CONTRA EL BLOQUEO NACIONES UNIDAS, 29 de octubre.— A pocos días de debatirse aquí un proyecto de resolución que condena el bloqueo estadounidense contra Cuba, se palpa hoy un renovado y masivo respaldo del Movimiento de Países No Alineados (NOAL). Según reporta Prensa Latina, esa es la convicción que abriga el embajador de Malasia, que preside el NOAL, Rastam Mahd Isa, uno de los hasta ahora 15 representantes diplomáticos dispuestos a intervenir en la plenaria de la Asamblea General de la ONU, el 4 de noviembre próximo, cuando se discutirá el tema. México y Sudáfrica figuran también en una lista en progresión, dado el enorme interés que suscita una cuestión sobre la cual se pronunció el órgano más representativo de la comunidad internacional durante 12 años consecutivos. En el 2002 una resolución adoptada sobre el caso obtuvo la cifra récord de 173 votos a favor, los únicos votos en contra de Estados Unidos, Israel e Islas Marshall, y cuatro abstenciones. Para el embajador argelino, Abdalah Baali, la posición de los NOAL siempre ha sido muy clara respecto a terminar con el criminal bloqueo impuesto a Cuba y esta vez se confirmará. En declaraciones a Prensa Latina calificó de injustas las medidas aplicadas por Estados Unidos, que atentan contra el desarrollo y el bienestar de la población cubana, "y en este sentido hay una casi unanimidad de la comunidad internacional en que se les pongan fin". Este miércoles el Grupo de los 77 y China se reunió para recibir una información sobre los daños ocasionados por la política hostil de Washington hacia Cuba, de cara a la sesión del 4 de noviembre y el escrutinio de la propuesta de pronunciamiento. BLOQUEO A CUBA AFECTA A EMPRESAS JAPONESAS Desde Tokio, Prensa Latina reporta que el embajador de Cuba en Japón, Orlando Hernández Guillén, denunció hoy en esa capital que el bloqueo impuesto por Estados Unidos contra su país y la ley Helms-Burton, destinada a recrudecerlo, han provocado graves afectaciones a las empresas japonesas. Como el ejemplo más reciente citó el caso de un contenedor con zumos, comprado en Cuba por una compañía nipona, que fue incautado en mayo pasado cuando el buque que lo transportaba hizo una escala no programada en un puerto estadounidense. Denunció el diplomático que la extraterritorialidad de la Helms-Burton impidió que muchos empresarios nipones hicieran negocios en la mayor de las Antillas. La casi totalidad de los países asiáticos ha condenado el bloqueo norteamericano contra Cuba, y hasta ahora el único país en apoyar esa injusta medida es Islas Marshall y eso porque es un Estado Libre Asociado de Estados Unidos. |
Archivos
Temas
Enlaces |
http://la_pedrada.blogia.com
.